我記得，自懂事起就聽老人說，中國自古以來，就有“寧送一斗米，不借一擔糧”的古訓。
意思是送人一斗米是心意；借人一擔糧是心思。前者是慈善，沒有心裏負擔，送了也就送了，人家對你還感恩戴德；後者有點心痛，畢竟是一擔糧。借的人可能認為，你的糧食都吃不完，借一點不算什麼，或是理所當然。

要命的是：哪一天如果你不借了，借的人會很生氣。認為你是小器。你長期借給他糧食的好心，可能就一筆勾銷了，還不如不借。這就是人性。

中國的老祖宗真是非常厲害，吃透了人的劣根性。知道寧吃明虧，送的是人情；不吃暗虧，從來不做吃力不討好的事情。

這或是客觀規律，也許歐州人看不到她的妙處。但亞洲和非洲國家——尤其是欠發達國家的心理多半如此。

其實，國際關係也是這樣。美國可能就是這個經常“借一擔糧”給人家的人。
如今，美國與過往不同。來了一位商人出身的總統特朗普，把國家當成了自己的家，凡事精打細算。一如他自己掏10萬塊錢，在白宮門前豎一杆巨型美國國旗一樣，自然惹來權貴階層的不悅和某些人士的非議。

很多人不理解：特朗普為什麼要這麽做？好像過往的總統不是這樣做的。大部分總統都知總統位置意味著什麼。個個安分守己，打好總統這份工。不會像特朗普一樣，做一些吃力不討好的事情。

說幾宗美國做的吃力不討好的事情：

第一宗：

一直以來，美國都資助世界知名的慈善機構以及NGO組織。我相信這筆錢，幾十年下來也是天文數字。而特朗普突然說，不再資助了（比如退群這件事情），搞到人家無法運作，自然罵你了。因為，你的資助很重要。

這種“做了好事還沒有人說你好”的事情，也只有標榜民主和自由燈塔的美國願意做。估計很少國家會去做的。中國人叫冤大頭。這就好比背了一個大包袱，想放下卻是一件難事。
但特朗普這種人可不跟你講這個，說走就走，說退就退，當然遭來罵聲。很多人說他自討苦吃。因為過往其他美國總統都會支持這種事情。

第二宗：

美國與世界貿易的順差問題。你說歐洲也好，中國，日本也罷，都知道美國是世界第一消費大國，消費力強勁，商品價格高，賣得動，商家利潤豐厚，沒有人不想把東西賣到美國市場。

我想，包括歐洲人在內以及出口導向型的國家都知道：美國財大氣粗，美元自己印，全球發行，各國買單。有一些順差的紅利，大家得一些好處，都是應該的，心安理得的。如今，特朗普發起關稅大戰，明擺著斷了人家出口的財路。你特朗普算盤打得這麽精，他不罵你罵誰。畢竟，要調整商品不去美國的出口戰略，其實不是一件容易的事。

你只要看看去年至今，中國，歐洲，日本和南韓這些國家，對特朗普發動關稅大戰的緊張程度，便知一二了。

第三宗：

特朗普上臺以來，前所未有對聯邦政府部門實施效率改革；高壓打擊非法移民行動。前者明擺著動人家的奶酪。結果搞到馬斯克不上不下，改革也無法進行下去，最後灰溜溜地離開。

打擊非法移民行動也是。這些都是燙手的山芋。明尼蘇達州的意外槍殺事件，以及公民社會的示威和遊行，足以說明美國社會長期歲月靜好已經成為習慣。從大學教授到政府部門；從華爾街到美元貿易。國民的危機感，或許沒有特朗普班子的緊張程度。

我自己做過企業，深知做企業的不易。實事求是說，做企業的人，與從政的人，對錢的認識是不一樣的。前者自然看錢比較重，因為賺得是辛苦錢；後者則希望通過尋租而得到利益。

上升到國家層面也是一樣。商人出身的總統和職業政客總統的執政風格當然有很大不同。前者在乎利益博弈，以及精打細算，都是正常的；後者喜歡搞外交平衡，以及合縱連橫，也是通常的玩法。

比如同樣一件事情，商人總統與職業政客總統決策的考量，肯定是不一樣的。比如拜登時期的俄烏戰爭的爆發；特朗普上臺後的加沙停火斡旋；以及這次美以聯手發動的伊朗戰爭。我們都能看出現任特朗普總統與前任拜登總統，在處理方式上，可謂大相徑庭。沒有對與錯。

說一千，道一萬。我個人認為，一個大人物，如果是為了國家的了利益，想做事一定好過不想做事；膽子大，不怕死，想有所作為，一定好過四平八穩，打一份工，到點就走人，阿彌陀佛。

世上從來沒有十全十美的事情。尤其是今天的世界，更是“沒有最好，只有相對靠譜”。
既然美國選民和選舉人團選擇了這個人，就讓他搏一把，或許可以搏出一點東西。

只要他是為了國家的社稷；為了世界和平；為了人類的福祉，就應該摒棄意識形態和政治立場的對立，摒棄政黨的派別，就應該鼓勵他堅定做下去，把任期幹完。

我還是相信美國的權力設計制度是固若金湯的。我們幾個在香港生活的朋友，看完美國明尼蘇達州的槍擊事件，以及公民上街舉牌子的電視畫面，大家都羨慕美國公民社會的成熟；以及民主和自由的榮耀；和自詡無冕之王的媒體記者獨有的與總統互動的幸福程度時刻，這或只有美國才有的平權社會。