昨天晚上在网上查找信息，偶然看到一个视频，标题是《马云达沃斯对话美国记着，全程高能，简直是一场火光四溅的攻防战》（应是马云于2017年1月18日在瑞士达沃斯世界经济论坛期间接受美国《纽约时报》专栏记者索尔金（Sorkin）的"An Insight, An Idea" 专栏节目采访）

以前看过几个马云演讲的片段，内容早已忘记，印象也比较模糊，余下的大体感觉是马云挺能讲，英语也不错。这是头一次完整地看了一场马云接受美国CNBC记者索尔金的采访。谈及的主要关于他自己的企业阿里巴巴，对于像他这样处于企业顶级管理位置，又经常接受采访的人物，夸夸其谈乃意料之中。

喜欢并享受采访的名人往往都有自己擅长之处，就是借助采访机会，表现自己的睿智，展现自己的口才，表白自己的理想，显示自己的胸怀。而在当今世界潮流中，抒发自己的人文情怀是这类名人的共同之处。马云自不例外，整场宣扬自己的企业对个人对中小企业的的关怀与帮助。

马云的整场采访对答，从表现层面上看，的确可圈可点。精神饱满、神情自若、反应灵敏、机智幽默，还不时地说出几个警句，引用几句影片中英雄人物的话，给出令人信服的大数据。

从语气、神态、身姿及言辞上看，马云也充分地表现出新贵的一些特点，如风格张扬、姿态失重、言语轻狂、自鸣得意、自我欣赏、自视清高、咄咄逼人而不自知。

这几乎是所有中国处于上升期企业的共有特征。不仅把自己看作是中国穷人及小企业的救世主，也把这种心态移植到美国市场，好像美国所有的现有超级企业都是令人憎恨的剥削者，只有阿里巴巴是穷人小企业的救星。

这也是中国作为一个新贵国家近年来对外展现的一种心态和姿态，已引起所有现有势力的反感、警觉和联手对付。阿里巴巴在美国的退出是必然的，也是中国企业在海外遭受围攻的开始。

以下将探讨马云对答中暴露的中国企业家的商业雄心及政治幼稚。

中国企业家的商业雄心和政治幼稚

马云一开口就谈到他和美国总统候选人特朗普的交谈，说阿里巴巴如何如何能够帮到美国的小企业把产品卖到中国去，卖到亚洲去，可以创造如此如此多的就业机会。

到海外去，自然是一个企业的战略布局，是一个企业拥有抢夺环球市场份额、瓜分海外市场的实力表现。能够到美国市场做生意，这是多年来几乎所有中国多少有些成功的企业的共同心愿，好像只有在美国上市，才是成功的标志。与战略布局无关，与争夺市场份额无关，只是在国人面前的一个脸面问题，一个回头抢夺国内市场份额的资本或招牌。

但对于像阿里巴巴这样的国内超大企业，进入美国市场是实实在在的全球布局，也是实实在在地去争夺海外领地。是中国实力企业进军海外市场的新一波浪头，直接进入互联网企业发源地，挑战电子商业的前辈。

马云也许只有实现个人美好愿望的雄心，而没有争霸美国电商市场的野心。所以，当他表示要帮美国小企业忙时，可能出于真心。他或许还以为特朗普也希望他来美国助他一臂之力，为穷人为小企业们开创一片新天地。

或许马云是为了躲避美国企业的抵制锋芒，而做的表面文章。

但美国的商业及电商巨无霸们不会这么想。我们有句话叫做“以小人之心度君子之腹”。现今世界讲的是人的多面性，就是说任何人都是小人与君子的集合体，依场合与需要而显现。所以，这句话里的所谓“小人”与“君子”只是代喻，表示对待同一种事情的不同心态。就是说，美国的商业巨无霸们因为从来没想到以牺牲小企业利益甚至命运为代价，而发达起来的巨型企业会帮助小企业，那么，怎么可以相信大企业主马云的说法呢？

当然不可信。也不会信。因为马云很快就把枪口指向这些企业大佬们。说他们在过去的30年间，在中国在海外赚得盆满钵满，却不把一分钱分给美国普通的白领们蓝领们，也不把一分钱投资到美国贫穷落后的中西部去，却大把地撒到华尔街上。结果，2008年金融危机时，一夜之间令百姓终生积蓄化为乌有，令全球3400万份工作消失无踪。

这样的指责听起来蛮有道理，也会令很多人钦佩，甚至为马云叫好，赞他敢想敢说。

的确敢想敢说。因为对大佬们来说，这几乎是无中生有，或叫“莫须有”的罪名，是一种中国式的思维方式，或者叫美国政客式的指责方式。

没有美国超大跨国企业的海外掠夺，美国老百姓怎么会过上几十年物价几乎平稳的美好生活？而2008年金融海啸前美国股市与房市的疯狂，没有老百姓的参与与推波助澜，又怎么会一泻万丈？

几十年来享受美好生活的美国人怎么会指责为自己带来幸福的企业大佬们呢？那些在股市房市崩盘前忙着倒腾股票基金及房子的百姓们又怎么好意思指责别人呢？

能在市场房价高点买进投资房，并为此洋洋得意以为转手就可赚大钱的人，在转眼之间房价暴跌时便大骂房地产商，并要求赔偿损失的投机者们，恐怕也只有在像中国这样的国家才会有吧？

所以，也才会有马云这样对美国超大企业的想法和指责。不知道把这样的指责用到中国普通百姓的贫穷上是否也成立？与美国海外企业对本国百姓生活的贡献相比，中国那些去海外开拓的企业给中国的百姓带来过物价平稳了吗？

采访中，马云一口一个自己是生意人，不谈政治，却一直在唠叨一些政治性话题。难怪主持人送他一句：very politic （很滑头）。马云很敏感，或对这个字眼有误解，赶紧说他不是政客（politician）。

马云在采访中对美国企业大佬们的指责，或许并无恶意，亦或许并非指责，而只是陈述实情（在马云看来），都显示了中国企业家在国际市场方面的政治幼稚性。尤其当一家正在布局进入美国市场的企业大佬，在这样公开的场合，说出这一类话（自己还感觉极好，说得很爽）。套用中国解放后的一句老话，这叫“自绝于”美国市场。

中国当年的那些可以养一个镇子、一个城市的超大型国有企业恐龙们，就是在小企业的兴旺中被解体分尸的。美国的大企业们怎么会容忍一个声称要帮助那些有可能是自己的掘墓人的小企业的互联网企业，尤其是中国企业，特别是在带有要打倒万恶的资本家意识的领导人的指挥下进入美国市场呢？

(20200729星期三)