（今天一直打不开博客，以为被封或下架了。无奈中，翻看以往存的博客。再次上来，发现这篇2020年写的东西不在目录里。现原封不动地搬回来。）

那么，特朗普会相信马云吗？会真心与马云相约，在他就职总统之后，与马云携手打造美国的互联网销售大军吗？

特朗普是一个商人，但他不是普通的商人。不谈他的生意经，不谈他的创业史。看过他当年主持的一期期The Apprentice节目，就会发现，他是一位头脑灵活，口齿伶俐，机敏善变的商人。他也是一位可以随时随地做出相互矛盾决策的总裁，且从不会因自己的前后矛盾而感到任何不适。这样灵活善变、决策毫不犹豫的商人总裁不多，有善良的时候，也有毫不留情的时刻，当然也很难可靠。（人们总是提特朗普的商人一面，很少提他的总裁身份，这是无法理解他的很多决策的一个障碍。）

马云说特朗普头脑开放，乐意倾听。这是特朗普历来的表现，这说明不了任何问题。特朗普一直说跟习近平是好朋友，但这不会妨碍他对中国的贸易战及各种惩罚，也不会影响他身边的人对中国采取积极的对抗行动。

中国人在对外交往方面，从北宋后期就不再表现出任何智慧和外交上的成就。到了明朝封关锁国，到了清朝妄自尊大，就更不用谈了。只有新中国的第一代领导人（包括邓小平）在外交孤立的极度困境中，表现出非凡的外交智慧和灵活性。即便如此，我们也会看到，我们太容易相信西方的政客给出的承诺，太容易相信总统首相大人们（行政部门）的诺言或达成的协议，常常忽略西方国家的立法部门（议会）的权力，更是把西方国家领导人的“一言九鼎”当作国家间诚信的基石（哪里有这样的事？）。这是拿中国古代的道德理念处理现代国家关系，而这类中国古代的道德规范与礼仪，到了春秋战国时也“礼崩乐坏”了。这就是为什么有了孔子的儒家规矩，那是想走回头路，不可能实现的理想。

所以，与美国相比，中国的外交理念、思路及手段大约还处于东周后期的周天子及其身边人的水平，正统迂腐，陈旧僵化。而美国则相当于春秋五霸与战国七雄的水平，以美国利益（包括其海外利益）及现有规则为出发点，灵活多变，见机行事，从不会让道德礼节与现有法律协议妨碍国家的战略决策（如果达成共识，立法机构可以随时立新法，或对协议及法律做新的解读）。因此，二者的实际外交水平、应变能力及效果相差太远。中国时时受美国牵制，加上美国的离间计，招聘有大量从中国投奔而去的民间智慧人士及熟知国家运作方式及思路的人士，令美国在外交较量中始终处于上风，中国则一直被动。很多外交官员（包括很多留美归国者）对西方政府、政客、政治外交理念及社会的认识，本质上讲，未必比十九世纪末清廷首任住英公使郭嵩焘对当时西方的认识深入多少。

在生意方面更不用说。改革开放以来，极其缺乏国际贸易经验和法规惯例知识的中国商人（各大小外贸公司）基本如马云一样，把有着几百年国际贸易实战经验和对国际商贸法及惯例了如指掌的美国客人视若傻冒，处处显摆自己的老道精明。而美国商人则像特朗普对待马云一样，毕恭毕敬，笑脸相迎，一副非常无辜直率的样子。

几十年来，不知有多少中国人说美国人傻乎乎的。几十年来，不知有多少傻乎乎的美国人，以其傻乎乎的表现套取了多少“精明”的中国人的商业机密，（如马云说的要帮助美国小企业发达起来这种商业意图或目标本应属于阿里巴巴的商业机密，以避免遭到美国政企的合力夹攻）。看似无所谓的商业机密，都会在自己的良好感觉中无知地泄露出去，让美国那些傻乎乎的商人在贸易谈判桌上占尽商机和有利位置，赚取不知多少本不应该属于他们的利润。

马云说美国的跨国公司在过去30年在中国赚得盆满钵满，这其中就包括自以为“精明”的中国商人、企业家、政府官员，甚至立法机构送给美国人的。

所以，当马云说他和特朗普达成共识，去开发美国中西部、帮助农民和小企业把产品卖到中国去的时候，似乎信心满满，似乎感到很自豪。

于是，他自告奋勇地谈起美国30年前发起的全球化问题。说那时美国人将低端的加工制造类企业外包到墨西哥、中国，将服务类业务外包到印度等等，美国人只要掌握知识产权、掌握技术、掌握品牌等。

言外之意，美国的职位工作的流失是你美国人自己造成的（事实如此），跟中国有什么关系。

但这话特朗普愿意听吗？这不是跟特朗普作对吗？特朗普到处告诉选民说你们的工作都是被中国给撬走了，我特朗普要为你们给夺回来。而你马云前脚说跟未来的美国总统达成共识，要携手合作，后脚你就在达沃斯论坛上说特朗普说的都是骗美国百姓的假话，这不是打特朗普的脸吗？

特朗普是谁？他自己就是大资本家，就是大地产商，他能不知道自己在欺骗美国选民吗？他之所以那么宣传那么说，一是为了拉选票，二是为了当选后与中国打交道时可以表现得强硬，可以不担心给部分选民（如农民）造成的损失，因有选民理解、支持。

马云在美国还没成气候呢，就这么不但对美国大企业指手画脚，还和总统对着干，一旦成气候了，那还了得？看看马云在回答主持人问他对习主席讲话的态度，就知道中国的大企业领导人的态度，美国觉得自己有把握影响这样的企业大佬吗？特朗普有把握吗？

主持人问的是，习主席说多年来中国一直都是为了自身利益做事，而现在却要求美国继续为他人利益着想，你觉得这事会在现实中发生吗？

主持人问话暗藏玄机，马云不知其用意，也许没完全听懂主持人略带拐弯的问话，自顾自地继续夸夸其谈，感觉良好，还说他为习主席的话感到骄傲。

仔细审题，严密思考，谨慎回答。前提是务必要听懂问题，而听懂问题又涉及两个方面。其一是本意，其二是言外之意。

但当一个人感觉良好时，往往会忘乎所以。这就是为什么主持人一开始以马云会见特朗普为话题，创造一份亲近随和的气氛，提几个让马云感觉良好的先导问题，诱导马云放松警觉，进入主持人引导的方向。

就这个问题而言，主持人问的大意是：中国一直在为自己的利益做事，却要求美国为他人利益做事，这合乎逻辑吗？换句话说，中国可以为自己谋利益，但美国不能。而马云的“骄傲”说，就等于说他赞成习主席的讲话。

我们在这里不知道习主席的讲话是否有这个意思（没听到，但逻辑上讲是不可能的），也不知道是主持人误解了，还是主持人有意篡改，来套取马云的态度或回应。

我们写文章时，有一个需要先考虑的问题，就是“读者是谁？” 。面试的时候，也有一个需要先考虑的问题，“谁会影响面试结果？”

马云接受采访时，也该想到他回答问题时的听众是谁。谁将左右他的阿里巴巴在美国市场的未来？是中国的企业巨头，还是美国的企业巨头？是中国政府，还是美国政府？

在进入美国市场前，把采访当作一次可能会影响公司在美国市场开展业务的面试来对待，可能会有助于自己更谨慎一些，而不是把采访当作一次作秀的机会。企业大佬作秀本身就很幼稚，遑论在作秀中泄露企业内情或意图。