2017 (360)
2018 (398)
2019 (358)
2020 (353)
2021 (347)
2022 (360)
2023 (339)
2024 (783)
2025 (522)
马列主义同中华优秀文化相结合
延安时期毛泽东领导中国共产党对马列主义与中华优秀传统文化关系的思考与探索。在延安时期,毛泽东领导中国共产党在强调马列主义要与中国革命具体实际相结合的同时,对如何处理马列主义与中华优秀传统文化的关系进行了探索。
1938年10月,毛泽东在中国共产党的六届六中全会上提出马克思主义中国化的命题,强调马克思主义必须和中国的具体特点相结合并通过一定的民族形式才能实现。毛泽东认为,共产党人是中华民族的一部分,不能离开中国特点来谈马列主义。因此,“使马克思主义在中国具体化,使之在其每一表现中带着必须有的中国的特性,即是说,按照中国的特点去应用它,成为全党亟待了解并亟须解决的问题”。毛泽东的这段话反映出,中国共产党在把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合的问题上有了更深一步的体认。而这必然要求把马克思主义同中华优秀传统文化结合起来。从这个意义上说,这是毛泽东的中国共产党思想发展的一个转折点,标志着中国共产党在运用马克思主义的过程中,开始自觉地结合民族文化和历史特点来分析中国革命的诸多具体问题。
中国共产党的六届六中全会后,马克思主义要同“民族形式”和“中国特点”相结合的思想逐渐在党内蔚然成风。1939年,艾思奇撰文指出,“中国的马克思主义,就是以马克思的科学共产主义的理论为滋养料,而从中国民族自己的共产主义的种子中成长起来的”。1943年5月,共产国际宣布解散。中共中央随即宣告:“中国共产党近年来所进行的反主观主义、反宗派主义、反党八股的整风运动就是要使得马克思列宁主义这一革命科学更进一步地和中国革命实践、中国历史、中国文化深相结合起来。”
毛泽东在中国共产党的六届六中全会上提出的马列主义中国化命题,反映出建党以来,经过复杂革命斗争的实际锻炼,中国共产党人关于马克思主义中国化认知的思想逐渐成熟,为推进马克思主义与中华优秀传统文化的结合提供了理论前提。
延安时期,马列主义同中华优秀传统文化能够实现结合,除了与中国共产党形成的理论自觉密不可分外,还与其对待传统文化的态度密切相关。这一时期,毛泽东领导中国共产党不但重视学习历史文化遗产,而且还坚持兼容并蓄、批判继承的原则,实现对传统文化的具体分析,为马克思主义同中华优秀传统文化的结合提供依据。
在中国共产党的六届六中全会上,毛泽东号召“来一个全党的学习竞赛”,并且强调“我们是马克思主义的历史主义者,我们不应当割断历史”。毛泽东的这一号召拉开了中国共产党学习历史文化遗产的序幕。在毛泽东看来,中华民族是一个有着光荣革命传统和优秀历史遗产的民族,学习中国的历史文化是共产党人的必修课。然而,当时的现实却是有的共产党人“对于自己的历史一点不懂,或懂得甚少,不以为耻,反以为荣”,“许多马克思列宁主义的学者也是言必称希腊,对于自己的祖宗,则对不住,忘记了”。因此,毛泽东在不同场合对不认真研究历史、割断历史等错误思想提出了批评,号召中国共产党全体党员干部养成浓厚的研究与学习中国历史文化的风气。
由于文化是一个内容丰富的复合体,因此,要实现马列主义同中华优秀传统文化的结合,就必须对中国的历史文化进行具体分析。延安时期,中国共产党人在学习历史文化遗产的过程中,认真开展了对旧传统的批判性审视,将封建、腐朽的文化和优秀的传统文化区分开来。毛泽东同志指出:“中国的长期封建社会中,创造了灿烂的古代文化。清理古代文化的发展过程,剔除其封建性的糟粕,吸收其民主性的精华,是发展民族新文化提高民族自信心的必要条件。”
张闻天也认为,旧中国文化中除包含买办性的封建主义文化外,也有进步的文化因素。“对于这些文化因素,我们有从旧文化的仓库中发掘出来,加以接受、改造与发展的责任。”陕甘宁边区文化协会主办了《中国文化》杂志,组织文化界人士就如何处理马克思主义中国化与民族文化的关系、如何对待民族文化遗产、如何建设中华民族新文化等问题展开讨论,加深了对历史文化遗产的理解。
可见,延安时期,毛泽东领导的中国共产党在实践中非常注重运用马列主义的立场、观点和方法对传统文化进行科学分析,借鉴传统文化的合理形式,吸收其中的积极成分,以实现马列主义同中华优秀传统文化的融合、贯通。
延安时期,中国共产党在批判继承历史文化遗产,从而实现在对传统文化科学分析的基础上,不断创造条件促进马列主义同中华优秀传统文化交融共生,使马克思主义能够同中华优秀传统文化相融相通、彼此契合、协同发展。
具体而言,在吸收传统的知行观方面,中国共产党将其与马列主义的认识论和实践观相融合,确立了实事求是的思想路线。在写作《实践论》的过程中,毛泽东通过分析传统文化中“知和行的关系”,得出认识的总过程是“实践—认识—再实践—再认识”,形成了辩证唯物论的知行统一观。
毛泽东在《改造我们的学习》一文中用马列主义理论对传统的“实事求是”概念作了新的解释,使之成为党的思想路线的基础。又如,在发扬中华民族优秀道德传统方面,中国共产党实现了传统修身思想与马克思主义的融合。
这一时期,马列主义同中国革命具体实际相结合产生的一系列重要思想成果,集中体现为马列主义中国化的第一次历史性飞跃——毛泽东思想。毛泽东作为毛泽东思想的创立者,具有深厚的中华优秀传统文化底蕴。中国共产党的七大上指出:“毛泽东思想,就是马列主义在目前时代的殖民地、半殖民地、半封建国家民族民主革命中的继续发展,就是马列主义民族化的优秀典型。”“毛泽东思想,就是毛泽东同志关于中国历史、社会与中国革命的理论与政策。”毛泽东思想的形成过程是中国共产党人坚持对传统文化进行批判继承、推陈出新的生动体现。
总之,延安时期,毛泽东领导的中国共产党从多方面汲取了传统文化的有益成分,正确认识和处理马列主义与中华优秀传统文化的关系。通过马列主义同中华优秀传统文化的相融共生,中国共产党既赋予传统文化新的时代含义,又以人民群众熟悉的文化知识去阐释中国共产党的思想理论和路线方针政策,由此形成继承和创新相得益彰、传统与现代相互促进、马列主义与中华优秀传统文化交相辉映的良好态势。
毛泽东领导的中国共产党帶领农民《打土豪分田地》。《打土豪分田地》是土地革命战争时期(1927-1937)中国共产党领导农民废除封建土地所有制、实行国民党孙中山提出的《耕者有其田》的革命政策。该政策是毛泽东以井冈山为起点,旨在消灭地主阶级,没收并重新分配土地,极大调动了农民参加革命和支持红军的积极性,也是毛泽东《农村包围城市》战略的关键举措。
1927年毛泽东率南昌起义失败后的千余残部上井冈山后,为争取广大贫苦农民的支持,巩固革命根据地,在各根据地深入开展土地革命。通过武装斗争的形式,没收土豪劣绅及地主的土地、粮食和财物,废除封建债务,将土地平均分配给无地或少地的农民,同时分给地主一份,使其能自食其力。这项政策解决了农民最渴望的土地问题,使得“农民成了革命的支柱”,使工农红军在根据地赢得了广泛的群众基础。废除了中国延续几千年的封建土地剥削制度,极大地推动了中国革命的进程,从井岗山开辟了《以农村包围城市,武装夺取政权》的道路。
《打土豪、分田地》是中国共产党在土地革命战争时期(1927-1937年)提出的著名政治口号和政策,是当时农民运动的核心内容。 打土豪:指没收地主、豪绅等剥削阶级的财产,打击其在农村的统治势力。分田地:指将没收的土地按人口或劳动力平均分配给贫苦农民,解决其生存问题。1927年秋收起义后,毛泽东率部在井冈山建立革命根据地,正式开启了以“打土豪、分田地”为核心的土地革命。
通过让农民获得土地这一最基本的生产资料,赢得了广大农民对革命武装的支持。从经济和政治上削弱了农村的旧有封建势力。农民为了保卫分得的土地,积极参军参战,为红军提供了充足的兵源。
新中国成立后,毛泽东领导的中国共产党在全中国实行了《耕者有其田》的革命政策。因以家庭为主的农民们都分到了土地之后出现了新的问题,农民们要求组织起来互相帮助发展农业初创了农村人民公社,得到了毛泽东领导的中国共产党中央的认同和支持。
可是,毛泽东逝世后,走资派邓小平们一刀切強行解散和撤销了人民公社。以致造成如今中国农民的现状。
为了揭开撤销农村人民公社的“悬案”,这里给出最中肯的答案!
人民公社好不好,人民最有发言权!
今天还给新时代人民一个真正的人民公社真相!
农村人民公社是1958年从群众中产生的一种农村社会主义集体经济的组织形式,也是毛泽东时代前三十年中国共产党中央集体根据农民们的创建人民公社之后所决议合法建立的。农村人民公社这种体制在新中国历史上存在了25年之久。它经过了各个时期的风雨考验,既适应了大搞水利和农田基本建设的60、70年代,又适应了改革开放的初期,正是它完成了中国农业落后生产条件的大规模改造,初步实现了水利化、机械化等历史任务,支持了社会主义农村20多年的创业发展,成为牢固中国社会改革发展的基础,数亿人民群众生活在其中。
在25年的时间内《农村人民公社》体制没有任何人曾提出过或者说能用任何更好的模式取代它。《农村人民公社》这种体制将社会主义的根本原则与中国农村的社会实际恰当结合,堪称是社会主义史上的一次宝贵而伟大的创造。
然而,《农村人民公社》这种组织形式却在走资派特色政府改革之后的1983年被走资派邓小平们强行地霸道地不许争论地平白无故地取消了。为什么走资派邓小平的特色政府要强行撤销农村人民公社?对这个问题至今看不到走资派特色党中央和国家历届任何一个领导人有过权威性的综合说明,称得上是一个历史的悬案!
是因为体制上有问题,或者没有优越性吗?
不是。众所周知,这种体制经过20多年的实践证明并无什么不适应。尤其是在党的十一届三中全会上还专门发出了《农村人民公社工作条例》,重申“人民公社要坚决实行三级所有、队为基础的制度,稳定不变”,“人民公社、生产大队和生产队的所有权和自主权必须受到国家法律切实保护”等。从党的十一届三中全会到80年代初,农业生产和各项事业都出现新的发展局面,人民公社制度更加稳定和完善,进一步显示出它的优越性和生命力。
走资派邓小平们强行地霸道地不许争论地平白无故地撤销农村人民公社,是因为公社的组织机构不适应、效率不高、行政腐败吗?
不是。农村人民公社既是经济组织,又是行政管理组织,这种政社合一的组织其实是与当时农村工作的实际需要相适应的,是实事求是的。它机构精简、人员少、效率高、干群关系密切。公社机关吃财政的一般不足20人,甚至只相当于目前乡镇的十分之一还不到。而且公社干部一律参加劳动,没有吃吃喝喝、跑关系等腐败风气,基本上是一种统一、精简、高效和勤政廉洁的组织机构。而正是在社改乡之后,乡镇机构迅速膨胀,亲属、关系的人员大量进入,办事效率低下、腐败丛生,干群关系逐步走向恶化。
农村人民公社是因为农民群众对公社体制不喜欢、不接受吗?
不是。几十年来农村人民公社制度已经成为广大农民熟悉的生产和生活方式,成为一种常规和习惯。当时没有任何农村干部和社员发出要求改变公社组织形式的声音。直到改革以后的80年代初,党中央都一再强调巩固和发展农村集体经济。例如,1980年9月中央在《关于进一步加强和完善农业生产责任制》的文件中明确说:“经过二十多年的努力,农村集体经济在多数地方已经得到巩固,农业集体化方向已为广大农民接受。在农业集体化的基础上,农业的生产力有了较大的提高……
在中国的条件下,不能设想可以在一家一户的小农经济基础上,建立起现代化的农业,可以实现较高的劳动生产率和商品率,可以使农村根本摆脱贫困和达到共同富裕。因此,毫无疑问,农业集体化的方向是正确的,是必须坚持的。”(见《三中全会以来重要文献选编》第543、544页)至少到1982年,党和国家领导人在讲话和党报党刊上对人民公社一直是高度赞扬的。例如,时任国务院总理的赵z阳在当年4月一次《关于我国的对外政策和国内形势》的谈话中就说:“这几年农村形势很好,主要是因为农民的积极性调动起来。我国农村经过社会主义改造,农民组织起来,都成为人民公社的社员,这条路是完全正确的,是必由之路”。(见《三中全会以来重要文献选编》第1260页)又如,1982年第二期《红旗》杂志在一篇《依靠集体经济建设农村物质文明和精神文明》的文章中,通过典型调查材料,说明了当时人民公社经济和社队工、副业的迅速发展,盛赞集体经济的优越性,等等。
然而,时隔几个月,到1983年1月,走资派特色政府中央就下达了关于撤销人民公社的通知。前面还说人民公社的道路“是完全正确的,是必由之路”、要“稳定不变”,而后面就决定撤销,在这样短的时间内变化如此之大,令人匪夷所思。但直到这时,也没有任何文件说明公社体制有什么问题,它对农村经济和社会发展有什么不适应。
1983年1月,走资派特色政府中央下达了一个《关于当前农村经济政策的若干问题的通知》,其中提出了“人民公社体制改革”、实行“政社分设”的问题,即:公社和生产大队的行政管理职能单独设立,变成基层政权组织,分别改为“乡”、“村”。原公社、生产大队和生产队的集体经济其名称、规模和管理机构的设置由群众民主决定。但在实际上,在各级党政的紧急要求下,全部一刀切地改变。到1984年“社改乡”的任务即在全国基本完成。这一发展了25年、并由宪法规定的公社体制,只依一纸“通知”就被全部废除。
按照中央当时的一种说法,无论是实行“联产承包责任制”还是实行“政社分设”,都属于管理形式的变化,都不改变集体经济的根本制度。直到多年后的今天,许多农民群众仍然把“乡”称作公社、把“村”称作大队,“村民”不叫村民而仍然称作“社员”。他们不愿考虑二者之间的实质性区别。
很长期间主流媒体一直宣称:自从撤销人民公社之后才带来农业的大发展、人民生活的改善,其实这种说法完全是对事实的歪曲。
事实是,自从上世纪60年代初的调整之后到整个70年代,中国农业就一直是持续发展的。尤其是以粮食为主的农产品产量一直保持着稳定增长的势头,从未出现过波动。这在党的十一届三中全会决议和《关于建国以来党的若干历史问题的决议》中也是给予明确肯定的。据国家统计部门的资料,仅从1965年至1978年,全国粮食产量就由19452万吨增至30475万吨,13年的时间内增长了56.7%,年均增幅达3.5%,尤其是1975年以后这种增长更出现加快的趋势。以1978年为例,就比1977年增长7.8%,1979年又比1978年增长了9%。我们说,粮食产量在十几年时间内一直保持稳定增长,没有出现一年滑坡的现象,这是迄今中国历史上,包括改革开放时期所从未有过的,是了不起的成就!1979年全国人均占有粮食达684斤,当时中国从总体上告别了贫困,基本上解决了温饱问题。就连D1982年也说:“建国以来,我们做了一些事情,基本上解决了吃饭穿衣问题,粮食达到了自给。这是很了不起的事情,旧中国长期没有解决这个问题。”(《D文选》、第二卷第405页)而这种稳定、快速的发展正是在被称为“一大二公”、“吃大锅饭”的人民公社时期实现的。
无疑,在1978年后至80年代初的改革中,中国农业出现了新的发展局面,群众生活进一步改善。这种发展其实正是70年代农业发展的继续,完全是在人民公社体制下实现的,它与实行“分田到户”并不相干。相反由于“分田到户”拆散了集体资产、水利设施和大型生产工具,从集体的大片耕地划分成个体小块承包地致使大型机械设备无法利用,喊了多年的实现农业现代机械化成为泡影,造成生产手段不断降低,因此生产后劲很快消失。事实上这种增长到1984年就达到了高峰,到1985年就出现了粮食产量下降的局面,此后就进入长期徘徊状态。而这个时间也正是人民公社在全国范围被撤销之时。众所周知,人民公社是在1984年完成撤销的,而从1984年至2003年近20年时间里,全国粮食产量只增加了2338万吨,
即由40732万吨增至43070万吨,年均增长率只有0.4%。增长速度才只是人民公社时期的九分之一。2003年全国人均占有粮食仅670斤,这比1979年还低,全国农民人均年收入只有2600多元。而这种情况恰恰发生在人民公社被撤销之后。
不仅粮食生产增长速度下降,农民收入增长缓慢(1985-1991年全国农民人均纯收入增长率仅为3.7%,比1978年的6.7%相差很大),而且农村安全状况和社会风气日益恶化,农村社会保障水平降低,社会不公现象大量出现,乡镇政府机构膨胀、人员十数倍地增加,乡村干部腐败风气盛行等,大量社会问题都是在农村改制之后产生的。谁能说出自从人民公社被撤销后农村究竟出现了哪些经济、社会全面发展、人与人关系和谐的新景象?
相反人们看到,当初有少数对“分田到户”持怀疑态度、顶着不办而一直坚持走集体道路的大队,如河南省的刘庄、南街村,江苏省的华西村,天津市的大邱庄,北京市的韩河村、窦店村,河北省的周家庄公社、半壁店,黑龙江省的兴十四村,湖北省的洪林村,大连市的后石村,广东省的崖口大队、容桂镇,浙江省的藤头村、望海岗,四川省“西部第一村”的宝山村,江西省进顺村、花园坪村,山东省西霞口村,南山村,西藏那曲地区嘎措乡人民公社等,全国大约有3000多个这样的集体,它们的经济发展反而更加迅速,率先进入共同富裕的先进行列。与大多数农村不同的是,他们那里没有贫穷、没有两极分化、没有大量社会矛盾,集体福利和保障健全,无一不是当地的最发达、和谐的社区。实践最有力地拆穿了所谓“集体道路不能使农民富裕”的谎言。
农村人民公社不是被广大农民群众抛弃的,而是被走资派邓小平们利用行政手段强令取消的,是典型的长官意志、以言代法的体现。在其背后显然是有一种Z治上的图谋!
农村人民公社的好处多多,将慢慢叙述。
《全心全意为人民服务》这是毛泽东领导的中国共产党的新文化。关于《为人民服务》,毛泽东有一句很有名的话:“为人民利益而死,就比泰山还重;替法西斯卖力,替剥削人民和压迫人民的人去死,就比鸿毛还轻。”
毛泽东在《为人民服务》这篇素朴而重要的名著中,为了强调中国共产党的根本宗旨是《为人民服务》,利用给张思德开追悼会的场合,作了通俗易懂、简洁而深刻的阐释。
毛泽东说:“我们的共产党和共产党所领导的八路军、新四军,是革命的队伍。我们这个队伍完全是为着解放人民的,是彻底地为人民的利益工作的。张思德同志就是我们这个队伍中的一个同志。人总是要死的,但死的意义有不同。中国古时候有个文学家叫作司马迁的说过:‘人固有一死,或重于泰山,或轻于鸿毛。’为人民利益而死,就比泰山还重;替法西斯卖力,替剥削人民和压迫人民的人去死,就比鸿毛还轻。张思德同志是为人民利益而死的,他的死是比泰山还要重的。”
这就是说,中国共产党的根本宗旨就是:《全心全意为人民服务》,只要做到这一点,哪怕是烧炭的普通战士张思德,也值得敬重和怀念。
这里所引用的关于司马迁的典故出自班固的《后汉书·司马迁传》。司马迁是“亦欲以究天人之际,通古今之变,成一家之言”的《史记》作者。他面对“草创未就,会遭此祸,惜其不成,是以就极刑而无愠色”(《汉书·报任安书》)。《史记》是中国第一部纪传体通史,对中国史学发展影响极为深远。然而,谁能想到,这部伟大的著作竟然是司马迁面临生死抉择后撰写而成的。司马迁因替汉朝投降匈奴的将军李陵辩解而触怒汉武帝,要么接受被处以极刑斩首,要么接受处以宫刑坐牢。司马迁为了完成其父司马谈的遗愿,立志完成史书撰写,所以选择了免死、屈辱的宫刑。他认为自己因替李陵辩解而死轻于鸿毛,只有“仆诚以著此书,藏之名山,传之其人,通邑大都,则仆偿前辱之责,虽万被戮,岂有悔哉!”(《汉书·报任安书》)这样死方可重于泰山。因此才发出“人固有一死,或重于泰山,或轻于鸿毛”的感慨。司马迁受刑之后,忍辱发愤,继续艰苦撰述,受刑前后共历时14年,完成那不朽的史学名著《史记》。该书记述了从上古传说中的黄帝时代,至汉武帝太初四年间共3000多年的历史。司马迁看重的是完成自己父亲的遗志、青史留名。而毛泽东看重的是人民的利益,他把对“泰山”的尊崇留给了热爱人民报效人民的人,而把对“鸿毛”的轻蔑留给了人民的敌人及其帮凶。
毛泽东这种荣辱观首先是根源于中国共产党《全心全意为人民服务》的根本宗旨。在《为人民服务》发表7个月后,毛泽东在党的七大报告《论联合政府》中深入阐释了党的根本宗旨:“我们共产党区别于其他任何政党的又一个显著的标志,就是和最广大的人民群众取得最密切的联系。全心全意地为人民服务,一刻也不脱离群众;一切从人民的利益出发,而不是从个人或小集团的利益出发;向人民负责和向党的领导机关负责的一致性;这些就是我们的出发点。”
毛泽东是第一个喊出“人民万岁”的人民领袖。舜、尧,向来被称为中国古代最贤明、最受老百姓拥护的部落领袖,在毛泽东看来人民群众个个都可以成为“舜尧”。
毛泽东在《送瘟神》诗中歌颂人民消灭了血吸虫,饱蘸浓墨地写道:“春风杨柳万千条,六亿神州尽舜尧。”
毛泽东在《七律·到韶山》诗中满怀喜悦地赞美夕阳下的农民:“喜看稻菽千重浪,遍地英雄下夕烟。”
毛泽东这种人民情怀是发自内心的,毛泽东是真正以人民之心为心的领袖,心里始终装着人民。
新中国成立初期,淮河发大水,灾情严重。据淮河水利委员会《中国江河防洪丛书·淮河卷》一书记载,淮河全流域受灾面积达4687万亩,灾民约1300多万,倒塌房屋89万余间。毛泽东得知不少村庄被淹没,有不少灾民和蛇一起逃到树上,结果人被毒蛇咬死,毛泽东难过得哭了,于是毛泽东发出号召:“一定要把淮河修好!”
20世纪60年代初新中国连续三年遭遇严重的自然灾害,毛泽东派卫士们下农村了解情况。一名卫士带来一个又黑又硬、掺杂大量粗糠皮的窝头,毛泽东费了很大劲掰开一块放入嘴里,一边嚼着,一边流下了眼泪。毛泽东把窝头分给身边的几个卫士说:“这是农民的口粮,是种粮食人吃的口粮”。毛泽东最后哽咽得连话都说不出来。从那天起,毛泽东整整7个月没有吃过一口猪肉。可见毛泽东对司马迁“泰山鸿毛”之论的改造,早已在心中深深扎下根来,毛泽东的人民情怀是何等真诚而浓重啊!毛泽东是真正把《全心全意为人民服务》的宗旨贯彻一生的人民领袖。
为什么别国首脑易被活捉和斩首?活捉和斩首别国首脑会成常态吗?
美以对伊朗《斩首》行动为何易成功?伊朗最高领袖哈梅内伊有多富?伊朗哈梅内伊被美以霸权斩首后,为什么这么多伊朗人欢呼?
这也就是为什么伊朗如今只会《说最狠的话,做最怂的事》,高层官员将军资本家权贵富人们忙着转移资产、囤积黄金,为自己留好退路。富人们疯抢黄金,只为保住最后一点财富。
哈梅内伊嘴上喊着与美国死磕,可能他也做好了《全身而退》的准备,而被抛弃的,终究是伊朗的普通民众大多数的劳动人民,以及这个早已千疮百孔的国家。
伊朗的困局,从来都不是《与美国对峙》那么简单,而是《高层的私心》与《民众的苦难》、《国家的命运》,早己形成了无法调和的《阶级矛盾》。美以对哈梅内伊政权也是资本对资本的黑吃黑。
伊朗的困局,本质是《哈梅内伊家族的私心》与《大多数伊朗民众的苦难》、国家命运的矛盾叠加——政府高层官员和资本家忙着转移资产、保全自身,大多数普通民众在通胀与货币崩盘的绝境中挣扎,再加上美国和以色列的外部威慑,这份困局,终究只能由伊朗的大多数普通民众买单,这也是伊朗当前最令人唏嘘的现实。
根据以色列摩萨德与美财政部的披露,结合加密货币网络监测数据,过去48小时内,伊朗高层正通过加密货币网络紧急向海外转移资产,初步估算转移总额约15亿美元。
这并非集体行动,而是高层核心成员的“精准撤离”,其中最引人注目的,便是伊朗最高领袖哈梅内伊的次子、被外界称为“太子爷”的莫杰塔巴,仅他一人,就悄悄转走了3.28亿美金。
更诡异的是,转移资产只是冰山一角。过去两个月,他们开启了“疯狂购金模式”,举动反常到连自身海关都无法掩饰。
据伊朗海关官方数据显示,截至今日2月,伊朗已公开购入100吨黄金,而回顾2024年全年,伊朗不仅没有购入黄金,反而卖出了30吨,一卖一买之间差距悬殊。
更让人揪心的是,这100吨还只是明面上的数字。有知情人士透露,伊朗实际黄金进口量可能高达260吨,远超公开数据的两倍之多。
黄金通常是国家避险的“压舱石”,但伊朗的操作,早已超出了正常避险的范畴,这些黄金没有进入央行金库,反而被全部拆成小块,悄悄流向民间和海外托管账户,连伊朗海关都直言,今年国家贸易收支出现缺口,核心原因就是黄金进口量过大,耗尽了外汇储备。
如今的伊朗,正深陷恶性通胀的泥潭,根据伊朗统计中心2026年1月26日发布的数据,国内通胀率已攀升至60%,较此前进一步恶化;
在这样的绝境下,伊朗的富人们也陷入了“购金狂潮”,大家疯抢金银细软,哪怕砸锅卖铁,也要把手里的里亚尔换成黄金,在他们眼里,只有黄金,才能守住自己最后一点财富。
伊朗经济的恶化已渗透到民间,不少商铺早已放弃本国货币,转而采用黄金直接结算交易,伊朗国内不少商铺,已经放弃了本国货币,开始直接用黄金结算交易。
当一个国家的货币失去信用,连民间交易都要靠黄金支撑,足以看出伊朗经济已经脆弱到了极点,而这一切,都与高层的操作、外部的制裁,形成了恶性循环。
看着伊朗高层转移资产、民众流离失所,很多人不禁疑惑:哈梅内伊嘴上喊着要与美国死磕到底,行动上却在疯狂转移财富,其真实目的,藏在他家族庞大的资产版图中,想要读懂这份矛盾,只需看清这个家族如何掏空伊朗根基?
嘴上喊着要与美国死磕到底,行动上却在疯狂转移财富,富人们的真实目的,到底是什么?其实,想要找到答案,只要看清哈梅内伊家族的资产版图,一切就一目了然。
哈梅内伊家族能牢牢掌控伊朗,核心靠的是一家名为“伊玛目命令执行总部”的基金会。这家基金会成立之初,打着“帮助穷人和退役老兵”的旗号,宣称只存在两年;
可如今它已经运营了25年,规模越做越大,它只听命于哈梅内伊一人,伊朗其他官员无权干预,更不接受任何审计监督,完全处于“无人监管”的状态。
2013年,路透社曾深入调查这家基金会,披露其当时的资产就已达950亿美元,远超伊朗全年的石油出口额;
保守估计,截至目前,该基金会的资产已突破1200亿美元。而它的盈利手段,堪称霸道:在伊朗,普通民众只要无法提供1979年以前的房产证明,哪怕房子是祖传的,也会被这家基金会直接没收,随后公开拍卖牟利。
仅去年5月一个月,该基金会就公开拍卖了近300套房产,其中不乏价值百万美元的豪宅;多年来,被其拍卖的平民房产,已接近23000套。
靠着这种强取豪夺的方式,哈梅内伊家族积累了巨额财富,而整个伊朗的根基,也在这种掠夺中被慢慢掏空。
除了基金会,哈梅内伊家族的私人资产更是遍布全球。据彭博社经过半年调查披露,哈梅内伊仅在伦敦就有11处豪宅,迪拜有高端别墅,德国法兰克福有五星级酒店,西班牙马莱卡岛有海滨度假别墅,加拿大多伦多有四季公寓;
这些资产,全都没有登记在哈梅内伊本人名下,而是由其次子莫杰塔巴通过多家空壳公司隐秘持有,避人耳目。
整个家族,几乎包揽了伊朗所有能赚钱的产业,从一无所有到坐拥千亿财富,这样的身份转变,让他们在与美国对峙时,早已没了“破釜沉舟”的底气,毕竟一旦开战,他们失去的,将是遍布全球的巨额资产。
哈梅内伊家族的私心,早已注定了伊朗如今的困局。而外部的压力,更是让这份困局雪上加霜。目前美国已在波斯湾、阿曼湾等海域部署32艘舰艇;
根据伊朗军方2月4日披露的消息,“林肯”号航母停靠在阿拉伯海南部,距离伊朗恰巴哈尔港约1400公里,武力威慑直指伊朗核心海域
哈梅内伊如今的处境,堪称“骑虎难下”。特朗普的行事风格,与以往的美国总统截然不同,他不计情面、不走寻常路,没有丝毫周旋的余地。
以前伊朗与美国对峙,双方多少会留有余地,很多矛盾都能勉强周旋过去,但面对特朗普这样的强硬派,哈梅内伊显然有些手足无措。
真要开战,伊朗的军事实力、经济实力,都远不及美国,最终只会落得“国破家亡”的下场,这些巨额资产,也会被彻底冻结;可如果放弃对峙,收回之前放出的强硬言论,不仅会丢尽颜面,失去国内民众的支持,更无法向那些追随他的强硬派交代。
这也就是为什么,伊朗如今只会“说最狠的话,做最怂的事”,高层转移资产、囤积黄金,为自己留好退路;富人疯抢黄金,只为保住最后一点财富。
哈梅内伊嘴上喊着与美国死磕,可能他也做好了“全身而退”的准备,而被抛弃的,终究是伊朗的普通民众,以及这个早已千疮百孔的国家。
伊朗的困局,从来都不是“与美国对峙”那么简单,而是高层的私心与民众的苦难、国家的命运,形成了无法调和的矛盾。
伊朗的困局,本质是哈梅内伊家族的私心与伊朗民众的苦难、国家命运的矛盾叠加——高层忙着转移资产、保全自身,民众在通胀与货币崩盘的绝境中挣扎,再加上美国的外部威慑,这份困局,终究只能由普通民众买单,这也是伊朗当前最令人唏嘘的现实。
美以对伊朗“斩首”行动为何成功?揭秘以色列情报机构的“通天本领”
当地时间2月28日上午,伊朗最高领袖哈梅内伊在一场针对性极强的空袭中遇难身亡。
据美媒报道,美国和以色列情报人员几周以来一直在定位伊朗高层的行踪,最终成功锁定了哈梅内伊。
在美以两国即将对伊朗发动军事打击前,美国中央情报局就已经锁定伊朗最高领袖哈梅内伊的可能行踪。
多名知情人士透露,美方情报机构已对哈梅内伊的活动轨迹进行数月跟踪,对其出行规律和可能位置的掌握程度不断提高。
随后,美方获悉,伊朗多名高层官员计划于2月28日上午在首都德黑兰市中心一处领导人办公区举行会议,且哈梅内伊本人将出席。在获得上述情报后,美国与以色列方面决定调整原定打击时间。
一国元首竟然遭到敌军定点清除,联想到之前以色列多次在伊朗暗杀高层官员、核科学家,可见,伊朗内部已经被以色列渗透成了“筛子”。
以色列是如何做到这一点的?
第一,伊朗情报机构缺乏有效的反渗透手段。
不论以色列情报机构摩萨德本领如何通天,如果伊朗内部情报和安保工作没有巨大问题,那么摩萨德也做不到如此予取予求。
据外媒报道,在2月28日袭击中丧生的现任伊朗最高领袖顾问阿里·沙姆哈尼,他在2017年就曾刻意淡化以色列的暗杀威胁。
“伊朗没有任何官员面对安全威胁,我本人就是安全官员,所谓暗杀威胁是上世纪80年代的事情了。”沙姆哈尼说。
2012年,伊朗媒体发布了一部名为《恐怖俱乐部》的纪录片,内容是关于伊斯兰革命卫队如何逮捕为以色列工作的间谍的。
然而,多年之后,一位名叫马齐亚尔的“以色列间谍”获释,他表示他从未替以色列工作,之所以认罪是因为遭遇了严刑逼供。
2025年6月伊朗在与以色列的冲突后,也曾大量逮捕“以色列间谍”,然而事实证明,这种大搜捕并未真正伤害到以色列的渗透能力。外媒报道指出,大搜捕中被抓的人里,到底有多少真是以色列间谍,实在令人怀疑。
第二,摩萨德收买伊朗本地人执行任务,让伊朗防不胜防。
据外媒报道,曾在2002年至2011年执掌摩萨德的梅厄·达甘在其任内改变了摩萨德的行事风格,从主要使用以色列特工改为招聘伊朗当地人执行任务。
一位曾负责管理外国特工部门的前摩萨德高级官员说:“说服一个人背叛自己的国家绝非易事,这是一个循序渐进的过程。你先从一些小要求、一些无关紧要的任务开始,然后再增加一些。这些都是试探。如果他们表现出色,你就给他们安排更重要、更有意义的任务。如果他们拒绝——好吧,到那时你就掌握了筹码:施压、威胁,甚至勒索。”
大多数同意为以色列工作的人都期望获得报酬,以弥补他们承担的风险。
这位前摩萨德官员说:“经济奖励当然很重要,但人们也受情感驱使——仇恨、爱、依赖、复仇。然而,如果招募者的动机能得到某种实际利益的支持,总是会有帮助的:不一定是直接的报酬,而是某种间接的帮助。”
摩萨德主要使用的手段是向伊朗人承诺安排做手术的机会。摩萨德在多个国家与医生建立联系,通过安排一些无法在伊朗获得的医疗救治,吸引伊朗人投靠以色列。
吸引潜在间谍的另一个诱饵是“出国留学”,摩萨德甚至伊朗人渴望接受优质教育,因此提供进入西方大学的机会,就成了一个极具吸引力的手段。
一旦确定了候选人,摩萨德就会安排他们在伊朗的邻国,例如土耳其、亚美尼亚或阿塞拜疆进行初次会面,通过间谍的初步评估后,他们便开始接受摩萨德的培训。
等到返回伊朗后,这些间谍就按照以色列的指令潜伏和行动。
另外,伊朗与伊拉克、土耳其、阿塞拜疆等七个邻国的陆地边界上走私活动猖獗,成千上万的人利用驴、骆驼、汽车跨境运输毒品、燃料甚至电子产品。摩萨德与这些走私者建立了紧密的联系,帮助间谍运输武器和物资。
而随着伊朗政治经济危机加剧,摩萨德收买和招聘伊朗的异见人士和少数族裔也更加容易。
讽刺的是,亲以色列媒体曾在2025年的冲突后称,以色列军队和情报机构完全有能力将哈梅内伊置于死地,但是他们并不想这么做,因为以色列的底线是,不对一个主权国家的首脑进行暗杀。
报道声称,以色列最强大的武器是其在西方国家眼中的合法性,刺杀一位国家元首,将在“一夜之间摧毁这种合法性”。
如今看来,以色列似乎并没有底线,也不在乎所谓“合法性”。