来文学城写博客有些日子了，有个很有意思的城友，叫 Elfie，她经常在我的博客留字。我还蛮喜欢她的。喜欢她什么？直来直去，直需胸臆。不介意不同观点，不介意他人的不认同。这个是需要点胸怀的，算是个我眼中的大女子。

昨天和今天，我都写了关于幸福婚姻的文章。她反复说， marital bliss is pure luck。即，婚姻的幸福纯粹靠运气。这个我是完完全全不认同的。

就好比有同学说，夫妻分床睡可以增进感情一样，都是我眼中的伪命题。是的，如果夫妻有一方，有严重的睡眠障碍，那的确，分床睡不会 annoy 到彼此。这个可能的。即，这个命题，是需要有前提条件的。

是的，人的一生，或多或少，都会有运气的东东存在。且，运气这个东东，不可能总是降临在一个人头上，或是不幸这个东东，总是降临在另一个人头上。如果是 Pattern，那一定就有原因。也是我在诊疗中常说的，underlying issues. 

就好比，说，抑郁症就是天生的，有的人天生就是 Evil，或，婚姻纯属靠运气，这样的说法，基本等于否定了人的主观能动性。似乎，躺着躺着就把钱挣了。这样的人或许有，属于个案，如果你说，这个就是普遍性，恕不能认同。

说，人生或有运气，指的是，你会遇到谁，比如，那个叫邓文迪的，在飞机上遇到默多克，可能是运气。但邓文迪能够和默多克结婚，包括现在，离婚了还能交往，这就不能抹杀邓文迪作为个体的魅力。声明一下，我谈不上喜欢邓文迪，我更不会喜欢默多克。纯粹就事论事。我这辈子也绝对不会成为邓文迪，不是吃不到葡萄，而是，我压根就不是她那个类型的人。

即，哪怕是运气遇到“白马王子”，能否留得住，这里面一定有个人的能耐。然后，为何贝佐斯选择了桑切斯，也不能仅仅说，桑切斯运气好。贝佐斯又不是傻子。他选择了差不多同龄人桑切斯，而不是如那个 Leonardo，三天两头换模特女友，至少说明，贝佐斯的心智和情感发育，相对是健康的。也从侧面说明，桑切斯有她的过人之处。

我从前混论坛，听到过这样的说法，说这个女子为何能得夫君的持久欢心，一定是性生活能力强。即，在性上满足对方。呵呵，我是觉得，什么人什么样的想法都有。可以这么想，但是，婚姻是否能长久，绝对不可能单单是这一个因素。

Elfie，你无数次在留字里说，你的婚姻其实就是 Trade。你选择你的夫君，就是为了有孩子，你不爱他的。 你无数次提出离婚，你知道他是不会和你离婚的。离了婚，财产就丢了一大半。大致是这个意思哈。

这是你的认知和选择，但绝对绝对不是我的。我绝对不能接受，拿感情这种事情去交换。你给我多少钱我也不干。如果年轻的时候，我因为无知做了这样的选择，如今我一定会后悔不已的。因为，这就不是我。我对感情的看重超过一切。当然，我也不会选择乞丐去嫁的，我选择爱人，首先要看这个人，是否真诚真心真实。然后，自然，他的身上有无我看中的品质。还有，就是，我们是否能处得来。当然，我也不可能拿感情当公益去做，搞福利啊？不可能。即，我不可能因为一个人感动了我而去嫁给他。或是，仅仅因为他对我好，我就嫁给他。开玩笑吧。

如果我是看重 Trade 的人，我的前夫不知道要比我的先生，高几个级别。部队的校官。年轻帅气。前途无量。收入颇丰。长于社交。最终我选择我的先生，和钱，和地位，和啥啥现实的东西，都是毫不相关的。且，还是我先考上研究生的。我等了他一年，为了给他打气，我每周给他至少写一封信。从不间断。这些信件，如今就躺在我们家里。将来都是我写作的素材，也是我们宝贵的回忆。

即，我们的情感是有基础的。包括后来，他出现意外，哪怕我付出生命，我也会冒着风险去救他，不顾一切。这些都是如你认知的同学，难以想象的。

你说，我的婚姻幸福，是因为我的先生都听我的。呵呵，他可是做过 CEO 的，他没有脑吗？都听我的？我没有脑吗？会找个 YES YES Man？你真的是太小瞧我了。

我想对你说的是，认知决定一切。如果你认为，你没有美好的婚姻，是因为你没有运气。你可以坚持这么想，如果这会令你内心舒服。但哪怕我也这么想，我也不会如是传承给我的孩子。我会告诉他，命运在我手，你想要什么，只要你坚持，一定会得到，或离之不远。哪怕最终没有得到，至少你尽力了。而不是说，我没得到，是我运气不好。这的确在我眼中，是 Loser 的说法。反正，我从来不会这么对自己说的。我会说，是我的能力不够，或是努力不够。我认。但和运气，关系不大。是的，这就是我的认知。

然后，我也从来不会以为，我现在婚姻幸福，我将来婚姻还是一直幸福。比如，我的先生就说了，他现在不如十年前爱我了，比例降低了。这本来就是一个动态的过程。我需要继续努力，继续自由做自己，也要不断反思自己，否则，现在的幸福，一样会流失于未来。

婚姻的幸福不是一蹴而就，一劳永逸的。要舍得花时间、花精力，去学习，去努力，去珍惜。