普京得到过承诺北约绝不会东扩









普京得到过承诺北约绝不会东扩，但这是当时的北约头头是在口头上的承诺，没有书面的法律文件。普京知道上当受骗了，北约是不会要他的。这是在美国前总统拜登在位时。如果现任美国总统川普会接受普金。现任美国总统川普还说过，为什么是G7，应该是G8。世事多变啊。不过都是资本家之间的玩游戏。

A：普京得到过承诺北约绝不会东扩

Al：普京得到过承诺北约绝不会东扩，这是一个非常复杂且具有高度争议的历史问题。简单来说：普京所指的“承诺”在当时确实以口头形式出现过，但从未被写进任何具有法律约束力的条约中。

这导致了俄美双方在过去三十年里完全不同的历史叙事。

 “不向东扩张一英寸”的由来

普京反复提到的证据主要源于 1990 年关于德国统一的谈判：

詹姆斯·贝克（James Baker）的表态：1990年2月9日，时任美国国务卿贝克在莫斯科会见苏联领导人戈尔巴乔夫时，确实提到了北约的管辖范围将“不会向东延伸一英寸”（not one inch eastward）。

多名西方领导人的保证：解密文件显示，当时德国总理科尔、英国首相梅杰和法国总统密特朗也曾向苏联提供过类似的口头保证，旨在消除苏联对德国统一后可能面临安全威胁的担忧。

普京的叙事：普京认为这些口头承诺构成了道德上的契约，北约后来的五轮东扩（1999年、2004年等）是对俄罗斯的“公然欺骗”和背叛。

 西方国家与法律层面的解释

西方国家（尤其是美国）对此持有完全不同的看法，主要理由如下：
语境限制：美国和德国历史学家（如玛丽·萨罗特）指出，当时“不东扩”的讨论仅限于前东德地区，即保证统一后的德国境内不会驻扎非德国的北约部队，而不是指整个东欧。

缺乏条约支持：最终签署的关于德国统一的《最终解决条约》（2+4条约）中，没有任何条款明确限制北约在未来吸收新成员。

戈尔巴乔夫的矛盾评价：戈尔巴乔夫在后来的采访中表示，关于“北约扩张到其他东欧国家”在1990年根本没有被提及，因为当时华沙条约组织依然存在，没人预料到它会瓦解。

 双方分歧的核心

俄罗斯的视角 (普京) 西方的视角 (北约)

道德承诺：口头承诺也是承诺，西方利用苏联虚弱时期的信任进行了地缘扩张。 法律优先：只有签署的条约才有效，且任何国家都有权自由选择加入哪个安全联盟。
安全空间：北约东扩直接威胁了俄罗斯的国家安全，破坏了欧洲的安全平衡。 开放政策：北约是一个防御性组织，东扩是为了稳定冷战后的东欧局势，而非针对俄罗斯。

 总结
普京之所以感到“被骗”，是因为他在外交上依赖了当时的政治共识和口头默契，而西方则转向了条约的字面逻辑。这种对同一段历史截然不同的解读，成为了今日俄乌冲突以及俄美关系破裂的最深层导火索之一。

普京多次在公开场合（如2021年年度记者会）表示，西方国家在20世纪90年代曾向苏联承诺北约“绝不向东扩张一英寸”。1990年2月，时任美国国务卿贝克在与苏联领导人戈尔巴乔夫会晤时，确实提到了北约管辖范围“不会向东延伸一英寸”。一些解密的美国、英国和德国档案显示，当时多位西方外交官曾向苏联传递过类似的口头保证。

俄罗斯认为，后来波兰、匈牙利、捷克等国的入约是西方背信弃义，耍了俄罗斯。俄罗斯坚称被西方“欺骗” 。历史档案证明，西方官员在1990年确实给出了北约不东扩的口头暗示或非正式承诺。1991年苏联解体和华沙条约组织解散，彻底改变了地缘格局，西方国家认为之前的口头讨论已不再适用。

自1949年成立以来，北约（NATO）经历了10轮扩张，成员国从最初的12个增加到目前的32个。 冷战结束后，北约的扩张重心转向中东欧和前苏联加盟共和国，这被统称为“北约东扩”。以下是详细的时间线和涉及国家：创始成员国 (1949年)
北美：美国、加拿大。
欧洲：英国、法国、意大利、比利时、荷兰、卢森堡、丹麦、挪威、冰岛、葡萄牙。

冷战期间的扩张 (1952-1982)
1952年 (第1轮)：希腊、土耳其。
1955年 (第2轮)：联邦德国 (西德)。
1982年 (第3轮)：西班牙。
冷战后的“东扩”进程 (1999-2024)
冷战结束后的扩张对地缘政治影响最为深远：
1999年 (第4轮)：波兰、匈牙利、捷克。
2004年 (第5轮)：爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、斯洛伐克、斯洛文尼亚、罗马尼亚、保加利亚。
2009年 (第6轮)：阿尔巴尼亚、克罗地亚。
2017年 (第7轮)：黑山。
2020年 (第8轮)：北马其顿。
2023年 (第9轮)：芬兰。
2024年 (第10轮)：瑞典。

随着波罗的海国家和芬兰的加入，北约与俄罗斯的直接陆地边界显著增加。俄罗斯认为这一进程不断挤压其战略空间，是导致区域紧张局势（如俄乌冲突）的核心矛盾之一。：随着芬瑞两国入约，波罗的海几乎被北约成员国包围，被媒体称为“北约湖”。

俄罗斯总统普京回答了美国记者塔克·卡尔森的提问。采访全文六万多字。一个愿问，一个愿答，无可厚非。问了什么？问者的权利。答了什么？答者的自由。想从中得到什么信息？各位看官各取所需。然而要评论其中信息，各自以不同角度和立场评头品足，不作为奇。要说普京是不是独裁专制该谁说了算？该是俄罗斯的人民。普京讲的第一个问题是：乌克兰从何而来？俄乌关系如何开始的？

北约东扩

现在谈谈北约东扩的问题。我们曾得到过承诺：北约绝不会向东，正如我们被告知的那样，东面寸步难行。然后呢？他们说：好吧，我们没有记录在纸上，所以我们将会扩张。五次扩张，包括波罗的海国家和整个东欧，等等。

现在我要谈谈重点：我们已经到达乌克兰。2008年，在布加勒斯特峰会上，他们说北约为乌克兰和格鲁吉亚的大门是敞开的。

现在说说那里是如何做出决定的。德国、法国以及其他一些欧洲国家似乎都反对。但后来的事实证明，布什总统是一个强硬的家伙，一个强硬的政治家，后来有人告诉我：他逼迫我们，我们不得不同意。这很有趣，简直就像幼儿园一样。保证在哪里？这是什么幼儿园，这些人是什么人，他们是谁？你们看见了吗，有人“逼迫”他们，他们同意了。然后他们说：乌克兰将不会加入北约。我说：我不知道，我知道你们在2008年已经同意了，但你们为什么将来又不同意呢？ 好吧，当时有人逼迫我们。我说：为什么他们明天不逼你们，你们就会再次同意呢？这简直是胡说八道。我不明白该找谁谈。我们愿意谈。但和谁谈？保证在哪里？没有任何保证。

这意味着，他们开始开发乌克兰领土。无论那里发生了什么，我都会告诉他们背景，这片领土是如何发展的，以及与俄罗斯有什么关系。

那里二分之一或三分之一人都与俄罗斯有一些关系。而在独立的主权国家乌克兰的选举期间，乌克兰因《独立宣言》而获得独立，顺便说一句，《独立宣言》中写道：乌克兰是一个中立国，而在2008年，通往北约的大门或闸门突然在它面前打开了。这是一部有趣的电影！我们没有达成一致。因此，所有在乌克兰上台的总统，都依赖于对俄罗斯抱有某种好感的选民。这是乌克兰东南部，人口众多。要“全歼”这些对俄罗斯持积极态度的选民非常困难。

维克托·亚努科维奇上台了，他是如何上台的：在库奇马总统之后，他第一次获胜——他们组织了第三轮选举，而这在乌克兰宪法中是没有规定的。这是一场政变。想象一下，在你们美国，有人不喜欢这样。

卡尔森：2014年？

普京：不，在这之前。不，不，是更早的时候。在库奇马总统之后，维克托·亚努科维奇赢得了选举。但他的对手并不承认这一胜利，美国支持反对派，并安排了第三轮选举。这算什么？这是一场政变。美国支持他，他在第三轮选举中上台……想象一下，在美国，有人不喜欢某件事——他们组织了第三轮选举，这在美国宪法中是没有规定的。但他们还是在那里（乌克兰）这么做了。好吧，被认为是亲西方政治家的维克托·尤先科上台了。好吧，我们与他协调关系。他去莫斯科访问，我们去基辅，我也去了。我们在非正式的气氛中会面。西方的就西方的——算了吧。随他们去吧，但人们正在工作。国内局势必须发展，乌克兰本身必须独立。在他执政后，局势恶化，还是由维克托·亚努科维奇掌权了。

也许他不是最好的总统和政治家——我不知道，我不想评价，但与欧盟的关系问题出现了。但我们始终对欧盟非常忠诚：请。但是，当我们读到这份结盟协议时，发现这对我们来说是个问题，因为我们与乌克兰有一个自由贸易区，开放的海关边境，而乌克兰应该根据这份结盟协议向欧洲开放边境，一切都将流向我们的市场。

我们说：不，这样不行，我们要关闭与乌克兰的边境，海关边境。亚努科维奇开始计算乌克兰会得到多少，会失去多少，他向欧洲同行宣布：在签署之前，我必须考虑一下。他的话音刚落，反对派在西方支持下的破坏行动就开始了，人们走向独立广场，导致出现了乌克兰政变。

卡尔森：因此，乌克兰与俄罗斯的贸易比与欧盟的贸易更多？

普京：当然。这甚至不是贸易量的问题，尽管更多。问题在于整个乌克兰经济所依赖的合作关系。自苏联时期以来，企业之间的合作关系一直非常密切。一家企业为俄罗斯和乌克兰的总装生产零部件，反之亦然。这种关系非常密切。

政变完成后，尽管美国告诉我们（我现在不谈细节，我认为这是不正确的）：你们在那里安抚亚努科维奇，我们也会安抚反对派；让一切沿着政治解决的道路前进。我们说：好吧，我们同意，就这么办。亚努科维奇没有按照美国人的要求动用武装部队或警察。但基辅的反对派武装却发动了政变。这是什么意思？你们到底是谁？我想问问当时的美国领导人。

卡尔森：在谁的支持下？

普京：当然是在中情局的支持下。据我所知，您曾经想为这个组织工作。也许，感谢上帝，他们没有雇用您。虽然这是一个严肃的组织，但我知道，我以前的同事，从我在第一总局工作过的意义上来说——这是苏联的情报部门。他们过去一直是我们的对手。工作就是工作。
从技术角度来看，他们所做的一切都是正确的，也达到了他们的目的——他们改变了政府。但从政治角度来看，这是一个巨大的错误。当然，在这方面，政治领导层没有做好工作。政治领导层本应看到这会导致什么结果。

因此，2008年，有人为乌克兰加入北约打开了大门。2014年，他们发动政变，而那些不承认政变（这是一场政变）的人开始受到迫害，对克里米亚造成威胁，我们被迫将克里米亚置于我们的保护之下。2014年开始在顿巴斯发动战争，用飞机和大炮对付平民。毕竟，一切都是从那里开始的。有视频资料显示，飞机从高空袭击顿涅茨克。他们进行了一次大规模军事行动，又进行了一次，但失败了——他们还在准备。而且还是在这片领土的军事开发和向北约敞开大门的背景下。

我们怎么能不担心正在发生的事情呢？对我们来说，这将是一个犯罪的疏忽——就是这样。只是美国的政治领导把我们逼到了一个我们再也不能越过的底线，因为它摧毁了俄罗斯自身。然后，我们不能把我们的信徒，事实上，一部分俄罗斯人民，扔在这台战争机器下。

乌克兰冲突的开始。

卡尔森：那么冲突是在八年前开始的。是什么挑起了这场冲突，让您最终决定采取这一步骤？

弗拉基米尔·普京：冲突最初是由乌克兰政变挑起的。

顺便提一下，德国、波兰和法国这三个欧洲国家的代表来到乌克兰，成为亚努科维奇政府与反对派签署的协议的担保人。他们作为担保人签了名。尽管如此，反对派还是发动了政变，而所有这些国家都假装不记得自己是和平解决的担保人。他们立即将其扔进熔炉，没人记得。

我不知道美国是否知道反对派与当局之间的协议以及三个保证国的情况，他们不但没有将整个进程交还给政治领域——不，他们支持政变。尽管这样做毫无意义，相信我。因为亚努科维奇总统同意了一切，准备提前举行选举，但说实话，他根本没有机会赢得选举。大家都知道这一点。

但为什么要发动政变，为什么要造成伤亡？为什么要威胁克里米亚？为什么之后又在顿巴斯展开行动？这就是我不明白的地方。这就是误判。中情局在实施政变中完成了他们的工作。我记得一位副国务卿说过，他们甚至为此花了一大笔钱，将近50亿美元。但这是一个巨大的政治错误。为什么要这样做？所有同样的事情都可以做，只不过是以合法的方式，不需要任何牺牲，不需要发动军事行动，也不会失去克里米亚。如果不是在独立广场发生了这些血腥事件，我们根本不会动一根手指头，我们根本不会想到这一点。

因为我们一致认为，苏联解体后，一切都应如此——沿着加盟共和国的边界。我们同意这一点。但我们从未同意北约的扩张，尤其是从未同意乌克兰加入北约。我们不同意不与我们进行任何谈判就在那里建立北约基地。几十年来，我们只是乞求：不要这样做，不要那样做。
那么最近事件的导火索是什么呢？首先，今天的乌克兰领导人说，他们将不履行明斯克协议，正如你们所知，这些协议是在 2014 年明斯克事件之后签署的，当时制定了和平解决顿巴斯问题的计划。不，当今乌克兰的领导层、外交部长、所有其他官员以及总统本人都表示，他们不喜欢明斯克协议中的任何内容。换句话说，他们不会履行这些协议。德国和法国的前领导人在我们的时代--一年半以前--直接说过，他们诚实地对全世界说，是的，他们签署了这些明斯克协议，但他们永远不会履行这些协议。我们只是被牵着鼻子走。

卡尔森：您和国务卿、总统谈过了吗？也许他们不敢和您谈？您有没有告诉他们，如果他们继续向乌克兰输送武器，俄方就会采取行动？

普京：我们一直在谈论这个问题。我们呼吁美国和欧洲国家领导人立即停止这一进程，履行明斯克协议。坦率地说，我不知道我们将如何做到这一点，但我准备履行这些协议。这些协议对乌克兰来说很复杂，对顿巴斯和这些领土来说，确实有很多独立的因素。但我绝对确信，而且我现在要告诉你们：我真诚地相信，如果我们能够说服生活在顿巴斯的人们--必须说服他们回到乌克兰国家的框架内——那么伤口就会逐渐愈合。逐渐地，当这部分领土恢复经济生活，恢复社会大环境，当养老金得到支付，当社会福利得到支付，一切都会逐渐地、逐渐地恢复到一起。不，没有人希望这样，每个人都希望只通过军事力量来解决问题。但我们不允许这样做。

当他们在乌克兰宣布：不，我们不会履行任何义务时，一切都变成了这样。他们开始准备军事行动。他们在 2014 年发动了战争。我们的目标是停止这场战争。我们并没有在2022年发动战争，这是试图阻止战争。