SeetoMD

司徒医生,俄勒冈/加州
个人资料
Kwseeto (热门博主)
  • 博客访问:
文章分类
正文

外星人, 一个假想 SeetoMD

(2026-04-16 21:09:44) 下一个

外星人不存在,  一个假想

 

司徒 SeetoMD

 

我们一直在问一个问题:宇宙这么大,为什么我们从来没有真正见到过外星文明?

 

大多数解释都集中在距离、时间,或者文明本身的稀有性。比如说,星际之间太遥远,信号来回需要几千年;或者文明存在的时间很短,彼此错开了;又或者,生命本身就极其罕见。

 

这些解释都很合理。但我有时候会想,也许问题根本不在这些地方。

 

也许问题不在于“有没有外星人”,而在于——我们所理解的“外星人”,本身就是一种假想。

 

人类的大脑,其实只是一个模型。

 

我们以为自己看到的是现实本身,但其实不是。我们看到的,只是大脑能够处理的那一部分。光,我们只看到很窄的一段;声音,我们只听到有限的频率;时间,我们也只能感知一个很小的范围。

 

换句话说,我们不是在看“世界本身”,我们是在看“大脑允许我们看到的世界”。

 

我们平时说的电子、原子、夸克,这些当然有客观基础,但它们也是人类用来理解世界的一种方式。如果换一种完全不同的智能,它可能根本不会用这些概念来描述世界。

 

其实AI已经给了我们一个很好的提示。

 

如果你不给一个AI摄像头,它根本不知道“人类”这个东西存在。即使你站在它面前,你对它来说也只是一些它无法解释的数据。一个刚开始的AI,没有世界模型,没有“物体”的概念,也没有“你我”的区分。那你就在它面前,它也“看不见你”。

 

那如果是完全不同的文明呢?

 

如果一种智能,它的感知方式不是视觉、听觉,它的世界模型也完全不同,它对“存在”的理解也不一样,那么会发生什么?

 

很可能是,你在它面前,它不知道你是一个“存在”;它在你面前,你也不会把它当成“生命”。

 

你们在同一个空间里,却彼此完全不知道对方的存在。

 

这样想的话,费米悖论也许可以换一个角度来看。也许不是没有外星人,也不是他们太远,而是我们之间没有共同的感知方式和理解模型。

 

也许我们并不孤独,只是我们所寻找的“他者”,从一开始就是一种假想。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (19)
评论
Kwseeto 回复 悄悄话 回复 'mikecwu' 的评论 : 我觉得你的理解是有道理的,不过我想稍微补充一下我的本意。我说的并不是“平行世界”,而更像是在同一个宇宙中,由于认知方式和模型完全不同,彼此可能无法识别或理解对方。也就是说,不一定是物理上分开,而是理解上的隔阂。至于是否能够相互影响或沟通,我觉得是有可能的,只是未必容易发生。
mikecwu 回复 悄悄话 你的假说:外星人在我们周围,但我们无法感觉到。如果是这样,那么就是说他们的存在无法影响到我们的世界,比如他们是由暗物质组成的。如果是这样,那么他们就是存在于一个平行宇宙里面,和我们不搭界,不算我们这个宇宙的外星人。

我们感兴趣的,是至少和我们一样高级文明的,或者更高级文明的当今的外星人,而且不是历史上已经消失的古代外星文明,也不是动物类的低级外星文明。因为我们最终的目标是驰骋整个宇宙,而不是随者太阳的耗尽而消失。
Kwseeto 回复 悄悄话 回复 '井底之蛙-77' 的评论 : 赞您的科学观点
Kwseeto 回复 悄悄话 所以目前大致有三种可能:

1)宇宙中本来就没有其他智能生命。我们是唯一。
2)有,但被时间和空间隔离,无法建立联系。
3)(我的一个假说)即使存在于我们周围,由于认知与模型完全不同,我们也无法识别或理解。
Kwseeto 回复 悄悄话 同意数数可能是自然界最基本的因子。数字提供了交流的可能,但数字的模型未必相同。
除非有桥梁连接,不同模型未必相遇。
井底之蛙-77 回复 悄悄话 谢谢提供发表意见的平台,当然我不保证我说的对。以前偏向于会有星外文明,但是复制地球的过程几率实在太低。何况到如今我们也不确定生命哪怕是植物,海洋单细胞生物是怎么发生的。而且变成,或者说进化成智能生物是必然的规律。谁能证明?所以我进来感觉,大概我们就是孤独的。宇宙可能就开了一个眼, 让地球人了解了他的存在和部分规律。请批评指正。
井底之蛙-77 回复 悄悄话 智慧生物一定要数数,不论他们是什么生命形式,1+1 必定等于2, 2的两倍是4. 他们也必然知道偶数和质数;这里用数学作为例子;物理也必然用数学计算和表达。也许直角坐标也许极坐标,但是我们一定能够了解和沟通。不可能这种星外文明由于生命的形式不同而对面看不到。这就是我的观点。
Kwseeto 回复 悄悄话 谢谢各位
Kwseeto 回复 悄悄话 回复 '井底之蛙-77' 的评论 : 你这个观点很有代表性,而且从工程和应用来看也是成立的。我们对自然规律的理解确实非常成功。

我只是想补充一个角度:自然规律本身可能是一样的,但我们“如何理解和描述”这些规律,是通过人类的大脑模型完成的。

历史上从牛顿到相对论,其实也是在用不同模型描述同一个世界。

所以我的想法不是否认规律,而是觉得:
不同的智能,可能用完全不同的方式去理解同一个现实。

在这种情况下,即使遵循同样的物理规律,我们也未必能认出对方是“生命”或“文明”。
Kwseeto 回复 悄悄话 回复 '井底之蛙-77' 的评论 : 谢谢您的评论
井底之蛙-77 回复 悄悄话 人类DNA 与大猩猩很接近,反驳了人类是外星来的的假设。
井底之蛙-77 回复 悄悄话 对于这个宇宙而言,对他的描述以及有关物理化学定律和发现就是唯一的。从微波炉到原子弹氢弹,宇宙飞船绕地绕月,100多个元素证明对我们宇宙的理解描述定律是正确的。觉得不会有其它智慧生物用不同的方式描述。与地球相似的行星很多,因此推断会有星外文明。(本人不同意)是否可以证明,如果生物,医学,等学科足够发达也许能够证明外星文明存在应该取与人类大致相同的样子。请批评。
topgun5 回复 悄悄话 人类的存在本身就证明了外星人的存在。达尔文的进化论是有道理。但从科学概率来讲人类的进化是不太可能的:大家都在同一个环境里进化,为什麽人类的大脑比所有动物强了几百倍而且是唯一。只有一个解释:人类本身就是外星人。
Kwseeto 回复 悄悄话 人类大脑与外星人的假想
不能再沉默 回复 悄悄话 太哲学。外星智能存不存在,如何存在,这些问题的答案重要吗?

在我看啊,人类逃不了灭亡的命运,有没有外星人都一样。所以,其实及时行乐更重要些。
dhyang_wxc 回复 悄悄话 贊。這就所謂的靈界、鬼神嘍。
Kwseeto 回复 悄悄话 回复 '抗战两年' 的评论 : 谢谢
抗战两年 回复 悄悄话 挺好,有点哲学的味道
Kwseeto 回复 悄悄话 很多关于外星文明的讨论,甚至包括像 卡尔·萨根 这样的科学家

其实都默认了一个前提:外星人,大致还是“像我们”的。

也许外形不同,也许更先进,
但依然有类似的“个体”、
类似的感知方式,类似的物理世界理解。

换句话说:我们想象中的外星人,仍然是在人类模型的延伸之内。

但我在想的是更进一步的可能:

一种高度复杂的文明,它可能使用一种完全不同的方式
去感知世界、描述世界、理解世界。

在这种情况下,问题就不再是“距离”或“技术”,
而是我们是否有共同的理解框架?

如果没有,那么沟通就不是必然的,而可能只是一种偶然的幸运。

只有在某种“重叠”出现的时候,彼此才有可能意识到对方的存在。
登录后才可评论.