美以伊这场互轰已近两月，上帝的后花园花容失色，天雷地火，生灵涂炭。谁也没料到，一场超限战打成拉锯战，现在又进进出出，走向谈判桌。伊朗战争，是打是和，是战是降，波诡云谲。

世界在忐忑中观望：一场美以反复酝酿策动，伊朗人为之准备了20年的战争，会这样草草收场？与其揣度伊朗怎么想，以色列怎么逼，不如回到一个更直接的问题：特朗普怎么定义“胜利”。

对此，两年前成功预测这场战争的“江教授”沙盘推演：特朗普会继续在中东推进一场“未必能赢”的战争，其动力来自战略算计，也来自美以政治与宗教力量的推动。

但“江教授”同时强调，短期内也可能出现突然转机。以周六发生的的刺杀案为时间分割点，关键变量在于：特朗普如何回应伊朗刚刚经第三方传递的新谈判条件。他一边称其为“Better deal”,一边强调自己手中有足够的牌。

（＊我以为特朗普就是特朗普，他的字典里没有“输”字。他不会设计并投入一场必然输掉的战争。他相信以美国的军力+关税+极限施压，除中国和俄罗斯外，他可以所向披靡。而一旦（通过武力或谈判）拿下伊朗，他便掌握更大筹码与中俄博弈。我同意如果伊朗新的谈判条件让特朗普心动，双方重回谈判桌并达成协议：特朗普会不顾以色列的掣肘，声称“极限施压” 的成功，并宣布胜利。）

三天前，中国智库“三大顶级”学者丁一凡，金灿荣，翟东升也对美伊战争的走向，以及川普是否会发动新的战争，做出了各自不同的推论和判断。值得注意的是：他们的一些观点与“江教授”的推论或穿插际会，或形成呼应。

丁先生认为：美伊战争的是否继续升级，取决特朗普所面临的危机和压力有多大。如果在伊朗受挫，他可能转而攻击其他更有把握取胜的目标，例如古巴。同时，不排除在国内政治层面采取非常手段以缓解压力：例如传言特朗普曾说也许不会有中期选举，他可能对中期选举进行干预。

（＊丁一凡，曾为北京外语学院教师，亦为清华大学战略与安全研究院研究员，国务院发展研究中心世发所研究员。他对进攻古巴，干涉中期选举的推断得到了翟东升的响应。）

翟先生进一步推演：如果特朗普在伊朗顺利得手，下一个可能是古巴，然后是土尔其。他最初判断美国放话退出北约是经费问题，而其真实的原因是：退出北约就可以无所顾忌攻打土尔其。下一步亦可搞内斗：中期选举时派ICE上街查身份证，甚至控制选票箱等。

（＊翟东升，人民大学区域国别研究院院长，世界经济与国际政治经济学博士生导师，世界经济学会理事，因成功预测全球化解体，孤立主义兴起著名。他对“土尔其将成为美方攻击目标”的判断，正好契合了“江教授”的预测。“江教授”曾推断：一旦收拾完伊朗，以色列的下一个目标将是土尔其，并指出以色列用以对付伊朗的10种手段，前三种已经用在了土尔其身上。翟先生持有同样观点，佐证“江教授”的推断并非空穴来风。）

金先生则相对谨慎：他认为特朗普会持续打击伊朗的经济和民生体系（访谈发生在4月23日，伊朗向特朗普转交新谈判条件发生在4月25日“刺杀案当天），他同意若在中东失利古巴会成为下一个选项。而对攻击土尔其的推论则持保留态度。金先生这一判断符合当前局势呈现：拿不下伊朗何言土尔其，且前提是美国退出北约之后。

（＊金灿荣，人民大学对外战略研究中心主任，中国社科院美国研究院副主任，中国政府十余部门咨询专家和特约研究员，因成功预测中美脱勾著名。

综上所述：“江教授”的预测已更新至2026年4月26日。他最新的推断是：未来24小时，跟踪特朗普对伊朗提供的新的谈判条件的反馈：不是白宫的发言稿，而是通过巴基斯坦传达的信息。中国大陆三位专家学者的对话发生在2026年4月23日，三人一致认为川普会打古巴，两人认为川普会干涉中期选举。“江教授”和翟先生认为土尔其也会成为下一个攻击目标，但如翟先生所言：如果特朗普宣布退出北约，那么对于土尔其将是一个危险的信号。）

以上四位具有学术背景和影响力的专家学者判断推论，虽不完全一致，但整体上出现了三种“趋势”：

一是“谈赢”：通过谈判，双方达成一致，结束战争。特朗普宣布“极限施压”的胜利。

二是“打赢”：谈判破裂，战争持续下去。三艘航母已经到位中东，特朗普会否孤注一掷，不计成本，伤亡，和国际舆论，用武力取得胜利。

三是“转战”：若无法“打赢”伊朗战争，则转而打击“胜券在握”的目标，用“新的胜利”取而代之。

棋局摊开：谈不拢，打不下去或在中期选举前打不赢，特朗普不会一条道走到黑，他不会撞墙，而是拐弯（转而对古巴极限施压）。从“特朗普视角”看，是否继续打伊朗，反而退居其次；真正的问题是：有没有更契合的选项达成他的目标：那就是胜利。