俗话说：计划赶不上变化。做梦也没想到， “讲好中国故事”，会成为我今天的博文标题。往大了说，泱泱中华，古往今来星汉灿烂：屈子，杜圣，谪仙，诸子百家，各领风骚；往小了说，一介域外散人，纵然免签，皇城根儿候上几辈子，也轮不到我咸吃萝卜淡操心；反倒是身边那些小人物的冷暖人生，常常令我忍不住帮腔说道几句。

正因如此，我写得最多的始终是芸芸众生：丧子寡母“西西里的利碧”，因自闭症酿成家庭悲剧的“其实黑洞并不黑”，饥饿儿童“浣熊-丹”， “归乡路如此漫长” 的海外收养儿童KaTie张，还有数天前所写 “人生有N次选择” 中六岁随父母移民，童年挣扎，险些寻短见，最终靠自强不息闯出一片天的江学勤。

这篇 “人生有N次选择” 发在“文学城”后（“时事述评” 论坛 2026-04-18 09：47：03）十余分钟，一位网友跟帖评论：“他的内容与中国对外叙事内容高度一致，是另一种形式的大外宣（04/18/2026 10：00：25）

当时有点懵，再看一遍：确实是冲我来的。这也太“兵贵神速”，简直如同 “打地鼠”游戏，冒头就挨一棍！我回帖道：老兄或老弟，你眼光差点。对方秒回：“我一向眼神不错，其实大外宣也没什么，讲好中国故事，无论西方还是中国，宣传战还是很重要的。”

我去，这是摁着脑袋要我从了，说不定还要在某外交部给我安排一个小板登。 “人生有N次选择” 哪儿“漏出马脚”，让他嗅到是“另一种形式的大外宣”？是不是那句： “有人称他为“中国的 ‘诺查丹玛斯’ ”？ 主人公的姓名，长相，在北京任教等背景，很容易让西方受众误以为是 “中国人” 不意外。没料到“文学城”咫尺之地，竟然也有“剿共”纠察队时刻准备着打伏击。

有些人张口就扣帽子打棍子，却不为 “失德行为”道歉埋单。说句扎心的话： 这位仁兄的眼神不是差点，或确实差点，是差了十万八千里。我就是转世十次八次，也未必有老共厉害。

老共把老蒋打到台湾，把老美干回三八线，把“祝融号”射到火星上，就一件事干得不咋的：那就是把握话语权，“讲好中国故事”。时见一口难敌众口，懒得费口舌，于是快刀斩乱麻：无权干涉，强烈抗议，坚决反对。省了唾沫星子，倒是立场坚定，斩钉截铁。

老共厉害的地方多了去：勇于变通，与时俱进。走出去不好使，那就请进来。大妈们走出去没“讲好中国故事”，就 “免签”敞开国门，让西人自掏腰包帮着向世界 “讲好中国故事”。你别说这一招还真管用，比老共自己孔雀开屏更吸睛。连“文学城”这旮旯，也不时有博主晒图到大陆吃喝玩乐，引得纠察队在坛子里贴文感叹： “文学城也被土共占领。”

网上看到一个视频 “这就是中国”：主讲人张维为，西装革履，头戴耳麦，宏大叙事，观众环绕；这种演播厅式的 “讲好中国故事”，难以吸纳西方受众产生共鸣。

昨天看到另一个访谈节目，内容倒是更接近“讲好中国故事”：“ Understanding China in a fractured world “在一个分裂的世界中理解中国” Chandren Nair and Ronnie C.Chen. 全球未来智库创始人，印裔马来西亚著名学者钱德南-奈尔，与美籍香港企业家，学者陈启宗对谈。陈先生控场言谈无忌，收放随我。出身底层的学界精英奈尔先生谦逊知性，深入浅出，被陈先生称为 “跳出框架思维的人。”

关于制度，意识形态，和国际影响力，奈尔调侃英国人：如果对中国的崛起忧心忡忡，紧跟其后的还有印度人：他们没有语言障碍，知道怎样跟你叫板，打交道，甚至接管你的银行（他言下之意：印度远比中国难缠）。他提出一个假设问题：印度和中国二选一，你选择在哪个国家生活？他还举例：一位英国友人脑子里中国脏乱差，到处有人跟踪监视，不小心甚至被绑架。奈尔告诉他：辨别真伪最好的办法，是亲自去看看。他认为中国并非理想社会，还有很多问题需要面对和解决，但中国不是世界的威胁。

中国需不需要争夺话语权，需不需要花大力气“讲好中国故事”；当一个社会足够真实，足够自信，足够开放，人与人超越意识形态视角真诚交往，就会成为最强大的话语权和叙事。桃李不言，下自成蹊。