您的位置:
文学城
» 博客
»排华法案是怎么回事?
排华法案是怎么回事?
排华法案是美国和加拿大历史上的移民排外法案。移民排外至今仍是每一个国家的移民法宗旨和主权。不同的是美国的排华法案只针对华人,但只存在于一定的历史阶段,而且这种针对源于就业机会的矛盾。
鸦片战争后中国劳工大量移居美国。中国劳工吃苦耐劳有活就干工资要求很低,在加利福尼亚淘金潮和东西大铁路建设中赢得了名声,特别受到雇主的青睐。但是美国底层人民讨厌中国劳工。中国人一来别人就失业。这种怨恨情绪逐渐高涨,造成社会动荡和暴力冲突。
所以到1882年国会通过了关于移民的排华条款(美国法典第8篇第7章)。这一条款禁止再从中国移民或从第三国接受华人移民。也禁止华人在美国购置不动产。它遏制了劳工之间的矛盾,也缓和了资方及政府对美国劳工的矛盾,但是后来一直被煽动仇恨的人诟病为种族歧视的法案,其实不是。它是一个国家的移民主权。国会运用这一主权保护了本国底层劳工的利益。而国家对华人的人身安全和个人财产依然有同样的保护。
到了1943年中国已经是成为美国的同盟国,议会在美国法典中增加了新的移民条款,开放华人移民,每年配额105名。1882年的移民排华条款就此作废。
到了1965年有人提议,1943年的移民条款对华人还是不友好。于是新的移民条文被添进了美国法典,取消了对华移民限额与不动产限制。
其实尽管早先有不利于华人的移民条款,美国社会却一直在吸收杰出的的中国留学生。他们成了颇有建树的学者和企业家。其中有容闳、赵元任、杨振宁、李政道、陈省身、丁肇中、王安、袁家骝。。。凡不下千人,得益全部在1965年移民条款前。而1965年后移民美国的华人更多,每年超过1万,渠道主要是杰出人才、政治庇护、或亲属移民。
今天的美国有华人移民超过500万,生活条件远超全美平均值。
空城之主 发表评论于
回复 'mikecwu' 的评论 : 世界上没有人那么干的。有例外:新加坡和香港进口菲律宾保姆,美国进口墨西哥农民,那都是自己找不到人的特殊行业,有很强的限制和配额。这个道理不懂的人很少。中国用很大一部分维稳费对海外华人进行批评美国的地下宣传,很多批评的标准自己根本做不到。这才是我说的真正内容。
mikecwu 发表评论于
回复 '空城之主' 的评论 : 假设中国如果在黑人劳工优越于本土人,还故意排外,不让黑人劳工进来,那就是中国的错误。中国政府做错误的事情多的去了,不能因为中国政府会做这种愚蠢事情,就证明美国排华是正确的。
空城之主 发表评论于
回复 'ytwadk' 的评论 : 你说得很好,含义是华人应该共同做出令人佩服的信用。这对自己族群的生存是重要的。但我觉得美国政府和其他美国人都不会要求华人给出中国传统的忠诚。你甚至可以随意批评美国政府的政策,但不能歪曲造谣,不能悄悄地干违法的事情。我的体会是:做个正直的美国人并不难。
ytwadk 发表评论于
既然有了排华法案,以后就可能再有,在美华人要珍惜这个国家,对美国忠诚,而且只对美国忠诚。
空城之主 发表评论于
回复 'mikecwu' 的评论 :
第一段你用“他们不行”回答了“中国不肯”。这是答非所问。任何种族都有自己的优势,中国只要让黑人移民,他们一定会找到自己的用武之地。问题在于中国绝不会这么干,不是你越俎代苞的黑人不行。
第二段等同于何不食肉糜。今天的世界四通八达,1882年的西部能有这样的条件去潇洒吗?远的不说,2000年美国给予中国最惠国待遇,可是中国对美国汽车收多少关税?100%。
然而我还是很珍惜你的留言。你和许多网友的留言给了我宝贵的机会去详细展开文章疏漏的内容。谢谢。
空城之主 发表评论于
回复 '白钉' 的评论 :
我对你说话的确不太客气。原因是认为你在找风向傍大旗。这活生生的一个案例,为什么不能首先根据自己的良知条陈是非因果,而非要跟名人教授站个不费力气的队?中国早先有个首席理论家姚文元,动仄“伟大导师马克思教导我们”,气贯长虹,全国竖耳。等到被捕判刑,非但被戏谑为谣言文章的来源,连他的导师马克思也不灵了。历史和法律没有认知的“定论”。
然而我还是认真看了你的书单和Saxton,Slayer,和Lopez这三个人的言论。
为说明问题,让我们做个简化的人口模型:
假设夜郎国灭亡前全部迁居到一个无人大岛,生活逐渐好起来。这样就有周围人申请移民夜郎。夜郎只收华人,其他一概不收,并定为法律。过了相安无事的一千年,世界交流发展了,有个有钱的夜郎人到象牙海岸娶回了一个黑姑娘,这是岛上的第一个黑公民。然后事情多了:黑姑娘的亲友都来申请移民,结果都准了。于是很快发展出一个少数民族。他们的后代抱怨夜郎长期的种族歧视,这个说他的高祖父到了夜郎请求收留却不许登陆,结果死在海上。那个说她的曾高祖母怀孕了只许她移民而曾祖父却不能,结果曾高祖父一个人孤苦伶仃死在非洲。现在的问题是:如果当初不许这第一个黑姑娘进来,算不算种族歧视?不算!因为没有国内的受害者。而在移民政策上有选择偏向是每一个国家的主权,不仅不违反国际法,也不违反道德伦理。但是接受了黑人移民以后算不算歧视?算!因为有了国内的受害者。允许移民进来最终都要平等对待,既然要平等对待就要允许别人翻不平等的老账。到了2012年国会通过决议向所有受到排华法案这一歧视性法律影响的美国人道歉。这一做法和里根总统在1988年签署的公民自由法案是同样的道理。该法案针对1941年将所有日裔美国人拘禁作出道歉并赔偿每人2万美元。这些都是非常感人的和解姿态。但问题是:根据当时的资源和民情,能做得更好吗?
美国的历史是一部开拓、冲突、和妥协共生的故事。1882年的西部有白人的多代移民,有被林肯解放的多代奴隶黑人,也有相对新来的华人劳工和喜欢他们的白人企业主。当暴力冲突不断发生,一边是便宜的华人劳工加上他们背后的企业主,一边是已经长期存在的白人黑人劳工加上他们背后的工会,谁也找不到将来不受批评的解决办法。
Lopez的书说排华法案的最初期限是十年,到了1892年经多次延长后才改为无限期。但到了1943年又将其作废了。显然排华法案的初衷是权宜之计以恢复原有秩序,争取时间完善法律。期间经过曲折的发展逐步形成今天的劳工秩序和移民政策。
Saxton,Slayer,和Lopez这三个人之所以有影响力,是因为他们能从因果而不是从生硬的是非看待美国历史的发展。这正是我要表达的观点。
空城之主 发表评论于
回复 'old-dream' 的评论 : 谢谢。有话就说,不以立场为荣,不以较真为耻。
mikecwu 发表评论于
回复 '空城之主' 的评论 : 我从中国工厂进口产品,对中国制造业很熟悉。工厂招不到中国工人,也会考虑找外国人,比如黑人来打工。工厂确实也试过,但行不通,因为外国人不如中国人工作素质和效率。很多中国工厂去东南亚建厂,但东南亚人的工作素质和效率无法和华人比。如果外国人,比如非洲人,工作做得比中国人好,工资也要得低,那么中国确实应该放他们进来。
总是觉得“外来劳工抢本地人饭碗”的思想是非常目光短浅的。外来劳工不仅要工作,更需要生活。他们的生活就带来了市场的活力。他们要住房,就拉起了建筑行业;他们要吃饭,就拉起了农业,超市,餐饮业;他们要生活,就带动医疗,教育等行业。加州是美国人口最多的州,而这么多人不是互相抢饭碗,让大家都饿死,而是互相给饭碗,让加州成为美国第一大经济。
白钉 发表评论于
回复 '空城之主' 博主 的评论。我所讲的学界完全是西方,美国学界。请您 “1. 请用文明语言说话。2. 请用逻辑说话。”
一、历史学(History)领域的重要学者
1. Erika Lee(李美华)
美国移民史、亚裔美国史顶尖学者
明尼苏达大学教授
代表作:
At America’s Gates: Chinese Immigration during the Exclusion Era
The Making of Asian America
贡献:系统研究排华法案的形成、执行与社会影响,被视为排华史研究的核心人物之一。
2. Mae Ngai(吴美华)哥伦比亚大学历史学教授
代表作:Impossible Subjects: Illegal Aliens and the Making of Modern America
贡献:提出“不可同化的主体”概念,解释排华法案如何塑造美国的种族化移民制度。
3. Alexander Saxton UCLA 历史学教授
代表作:The Indispensable Enemy: Labor and the Anti-Chinese Movement in California
贡献:分析排华运动与白人工人政治之间的关系,是研究“黄祸论”与排华意识形态的经典著作。
二、法律史(Legal History)领域的重要学者
1. Lucy Salyer 新罕布什尔大学法律史学者
代表作:Laws Harsh as Tigers: Chinese Immigrants and the Shaping of Modern Immigration Law
贡献:研究排华法案如何塑造美国现代移民执法体系,包括拘捕、驱逐、证件制度等。
2. Gabriel Chin 加州大学戴维斯分校法律教授
代表作:大量关于排华法案与美国移民法的法律论文 贡献:证明排华法案在美国法律体系中确立了“种族化移民限制”的先例。
3. Ian Haney López 加州大学伯克利分校法律教授
代表作:White by Law: The Legal Construction of Race
贡献:研究美国法律如何构建“白人”与“非白人”的分类体系,排华法案是其重要案例之一。
三、移民史(Immigration History)领域的重要学者
1. Madeline Hsu(许美玲)德州大学奥斯汀分校教授
代表作:Dreaming of Gold, Dreaming of Home
The Good Immigrants
贡献:研究华人移民网络、跨国家庭与排华制度下的生存策略。
2. Yong Chen(陈勇)UC Irvine 教授
代表作:Chinese San Francisco, 1850–1943
贡献:研究排华时代华人社区的经济与社会结构。
3. Sucheng Chan(陈素真)亚裔美国研究先驱
代表作:Asian Americans: An Interpretive History
贡献:从宏观角度分析排华制度对亚裔移民的长期影响。
四、总结:这些学者的共同结论
这些来自美国本土大学的历史学家、法律史学者、移民史学者普遍认为:
排华法案是美国第一部以种族/国籍为对象的移民禁令
立法语言、执行方式与社会宣传均带有明确的种族化特征
排华制度奠定了美国“排除性移民制度”的基础
其影响延伸至 20 世纪的移民配额制度与亚洲禁区
这些都是美国学术界的主流研究成果,与任何国家的意识形态无关。
old-dream 发表评论于
同意并支持楼主。
空城之主 发表评论于
回复 'mikecwu' 的评论 : 1882年的排华法案解决的表面上是白人华人之间的矛盾,实质是便宜的外来劳工和本国公民之间的矛盾。中宣部故意绕开这实质,强行定义为种族压迫。如果中国真有这样的觉悟,现在就应该对非洲开放移民。他们的国家面临战争和饥饿,每年至少有100万愿意来中国打工,要的工资很低。中国肯吗?
你走得比中宣部更远更大胆,用奴隶制和希特勒大屠杀比拟排华法案。这是因为你知道在美国文字造反不会倒霉。反过来说,我敢肯定你这样的人到了中国会像绵羊一样地乖。这叫欺君子而媚小人。最为人不齿。
mikecwu 发表评论于
这个排华法案就是历史上一个彻头彻尾的悲剧和错误,和奴隶制度一样,是毫无任何借口来开脱的。如果用“保护底层白人”为理由来开脱排华法案,那么希特勒为了“保护底层德国人而屠杀犹太人”也是情有可原的了。
空城之主 发表评论于
回复 '白钉' 的评论 : 典型的中国口径:上面大的定论来了,别吵!
你说的是哪个学界?你们那个学界早已定论马克思主义是人类社会的终极真理。现在为什么不说了?如果还是,为什么七十年过去自己反而在搞官僚资本主义?你们那个学界早已定论美国整个国家是从印第安人手中抢来的,所以中国人要来就来,凭什么不让我进来?可是,你没有签证敢闯吗?
我有幸生存在一个不需要看上下左右脸色的国家。只要我自己认为正确的道理,依然可以说出来。你们那个学界敢吗?
白钉 发表评论于
这个学界早有定论,毋庸赘述。
1882 年《排华法案》是美国历史上第一部以种族/国籍为对象的移民禁令,禁止中国劳工入境,并禁止华人取得美国公民身份。
1892 年《吉利法案》(Geary Act)延长排华并要求华人随身携带居留证。
1902 年排华法案被永久化。
1924 年《移民法》进一步确立“国家起源配额制度”,几乎禁止所有亚洲移民。
这些法律的确与劳工市场竞争有关,但它们在立法语言、执行方式与社会宣传中都带有明确的种族化特征,因此在历史学界普遍被视为种族歧视性立法。
至于现在的美国,种族歧视在社会文化和日常社会生活中不算差。各个族群之间还能和睦相处。亲密吗,还谈不上,也没那个必要。
空城之主 发表评论于
回复 'ahhhh' 的评论 : 美国当然有种族歧视,现在还有。但把不是种族歧视的事情非要说成种族歧视,是莫名仇恨的表现。排华法案名字难听,很容易联想到对华歧视,但它不是。要在法理上将其归纳为种族歧视,先决条件是:
1. 无视当年的中国劳工对美国劳工市场的冲击和对社会稳定的颠覆,认定美国底层劳工没有权利抱怨国际竞争。
2. 认定美国是没有主权的国家,必须让所有想到美国谋生的人进来。
3. 无视美国的工厂主其实站在华工一边与底层人民对抗,而立法机构的排华法案是在对立的两方之间做出的困难而现实的选择。
4. 无视美国政府早在1872年起就批量吸收中国学生,他们中的很多人都成功入籍,从未因排华法案而间断的事实。
这种荒唐思潮的杰出代表是现任波士顿市长吴弭。她说“地球上的每一個人,都擁有合法權利來到美國”。哈佛出身的吴弭并非智商低到缺乏常识,而是高到敢以违反常识的政治意向取悦非法移民的美国亲友从而保证自己的选票。她不孤单。今天还有成千上万的高智商网友利用言论自由和宽松的政治环境歪曲造谣污蔑美国的政策和历史,煽动对美国的民族仇恨,从而讨好与美国对抗的国家。其欺君子媚小人之嘴脸并非出自低智商,而是出自低德性。
ahhhh 发表评论于
这就是教科书级别的种族歧视的法案。这不是种族歧视,什么是?多说几句:美国的排华法案,一直有争论是民主党还是共和党主导的。其实这不重要。关键是民粹这个东西,一直是美国,或者说是现代民族国家既有的弊端。而美国在搞民粹方面独步天下。当年南方州搞种族隔离,对于黑人的定义是:只要身体里有一滴黑人的血就是黑人。这样严苛的要求,几十年以后,在德国制定什么是犹太人的纳粹党都认为太超过。
空城之主 发表评论于
回复 'mikecwu' 的评论 : 你说的是美好的理想,可惜世界上没有一个国家肯这么干。因为进口劳工会侵蚀社会底层的人力供求关系,伤害社会稳定。现在的移民局抓捕非法移民是一样的道理,而主要对象并非华人。可见当初的排华法案并非种族歧视或仇恨,而是被动的国门限制。当然有例外,如一战期间中国赴英法的14万劳工、韩战后期赴美的朝鲜难民、和越战后期赴美的越南难民,但那是战争造成的善后措施,非常规政策。不过美国一直在吸收容易融入社会的受过良好教育的移民,渠道是开放的留学政策。国际学生毕业后多数会被美国社会吸收为移民。你可能也是这么来的。所以美国并不是不让华人进来,而其他国家也没有随便让移民进去的。
mikecwu 发表评论于
对一个国家最好的移民政策,是吸引优秀人才:勤劳,聪明,健康,守法。而不是对哪个族裔给与特殊对待,不论好坏都要(比如对欧洲白人),而其他族裔,则不论好坏都不让进来。如果华人进来使得其他族裔失业,那就更加说明华人素质高,竞争力强,就更加应该吸收。你不让华人进来变成美国人,那么他们就待在中国为中国效劳,最后就是美国输给中国。你说蠢不蠢?
空城之主 发表评论于
回复 'TexasIns02' 的评论 : 1. 请用文明语言说话。2. 请用逻辑说话。我为什么要离开美国?你从哪里看出我对美国有怨恨?美国底层人民现在还讨厌中国劳工是你说的。我看不到任何迹象,因为现在美国并不进口中国劳工。
TexasIns02 发表评论于
"但是美国底层人民讨厌中国劳工。中国人一来别人就失业。这种怨恨情绪逐渐高涨,造成社会动荡和暴力冲突。" 现在也是这样,楼主应该自觉离开美国,别又做婊子又要牌!