Trump 的上台是美国发展的必然

从哲学上来讲：左派往往代表了“观念的超前“，而右派更注重“现实”。社会的稳步发展和构建与“左”，“右”之间的平衡有极大关联。当“左”与“右”的拉扯张力达到极限值，矛盾就无法被调节而导致体系的破坏。

从美国近50多年的发展趋势来看

民主党总统上台，在国内，会更致力于公平、不平等、保护‘弱势’群体、及面向未来。试图给富人加税、用“人道”的规则来为无证移民提供避难所、为“穷人”提供更多的福利、为保护“弱势”群体的尊严而强力推出“政治正确”等等。更主张程序的正义，认为穷人和“弱势”群体的产生和存在与外界，环境有不可分割的影响；而在国际上，更致力于全球的博弈和平衡，更强调多边体系与联盟。而这些政策的实施，都需要政府有“钱”、有 “信誉”，需要政府能给民众提供安全感的维护。

当共和党总统上台，在国内，更致力于回归传统的道德与次序、更强调个人的责任、更维护传统的规则。给富人减税、用更强硬的方式对待来美的无证移民、更多归罪“穷人”和“弱势”群体的产生和存在是由于内因的不努力等等。更主张结果的正义；而在国际上，更强调单边行动与军事威慑。而这些政策的实施，让政府的“钱”缩水，但“资本”的钱增多。

从两党政策的摇摆可以看出，美国政策的不一致性、矛盾造成了结构微调能力的缺陷。当经济发展时，民众的“生存焦虑”相对小，每个人都还能怀抱“美国梦”。近几年美国经济的受挫，导致严重分化，造成了美国的“生存焦虑”越来越严重。从而让高能量维持的安全感越来越弱，反思越来越难以维持，从而导致反思理性的退位，也造就了越来越多的人放弃长远目标和利益。

从人性的角度，无论是民主党，还是共和党，都有利用自己权力来维护自身利益的人，虽然这些“精英”们用规则来合理化自我的行为。在经济下滑时，这也更导致了民众对“精英”们的强烈不满。越来越多的民众认为，精英们制造了复杂的规则和虚伪的道德高地。而这些规则让精英们收益。但，越来越多的民众却只感受到被剥夺了的叙事权力，被忽视了的利益以及自尊，从而精英们被贴上了“更坏的敌人”。

在这种情境下，“不装”的强人，Trump的出现，充分利用这种“屈辱”感。感觉被剥夺和被羞辱的民众们为了看精英们倒霉，甘愿牺牲自己的理性和权利，沦为这种强人的“精神附庸”，哪怕这个强人和精英们一样，甚至更赤裸裸地为了自己的私利，但如果他能顺便把那些被民众痛恨的“伪善精英”搅得天翻地覆，支持者就会感到一种代偿性的爽感，因为选择不再是为了“改善自己的生活”，而是为了打击“敌人（精英们）”，看强人替自己抽那些体面人的耳光，哪怕让自己的生活更苦。

这就是 “愤怒下情绪的怒火” – 最后损失的，不是精英的豪宅，而是整个社会赖以生存的契约基础和理性空间。当“愤怒”发泄完后，新的精英们可以依然在废墟上重建豪宅，而那些甘愿受罚、奉献了所有情绪价值的追随者们，往往只剩下一地鸡毛。