硅谷居士
计算机博士，硅谷软件工程师兼经理。爱好开发软件、阅读、理财、写作、健身。
正文
根据最新的数据，在2025年底，美国人的平均个人年收入达到7.65万美元，合每月6375美元。换算成人民币，大约是每月4万4千元，每年52万8千元。
按照名义美元计算，这比上一年增长了4.4%。
2000年，我当初来美国的时候，美国的平均年收入是2.97万美元。
换句话说，如果不考虑通货膨胀因素，在过去25年里，美国的平均收入每年增长3.8%。
与此同时，美国的累计通货膨胀率达到88%，平均每年2.4%。
因此，在扣除了通货膨胀因素后，在过去的25年里，美国的人均个人收入每年上涨了1.4%。
另外，在2025年，美国的人均可支配收入是6.77万美元。这大约是人均GDP的74%。
作为对照，根据中国统计局的最新数字，在2025年，中国的人均可支配收入为4.34万元人民币，大约合6300美元。这相当于人均GDP的45%。
也就是说，中美人均可支配收入相差10.7倍。
我先前分析过，中美人均GDP的差距是6.6倍。
可见，中美可支配收入的差距，远大于人均GDP的差异。
这又是为什么呢？
从本质上讲，GDP衡量的是“蛋糕做得多大”，而人均可支配收入衡量的是“分到居民口袋里的蛋糕有多少”。
中美两国在这个差距上的表现，主要源于国民收入分配格局和经济增长模式等因素。
比如，GDP在初次分配时，通常流向三个方向：政府（税收）、企业（营业盈余/利润）和居民（劳动报酬）。
在中国，国民收入分配向政府和企业倾斜。大量的GDP转化为了基础设施建设、工业投资和政府财政收入。居民劳动报酬占GDP的比重相对较低。
而在美国，经济以私有制和消费驱动为主，国民收入分配向个人倾斜得更多。
结果就是， 同样产生100美元的GDP，美国居民可能拿到了60-70美元作为收入，而中国居民拿到的可能只有40-45美元。
onsale 发表评论于 2026-02-23 08:22:28
....所以中国每年有十几亿人出游，几亿人出国游...
我查了一下。中国拥有护照的人数大约是1.6亿，占人口总数的11%。
谢谢！我不会再理会她的。
在欧美二线城市， 俩娃之家年薪40万是什么水平？带pool 的大别墅，娃上私立，全世界旅游， shopping奢侈品, 不要太爽啊！美国总统的年薪也不过就是40万而已！"
谢谢补充！
国内在二线的朋友，年薪20万，夫妻俩40万， 有房贷车贷俩孩子教育费用，要补贴各自的父母，要存钱看病养老孩子上大学，偶尔国内旅游。总之心里还是很不安稳的
在欧美二线城市， 俩娃之家年薪40万是什么水平？带pool 的大别墅，娃上私立，全世界旅游， shopping奢侈品, 不要太爽啊！美国总统的年薪也不过就是40万而已！
'狮马鹤' 的评论 :
"中国那边二线十万人民币的，基本是到手的钱，车不是刚需不需要，租一室一厅2500人民币，还剩每月6千吃喝玩乐，似乎比美国这边还好些。"
'新燕山夜话' 的评论 :
"至少中国表面看上去还是不错的，没有美国那么高比例的无家可归者。"
硅谷居士 发表评论于 2026-02-23 11:25:18
年收入3万人民币在北上广深过的是什么样的生活？
中华人民共和国公民有护照的才多少人？
onsale 发表评论于 2026-02-23 08:22:28
....所以中国每年有十几亿人出游，几亿人出国游...
这个onsale博主还特意发了文章，对比三万美元和三万人民币收入：
https://blog.wenxuecity.com/myblog/83615/202602/18571.html
谢谢补充。
（當然，共產黨一項視而不見）
谢谢补充！
that's a brilliant idea.
——所以換回中國大陸的角度來說話的話：事情就是這麽糟糕，一直是而且從未好過（這是為什麽我主張預期期盼編號不如主動推翻共當局的根本考量之一，因為CCP主政下我看不到任何變好的可能）。
而USA這邊，如果不想成為明日比CCP統治的中國大陸還糟糕的話，就得把川普選下去——區別是我看到很多美國人完全是懂這個道理的（但並不包括本壇大多數母語是華語的一代移民美國人）
而真正一般民衆在‘二綫城市’能有年薪五萬都算中等收入了（然後一半的工資交房租擠在某個合租公寓中與人同住）。
——這還是有大學文憑的白領工作才能拿到到的收入
也想读你的大作呢。
看了这么多挣绿票的都羡慕挣红票的，怪让人眼馋的，想分享挣红票人们那喜悦的心情了。
你这老去中国的，啥时做个对挣红票人的调查好不？问问他们姓不姓福。
居士，对不起，借您的园子用了。
问好友梨君，好久不见，祝马年吉祥！：）
F1一家四口？太厉害了！谢谢分享。
哈哈哈！幽默！
-------------------
中国人会说：您太看不起俺们了，南极北极的，那只是试试水。
俺们先去月亮，然后志在火星。去宇宙那不是马斯克的专利。
谢谢分享！50后、60后、甚至70后的体制内退休人士，的确获得了时代和体制的红利。不过，他们毕竟是极少数人。
谢谢分享。
谢谢！也许中国人喜欢南极游？我是不打算去南极的。我身边的朋友，也没什么人去南极，他们更喜欢去日本和欧洲。
谢谢！的确如此。
你的这些朋友，都是头部的体制内人士啊。如果你只看美国头部1%的家庭，他们的退休生活也非常舒适的。
这个类比有点意思。谢谢分享！
中美收入差距不带这样比較，多在國內生活就明白了，我们这些老留美藉華人並非高人一等。國內我原來老同事朋友都退休了，普通的拿一万上下退休金，主任教授級可達二萬多，还返聘又拿一萬多。而且有一点可能都忽略了，國內几十年前分房后来房改繳一点钱变自住房，市場价涨到几百万，这是他們的第一桶金，头脑灵活的卖了炒股（认识的高知个个炒）、再买好房，現在每家都几套房出租，富得流油，吃喝玩樂水平不比我們差。这次去南极游，邂逅国内团几拨，团费近20万RMB， 个个不怵。美藉的谁不是找deal要便宜些，2.5万刀玩一个月沒有多少人願意吧！旅遊肯花大錢肯定是富有人家的。这是个人观察未免偏頗。当然底层劳动人民收入和民生还较艰辛，不过年輕人有房率很高，因父母一輩有能力倒貼。啃老也得家里有錢对吧？
退休金问题，我之前博客讲过多次，中国的这个制度不可持续，也非常不合理。当年习搞这个，是因为习刚上台，要贿赂城市里的中老年人。这所谓的退休金，这些老人年轻的时候根本没有往池子里贡献过一毛钱，但是现在拿的比正在工作的年轻人的工资还高。你觉得这正常吗？随着养老金的耗尽（就这两年的事儿），未来几年肯定有个时候国家得大幅消减城市老人的养老金。这一定会引起动乱。但是没办法，钱不会无故白白生出来。如果国家财政一直支持，那么肯定要大规模印钞（目前已经是这样了），引起恶性通胀。而且这个通胀一旦发生，只能不断加速，最终崩溃。共产党未来几年就会像国民党统治末期一样。
刚看了大V 梅大师的视频，他吃一顿饭，花了9元人民币，还吃不下，剩下很多。
我现在住5星级宾馆，上海锦江，70美元一晚，纽约5星级宾馆400美元一晚。
我认为博主的比较更科学，你的比较有很多漏洞。
例如，南极游虽说花费高，“国内团几拨”，但我们华人中肯定有人出得起这个钱，你自己不就去了吗？
即使参加南极游的外籍华人比国内的少，这也很正常，人口基数的差距使然，说明不了谁穷谁富。
那人家一家子会做啥反应？棍棒伺候！
瞎说啥大实话啊？
博主，对不起，不是在说你，只是看了留言突然似曾相识，有极强的既视感。
硅谷居士 发表评论于 2026-02-23 09:27:28
回复 '常态' 的评论 : “我的意思是，指标不能简单横比。”
大家都知道世界上没有完美的、单一的指标。我觉得人均可支配收入是衡量一个普通家庭购买力最好的指标了。
如果你有更好的指标，请分享一下。
中国的金融市场以及优秀的投资标的，的确没法和美国比。
谢谢分享。
谢谢支持！
看来你转来转去都在美国，就没转回中国去？ 大妈，您不能端起碗来吃肉，放下筷子诉苦。
“大妈已经在美国工作生活28年了，在多个州生活工作过。。。”
也许吧。汽车的拥有成本因人、因车而已吧。一万美元一年，我感觉有点高。
现在是2026年。能不能别提2022年的数据？有意义吗？
过去几年的通胀率是非常高的。Give me a break!
中国那边二线十万人民币的，基本是到手的钱，车不是刚需不需要，租一室一厅2500人民币，还剩每月6千吃喝玩乐，似乎比美国这边还好些。
至于三四千收入的档，美国的问题是不养车，很多稍好的工作就没机会了。最低收入勉强租个地方住，要养车人吃饭就不够了。
根据apartments.com的数据，美国1b公寓房的平均价格大约为1600美元，面积为63平方米。
https://www.apartments.com/rent-market-trends/us/#:~:text=Blog,Average%20Rent%20by%20State
As per United States Census Bureau 2022 data, the median per capita income in the United States is $37,683, while median household income is around $69,021.
人均收入7.65 万美元? 请指明出处.
中国统计局好像不公布收入的中位数数据。美国家庭收入的中位数大约是9万美元。
博主说的2.97万美元是指26年前，不是现在。
现在的“美国人的平均个人年收入达到7.65万美元”。
你说的1b1b房租$1800是哪年的数据？
谢谢！！
https://data.worldbank.org/indicator/PA.NUS.PPP
1美元相当于3.5元人民币。
经过这样的调整，中美人均可支配收入的购买力差距就不是10.7倍，而是5.5倍。
当然，很多人不太认可PPP。这也只是一个参考。
谢谢分享！
我们这个城市的最低时薪就是18.7美元。
https://www.paloalto.gov/Business/Minimum-Wage
谢谢！
就像我说的那样，目前没有一个单一的、更具有说服力的跨国对比指标。如果你有，可以分享给大家。
我引用的数据不是来自AI，来自美联储。
请问你住在在什么地区？有多少比例的人低于3万美元收入？
公寓房也是有不同档次的。在同一个城市，1b1b的价格差别也是可以很大的。
如果用这个指标看，中国超过全世界大部分的发达国家。
你引用的数据太老了。这是我引用的数据来源：
https://fred.stlouisfed.org/series/A229RC0#:~:text=Personal%20Income%20&%20Outlays-,Disposable%20Personal%20Income:%20Per%20capita:%20Current%20dollars%20(A229RC0),Release%20Date:%20Mar%2013%2C%202026
https://ycharts.com/indicators/us_disposable_personal_income_per_capita#:~:text=Disposable%20Personal%20Income%20per%20Capita%20in%20the,households%2C%20there%20was%20a%20significant%20decrease%20in
年收入3万人民币在北上广深过的是什么样的生活？
--------------------------------------------------------------------------------
如果用年收入3万人民币在北上广生活，大概只能活得像纽约、洛杉矶、芝加哥那些在路边扎帐篷，靠乞讨才能生活的美国人那样吧。考虑到中国的人均GDP只有美国的六分之一还不到，中国这个政府能把中国的贫困率维持在目前这个水平，还是值得肯定的。至少中国表面看上去还是不错的，没有美国那么高比例的无家可归者。
假设美国的人均GDP因为战争或者灾害等原因，下跌到现在的一半（这仍然高达中国现在的三倍），美国将会有多少人跌到“斩杀线”之下？真是不敢想。
你在分析中已把1800美元的房租算进去了，怎么结论又变成“居无定所”了？
“1b1b房租多少?在我们这里要$1800，电、气、电话费要多少？生活开支多少？不谈车油了，不是居无定所是什么？“
正因如此，我觉得纠结于人工成本占比很高的“一碗人工做的面条”意义不大。
既然没人能够确认这些农村人的额外收入，那么讨论它们就没有什么意义。
哈哈哈，这个是不言而喻的。
谢谢！
美国人的消费中，食物开支只占家庭开支的13%左右。因此，单纯用食品价格对比收入的购买力，缺陷很大。
首先，美国的消费水平的地区差异很大。加州湾区的3万美元和中西部小镇子的3万美元，消费能力是不一样的。
3万美元肯定是美国收入最低的那一个阶层。但是，即使如此，也不至于居无定所。
请给出具体的数据来说明这个阶层的人群中，“吃了上顿没下顿”、“居无定所”的比例，不要张口就来。
年收入3万人民币在北上广深过的是什么样的生活？
谢谢支持！
呵呵，這個得專業人士去研究。但完全可量化。水準是人、家庭、社會秩序日常循環需要的。可以將各類支出分類一下得到。這是一個穩定的循環系統。當然有些長期的循環，如地震、戰爭的損耗，就很難歸類。超水準不穩定，但一部分可以進入水準：比如說2000年時的手機，超水準；但現在就屬於水準。各國顯然水準不同。超水準有些浪費了，有些儲蓄了，有些投入。例如，美國一波波的科技產業大潮，一步步推高了世界的水準經濟，這是經濟發展的本質。科技投入算哪種，需討論。對美國來說，大概就大半屬於水準。而其他國家就不一定。美國的軍費也類似。
可以參加拙文：楊道還《经济的两重性》，blog.creaders.net/u/10781/201903/343989.html
谢谢分享！请问：如何用一些指标量化一个国家的经济水平？
麦当劳巨无霸指标(Big Mac)是一个衡量购买力的指标。按照最新的指标：
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/big-mac-index-by-country
美国的巨无霸价格是5.73美元，中国是3.52美元。因此，美国的价格是中国的1.63倍。
即使考虑这个指标，美国的人均可支配收入仍然是中国的6.5倍。
大家都知道世界上没有完美的、单一的指标。我觉得人均可支配收入是衡量一个普通家庭购买力最好的指标了。
如果你有更好的指标，请分享一下。
谢谢。
和猴子比，赢更多！
Pilgrim1900 发表评论于 2026-02-23 07:32:51
中国14亿人口，美国3亿多。这种体量差异，决定了“平均数”天然会失真。很多研究估算，中国中产阶层大约3亿到5亿人，就已经相当于一个美国人口总数。只是中国的中产整体收入没美国中产高，但消费能力、教育水平和城市生活方式，其实已经是成熟工业社会水平。当然中国贫困人口远超美国。
如果只看美元收入美国确实高很多，但现实生活是，美国医疗可能一次账单几万美元，大学学费动辄几十万美元，房产税、保险、人工成本都很高。中国收入低一些，但基础生活成本整体可控，公共交通、餐饮、制造品便宜，家庭储蓄率更高。
我的意思是，指标不能简单横比。
和美帝比，要用田忌之弯道法，双赢！
谢谢分享！
"美国人均收入高只是纸上数据，年收入3万美元在美国基本无法生活，应该是居无定所，吃了上顿没下顿的情况；而中国的年收入3万人民币，生活相当不错了。"
中美住房花费都是大头。“中国的年收入3万人民币，生活相当不错了”。北上广深，甚至二三线城市，没自己的房子，三口之家，两人工作，6万人民币，扣除房贷，生活是相当紧吧的。出一次新马泰的国，也得省好几年的。
在对比国与国之间，甚至地区之间的时候，很难有完美的指标。我们只能退而求其次。
你可以分享更好的指标吗？
如果只看美元收入美国确实高很多，但现实生活是，美国医疗可能一次账单几万美元，大学学费动辄几十万美元，房产税、保险、人工成本都很高。中国收入低一些，但基础生活成本整体可控，公共交通、餐饮、制造品便宜，家庭储蓄率更高。
我的意思是，指标不能简单横比。