高妹

"Art is the depth, the passion, the desire,
the courage to be myself and myself
alone."
~ Pat Schneider
个人资料
正文

美式三观:别当一个“低维护”的人

(2026-02-19 18:22:46) 下一个

所谓的低维护,就是low maintenance,常用在日本车等性价比高的事物上。然而作为华人的你和我,看看都中了几条。

·为自己的存在而抱歉

有没有过这样的场景?一间小会议室里,大家围桌而坐。你无论是进去早的还是进去晚的那个,总是惯性地找边角的座位。也就是占用空间少的,甚至不紧靠桌子、离桌子远的。你告诉自己这样自由,可以偷偷玩手机,走神,可以不用开口发言,其实都是借口。本质上你觉得自己不配坐最大、最舒适、最显眼、最权威的位置。即便开口说话,身体始终保持侧着的姿势,注视别人而不是冲着正前方说话让别人看你。你因为自己存在了、被生下来了、呼吸了地球的空气、吃了粮食还排泄粪便而对这个世界感到抱歉。你不配占有好的资源,而别人这样就理所当然,扎心了吧?

家里买了好吃的,甚至是你在厨房里忙活出来的一桌美食,先给(读ji)着别人吃,你的筷子局限在盘子的边缘,专夹别人挑剩下的长得最丑的那块肉菜,美其名曰饭桌礼仪。去饭店吃饭很少让侍者推荐店里最好最畅销的菜,怕人家净推荐贵的,坑你。吃牛扒,给家人孩子可能点最贵的,自己永远要低一档。在高档饭店如此,换去普通饭店还是这样。是因为口袋没钱?我敢打赌,你比隔壁桌坐的美国人月光族的银行存款多多了。“年纪大了,吃不动。”那也可以点来尝尝,吃不动的带回家。说白了,就是常年养成的惯性思维——我不配。

为什么不配?因为从小我们的父母和老师就教育我们,被人爱、被人尊重是有前提的。你努力读书成绩好,你才能获得老师同学的尊重。你才配一个好工作。你在家里听话懂事,你才配得到梦寐以求的生日礼物,是不是这样?等长大了,挣钱了,衣服依然只买平民化的,或者等名牌换季打折。新货上市就直接略过吧。

总之物质方面倒罢了,算个人习惯。你的头发为啥不值得找理发师理,只能让家人或自己拿推子随便一推?买任何东西都要看性价比本来是种聪明的活法,但怕就怕在最终把自己也给活成“高性价比”——你,顶用、好使、还便宜,这不是性价比高?你的生存只占用最少的资源,却在单位或者大家庭里是贡献最大、谁都离不开的那个。在单位里你努力勤奋、干活多,这些似乎都是天经地义的,不这样对不起自己的良心,却从来不会主动要求涨工资。上面交下来一个任务,同事们会趁机去要资源、要地位,而你满脑子想的只是如何把工作做好。发声?只有在受了冤枉和委屈的时候才会(连这个都不一定,见下文。)要钱、要好处都是可耻的。准确说由你自己来要是可耻的,同事们要钱要好处你则表示大力支持,I support you!

那你说,我坐边角的位子因为我不是领导人啊!现在要选领导人负责人了,你肯定不会考虑自己的,脑门上写着“我干不来”四个字。哪怕别人提名你,你的推托、婉辞几乎是种条件反射。你只贡献、没野心。你淡泊明志,知足常乐,不争不抢,给一点最基本的生活资源就能心满意足地活下去。你是耐用抗造的日本车,基本无需花钱维护。你马跑,还要尽量少吃草。这不是low maintenance 这是啥?

·为别人的情绪负责

你shrink, just to make others comfortable.同事们取得了成绩,你鼓掌点赞。但自己若是太优秀,让别人不舒服受伤了怎么办?身边只要有人闹情绪,无论是父母子女配偶,同事甚至网友,你都觉得自己有“义务”要开导对方、给出建议,直到那个人麻烦解决了或者至少他想开了为止。他要一直郁闷你就得一直努力开导。问题一,(小声说)这关你P事啊?问题二,别人是不是也反过来这么对你的?我举个例子。一个朋友去年被涨了挺多的工资,当时他在微信群里的第一反应是:“同事们知道了,会不会feel bad?”我就反问了他一句话,你的同事会不会为了不让你feel bad,就决定放弃涨工资了?他立刻明白过来了。

也正是出于怕别人难受,怕别人失望的原因,很难开口说No。明明心里想拒绝,嘴上还是同意了,这不是什么美德。有人受益必然有人牺牲,其结果就是你心中的怨恨resentment又多了一分。你说你不憎恨,你乐意?那你为啥不欣然接受,还犹豫?记住,别人的情绪不归你负责的啊!他如果想不通那是他需要面对的问题。你做一个关于自己的决定还要负责别人的感受,你说你把自己摆得可有多低?我最近听了句稍微可以算极端的观念——Say No, to anything that does not serve your immediate purposes. 能做到吗?差得远了吧!做任何一个选择之前都问问自己,这个与我自己的目标和利益是一致的吗?而不是:这个会让别人失望、不高兴吗?

又或者开口拒绝了,然后跟上一堆理由解释:我明天去不了,先要修车,然后给家人做饭。那人家说改成后天行吗?No是一个完整的句子,一旦坠上任何解释就代表你自己没有决定权,需要对方理解才能合法。“不怕被误会的勇气”是所有勇气中最难培养的。

“可是那样的我,大家都喜欢啊?”

·喜欢,不等于尊重

别人当然喜欢你了!你好用又不占地方,你性价比高,为人随和,谁不喜欢?不仅不占用资源,有时候还是“自带干粮”去帮人家办事。骗子们最喜欢被他们骗的冤大头了!难道会喜欢警察?然而likable和respectable是完全不同的两个概念。你会因为家里的日本车不怎么需要花钱维护而得意,但你不会认为你的日本车比隔壁的兰博基尼更宝贵吧?甚至可以说,有一天你忽然变成一个high-maintanence 的人了,原本很多喜欢你的人都会不高兴的。因为他们看中的只是你的好用,你的便利,你替他们自己省下的辛苦和金钱,随叫随到,任劳任怨。当你变得不再便利之后依然喜欢你、愿意和你亲近的,甚至非常高兴看到你善待自己的人(比如我),那才是真正爱你关心你的人,要好好珍惜!

所以这里说的不光是物质。你脾气好,得罪了你问题不大。就算你生气了也很容易哄,给你买礼物不用多贵多费心。反观那些high-maintenance的人,得罪他们是要付出代价的。修复关系不容易,甚至完全不可能。那些人活着就是高耗能、高耗材,怎么了,犯法了么?换成你那样生活得多么“过意不去”啊!那些人对于同事领导们说的不好笑的笑话、或者自己不想笑的时候,不笑!不像你时刻堆笑。

现在有意思的来了,越是那些不好哄的、毛病多的,还越被人重视。时刻献殷勤的和事佬被当透明,成了背景噪音。把自己活成了自己的人生剧本中的一个background character,还能更可悲吗?还有这么一种说法——你对自己有多好,是别人对你有多好的上限。请不要忽略这句话,仔细体会一下。你认为谦虚、节能、环保是美德,别人会看到你的美德。事实上呢?你把自己摆多低,别人只能把你摆更低,你对自己的态度就是你亲手给人家设定的天花板。至于美德和奉献,在别人眼里很可能体现的是你的恐惧,是你怕失去认可而不得不做出的妥协。人家觉得你out of fear,而事实上可能也确实如此。就是上面说的,你没脾气,没有杀伤力,你以为这叫virtue, 吃素的兔子人们会说善良吗?吃素的大灰狼才被夸善良。

别人发信息你秒回,你觉得这是礼貌,这其实是在向所有人宣布——我的时间不值钱,我地位很低,随时候命。说话的时候就怕当中有沉默,怕对方难堪,所以必须用一些无意义的象声词、副词、嗯嗯啊啊来填满这些空隙。别人问了个问题,你没有那个自信先考虑好了再回答,让对方等着不行么?结果就是急急火火、慌慌张张地讲一大堆,就怕人家不耐烦,那说出来的话肯定缺乏条理、语无伦次。

看到了吧?太为别人着想、太不把自己当回事的后果,必然会活成上面说的那样。所以,怎么破?其实就是要破一个字——怕。不怕在自己身上花费。不怕消耗地球的资源,只要没有浪费。不怕让别人失望,不把自己的decision变成negotiation。我们不需要努力了、成功了才有资格被爱,有资格消耗。我们的生命剧本由自己来写,不需要任何人来评判、签字、打勾。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (17)
评论
FionaRawson 回复 悄悄话 回复 '黎程程' 的评论 : "是不是也不招人待见" 这就是关键,那些人根本不把自己是否被人“待见”当做一件首要的需要考虑的事。要有不怕被人讨厌的勇气,才能获得自由。

程程的儿子非常优秀!做自己就好了。
黎程程 回复 悄悄话 高妹说得大部分我都认同。可有些“超高维护”的人,是不是也不招人待见?我儿子高中球队,有次在外地有个大比赛,要开4小时的车,一直赢的话要打三天比赛,队里有个小中男没去,他是个板凳队员。后来,校队进了决赛,人家赶来看比赛的下半场了,最后球队拿了冠军,他站C位高举奖杯拍照(别人都穿球队球衣,他没穿),那年是他高中最后一年,对大学申请可能有点帮助吧。我儿二号种子,辛辛苦苦打了三天比赛,最后站在后排,露了个小脸儿,他绝对是个“低维护”的人,天生低调,没办法,教不会的。
FionaRawson 回复 悄悄话 回复 '悉采心' 的评论 : 采心总结得妙啊!应该单独开一个贴。。。

我自己平时遇上的抓马其实不算多,也有几个。但我认识的朋友中,有的手握较大的资源的,其他美国人真是撕去伪装露出獠牙,赤裸裸地上来抢。还有的心肠特别好专业也厉害的姐姐,不明白自己为啥老成为别人的垫脚石。。。

大家看看就好啊,还是要敞开心扉过日子,呵呵。
FionaRawson 回复 悄悄话 回复 'MoatCity' 的评论 : 是的,大家都以为美国人“外向”,其实统计数据表明,70%的美国人是introvert,他们平时的表现只是强迫自己遵循职场和社交的礼仪而已。

公司管理者、中国的儒家统治者,都是喜欢听话又勤奋的下属啊:)
FionaRawson 回复 悄悄话 回复 '白钉' 的评论 : 都说性格决定命运,我觉得是认知决定命运。所以我一直都在思考这方面的课题。

谢谢你的分享,感谢!
悉采心 回复 悄悄话
哎妈呀,咋感觉高妹这是在批评咱老祖宗传下来的“温良恭俭让”呢?不过通篇读完,一样感觉到,过度继承传统美德,的确是个人发展的羁绊,这点我赞同:))

温过头,就是“温吞没主意,
良过头,就是“等于软柿子”
恭过头,就是“恭听没主见”
俭过头,就是“俭朴到抠门”
让过头,就是“让到没位置“——就像高妹所说的,“主动找边角的座位”。。。

不过我觉得艺术家坐墙角没事,那可能是“选角度”看素材。可在系统里工作就不行,总不去表达自我,别人看不见,久而久之连边角也坐不稳,扫地出门是常态。毕竟当今社会的存在感,就是生产力,不自证,就等于自甘废柴,真的是很残酷。。。

不愧为火马年的高妹,马力全开,火力四射,好可爱:))

MoatCity 回复 悄悄话 To be honest, managers really like the "low maintenance" employees.
MoatCity 回复 悄悄话 There is a popular book called: the courage to be disliked, by a Japanese author. Many aspects of personality are born traits, and ingrained deeper by upbring and family and social influences. The theories and principles are clear, and in reality, habits and behaviors are very hard to change. Easy to say, and hard to do.
白钉 回复 悄悄话 我想对博主说,过度心理化,不一定是成长;美式三观,也不必这样绝对化。

博主写得细腻、情绪饱满,但从心理学角度看,它其实落入了一个常见误区: 把生活中所有行为都过度心理化、过度解释化。
博主把“坐角落”“点便宜菜”“不争不抢”“不想麻烦别人”统统归因于:
自我价值感低,不配得感,讨好型人格,低维护(low maintenance)
但心理学里有一个非常重要的原则:
不是所有行为都需要被解释成心理缺陷。
有些人坐角落,是因为习惯; 有些人点便宜菜,是因为口味; 有些人不争,是因为性格温和; 有些人不抢,是因为不喜欢冲突。
行为 不等于心理病灶。 把所有生活习惯都解释成“你不够爱自己”,反而会制造新的焦虑!!!
“有时候,一支雪茄只是支雪茄。” --弗洛伊德
1. 过度心理分析,会让人背上新的心理负担
心理学里有个概念叫 over-interpretation(过度解读)。
当我们把每一个小动作都解释成“你不够自信”“你不够强势”“你不够爱自己”, 其实是在给人贴标签,让人背上新的心理压力。
现实中很多人是:温柔但不软弱,体贴但不讨好,不争但不怯懦,简单但不卑微。
这些都是正常、健康的性格差异,不是缺陷。
“不要把每件小事都当成灵魂的症状。” -- 荣格
2. “美式三观”不需要这样表达,也不需要这样绝对化
博主试图用“美式三观”对比“华人三观”, 但这种表达方式本身就带着文化刻板印象。
美国文化并不是:
人人都 high-maintenance,人人都敢要资源,人人都敢说 No,人人都把自己放第一位
美国社会里同样有:内向者,回避冲突者,高宜人性的人,谦逊的人
文化不是二元对立,而是光谱。 把“美式三观”简化成“要强、要资源、要表达”, 其实是一种误读。
“文化不是铁笼,而是光谱。” -- 克利福德?格尔茨(文化人类学大师)
3. 社会学大师韦伯(Max Weber)在人际关系方面的观点 不是“高维护”,而是“主体性 + 新教伦理的自我负责”。
如果用韦伯的思想来理解“如何成为一个成熟的人”, 他不会鼓励你变成一个“高维护的人”, 也不会鼓励你把温柔、节俭、体贴都解释成“自卑”。
韦伯最重要的思想之一,是:
新教伦理(Protestant Ethic)+ 主体性(Agency)+ 责任伦理(Ethic of Responsibility)
这三者结合起来,指向一种成熟的生活方式:
你不是为了讨好别人而活,也不是为了反抗别人而活, 而是为了你自己承担责任而活。
韦伯强调:
行动要基于内在价值,而不是外界期待,选择要基于目的理性,而不是情绪反应,
主体性来自自我负责,而不是自我牺牲,节制不是自卑,勤勉不是讨好,温和不是弱势
成熟不是“变得强势”, 而是“知道自己为什么这样做”。
不是“高维护”, 而是“有主体性”。 不是“讨好别人”, 而是“对自己负责”。 不是“把自己摆低”, 而是“把自己摆正”。这些,其实更接近现代西方社会中普遍认可的成熟主体性,而不必被简化为某种‘美式三观’类标签式的描述。

“成熟的人,是能为自己的命运承担责任的人。” -- 马克斯?韦伯



FionaRawson 回复 悄悄话 回复 'elfie' 的评论 : 我就一句话:如果别人敢做Karen的话,为什么你就不敢?事实是当你在职场换到一个新地方,如果你在最短的时间内像别人展示——你不好惹,你是个刺头,那你接下来在这个地方遇上的麻烦就会少很多。这就是我观察到的现象。

另外,我最近还听人说过一句话(这个人是经常被CNN等媒体采访到的一个华人大佬)。他说:“有些华人觉得美国人际关系简单,是因为自己还没有机会参与到真正复杂甚至险恶的人际关系里。”
elfie 回复 悄悄话 Your recommendation is we should all be Karen in the group. The self possessed, egocentric person? No one would like to be your friend. I would like to be the opposite, humble, polite, amiable person. I want to be a person of good manners and helpful to others. The last but not the least.
FionaRawson 回复 悄悄话 回复 '邵丰慧' 的评论 : 丰慧说的对。很多人的谦让里面有害怕成功、害怕担更大责任的因素在内,我也是。

上一辈人很多喜欢没苦硬吃,和子女交流的时候都是负面“别去人多的地方……别吃这个那个……别让孩子怎么样……安全第一……”,一张口都是否定词。就是survival mode,被穷怕了。

我自己也有这种倾向,要经常告诫自己be open,要敢于放手让孩子们探索他们的人生和世界。
FionaRawson 回复 悄悄话 回复 '清漪园' 的评论 : 哎呀,你说得比我好!一代们来异乡扎根,韬光养晦是必然的,吃亏也是免不了的。希望后代们不再低看自己!
FionaRawson 回复 悄悄话 回复 '菲儿天地' 的评论 : 哎呀,菲儿就是全站城最没必要读这篇的。菲儿资本家出身,我这都是写给我自己这种劳动人民看的: )

我对儿子的教育是,要会分享。但对女儿,我让她遇事先考虑自己。因为女人在婚姻中太容易被人exploited了!美国比中国好一些,但也还是有很多问题。女性天然就被看成应当是包容的、退让的那一方,往往是一个人要肩负起两个人的情感责任。
邵丰慧 回复 悄悄话 只贡献、没野心。—— 这类人的本质是,害怕承担责任。他用任劳任怨来弥补这部分的缺失。
省吃俭用,把好的留给孩子,是上一代人的顽疾,他们觉得那是爱, 最后演变成沉重的道德绑架。分享是大家公平分配而后享用之,而不是把自己的分给别人享用。
清漪园 回复 悄悄话 好文!职场其实非常残酷,利益相关的地方嘛,充分显示人性的善与恶。除了要拼能力,拼人缘,还要拼博主所强调的自尊自爱,要有把自身价值充分体现的勇气和能力。我们是移民第一代,我和很多人都无法摆脱在中国所受的文化传统与教育的影响。我们无法,但我们的后代可以,就是要把自己摆得高高的,把自身价值骄傲地展示给世界看!
菲儿天地 回复 悄悄话 哇塞,高妹这篇是很有现实触感的觉醒型文章,哈哈哈!在家里,我倒是从小就让女儿觉得她不是最重要的那个,好东西大家要share。在公司我不会坐边角,但是在教会是,我喜欢选后面的位置,哈哈。“别人发信息你秒回,你觉得这是礼貌,这其实是在向所有人宣布——我的时间不值钱,我地位很低,随时候命。”,这个我要好好思考一下。:)
登录后才可评论.