Emanuel Boeminghaus 德国要停飞了 国内航空交通在崩溃
德国要停飞了!我们的国内航空交通正在崩溃
伊曼纽尔·博明豪斯
2026年5月3日
Sie grounden Deutschland! Unser innerdeutscher Flugverkehr bricht weg.
Emanuel Boeminghaus 2026年5月3日
https://www.youtube.com/watch?v=VnEUUH70THQ
引言:背后有计划
为什么要做这个视频?瑞安航空撤出柏林勃兰登堡机场的运力究竟意味着什么, 柏林商业银行报告:损失 200 万架次, 柏林流失 120 万游客。 自 2019 年以来,国内航班减少了 48%, 晚上 8 点后的柏林勃兰登堡机场:空无一人。 原因:2011 年的航空交通税。 默克尔执政期间,2020 年第二次上调。 起飞、降落和安检费用激增
10:25 该税项的实际收入
10:47 更大的间接损失
11:56 其他国家的机票价格便宜 30-50%
12:55 政府的应对措施
13:54 谁在故意让德国停飞?
14:00 哈勒/莱比锡和德累斯顿:3万个工作岗位岌岌可危
15:53 我的结论:这背后有蓄意之举
16:31 更正:20.5亿,而非25亿
17:00 结束语及展望
第六部分 1:引言:这背后有计划
0:00 他们说这背后有计划。他们说,不,我们不会解释太多。
0:033 我们会让德国停飞。我们会让飞行变得如此没有吸引力,以至于航空公司干脆撤离。柏林将因此损失120万游客,这意味着10%,
0:1414 这当然是灾难性的。德国不应该再有任何航班了。
0:1717 德国人现在应该乘坐我们都非常熟悉的破旧铁路出行了,最终,德国人将再也没有国内航班了。
0:2929 完全懵了。
第二部分:为什么要做这个视频?瑞安航空要离开柏林勃兰登堡机场了。
0:3232 多年来,我一直在关注德国经济问题,
0:3737 尤其是经济衰退,因此,
0:4444 我有时会注意到一些难以解释的事情,因为新闻和
0:5252 航空业的坏消息最近层出不穷。
0:5757 决定制作这个视频的原因是瑞安航空决定离开柏林机场。
1:041 所以我做了一些调查,想弄清楚这意味着什么。所以他们说要撤回七架飞机,然后我说,
嗯,这听起来不多,大概只占运力的50%吧。
这到底意味着什么?然后我上网搜索,找到了谷歌新闻,找到了RBB,也就是英国公共广播公司。
50%的运力到底意味着什么?
我查了一下,
1:321 他们是怎么报道的,我意识到他们说的不仅仅是减少50%,而是
1:401 这50%意味着200万
1:471 航班起降将不再发生。换句话说,200万次起降将不再发生。瑞安航空之于BR,就像飞机之于航站楼一样,
1:551 现在却要撤回七架飞机,并将它们转移到更经济的地方。再加上政府征收的航空税和高昂的空中交通管制费用等成本,
4页:RBB报告:航班量减少200万架次
2:042 柏林的吸引力日益下降。Ryer的决定将使柏林的旅客数量减半,从450万降至220万。
2:142 不幸的是,这意味着今天有超过200名飞行员和空乘人员失业,而且我们现在知道了两起……
第五点:柏林将损失120万游客
2:222 飞机已经逐步淘汰。这意味着在此之前就已经发生了一些事情,然后我查看了……
2:292 柏林的旅游数据,发现柏林每年约有1250万游客,而到2025年,游客数量将下降3.7%,
2:412 因此,柏林将损失30万游客。 226. 旅游机构假设某个地方
2:502 50 50 预计增长0.8%。这已经过时了,因为我们现在面临伊朗危机。这些都不会发生。所以我们停滞不前。这意味着我们已经面临30万游客的缺口。
2:592 59 ... 3:113 然后,如果你进一步思考,你会意识到,好吧,
3:143 所以也有一些商务旅行,尽管瑞安航空主要服务于游客,但最终这意味着,
3:213 如果减半,起飞和降落:90万游客,也许更少,或者少80万或1000名游客。这意味着柏林将在2024年至2027年间损失
3:383 约120万游客,占总数的10%,这当然是灾难性的
3:463 对整个城市而言。而且已经有报道称,旅游协会并没有真正
3:553 意识到这座城市可能不再具有足够的吸引力,当然,零售商们也抱怨说,嗯,
5,000
6. 这真是太糟糕了,因为我们需要这些冲动消费,这些游客的冲动消费。
4.134.13. 然后我说,他们不会是认真的吧。他看着我,想知道发生了什么事,然后事情就发生了。
6. 这真是太糟糕了,因为我们需要这些冲动消费,这些游客的冲动消费。
4.134.13. 然后我说,他们不会是认真的吧。第6页:自2019年以来国内航班减少了48%
凌晨4:234,上午23:23。自2019年以来,国内航班数量大幅下降了48.4%,我现在正在非常仔细地再次核对,以免说错。
凌晨4:394,上午39:39。
与2019年相比有所下降。2025年 2019年 48%。
凌晨4:464,上午46:46。瑞安航空目前尚未包含在内,汉莎航空关闭Cityline的计划也尚未公布,其他任何公告也未提及。汉莎航空已宣布:
凌晨4:554、凌晨4:55,以及其他许多事项。他们想要撤离这些机场。他们不想再继续运营了,他们不想再继续运营了。现在有人会说,是的,巴士的计算出现了
5:025分钟的错误,因为它认为飞往柏林的乘客都是游客,但实际上很多柏林居民以及周边地区的人也会从柏林出发度假。
5:105分钟(10分钟飞行时间)对此,我的回答是,不,我不会更改我的计算,因为你必须考虑到
5:185分钟(18分钟飞行时间)汉莎航空和Cityline在柏林机场也拥有强大的影响力。Cityline现在已经关闭。这还涉及到几架飞机,
5:265分钟 26分钟的飞行时间现在正在被撤回或进行结构调整,之后将不再在柏林运营。你可以很清楚地说,这些是柏林人
5:345 34 40……所以你会感受到
6:046-hour-4-hour,那里空无一人。如果你有过这样的经历,
6:09-hour-9-hour,你飞到马略卡岛然后返回。这很不一样,马略卡岛的白天和夜晚,熙熙攘攘,
6:17-hour-17-hour,而柏林,完全放松,完全开放的空间,一切都截然不同。所以即使在机场的照片中,你也能清楚地看到这一点。
6:25-hour-25-hour-hour:是的,我去了斯图加特,嗯,到了那里之后,一切都很顺利,然后又回来了,当然,之后又坐上了世界上最老的飞机——欧洲之翼航空的飞机。
6:32-hour-32-hour-hour-hour-hour-飞机。我想那是一趟预订的航班,
但这其实并不重要,如果我预订的是欧洲之翼航空的航班,我想要的是一架像样的飞机,当然,座位又坏了,你总是会想,
嗯,如果这是一架二三十年前的飞机,那概率有多大?然后我对自己说,嗯,我觉得我并没有真的坐上一架死亡航班,
……是的,
方格 8:原因:2011 年航空交通税
7:167 这是什么原因? 2019年我们还有22.6万架次国内航班。
7:257 25 而到2025年,航班数量将降至11.6万架次。
7:307 30 当然,仔细想想,这些数字确实非常糟糕。
7:377 如果追溯原因,就会发现是航空交通税。航空交通税于2011年1月1日开始实施,
7:457 45分钟,2011年,这项税收是当时由沃尔夫冈·朔伊布勒和安格拉·默克尔推动的,当然,
7:537 53分钟,在自民党的帮助下。所以,每当情况变得糟糕时,自民党总是如影随形。幸运的是,这种情况已经改变了。但他们为什么要这么做呢?
8:028 2分钟?首先,事情并没有那么戏剧性。所以,短途、中途和长途航班都要收取费用,也就是税。
8:108,10……现在,关于气候保护,
8:308,30分钟片段,当时有一个2030年的气候保护计划。社民党(SPD)的环境部长斯文娅·舒尔茨(Svenja Schulze)也参与其中,他们共同表示,
8:388,38分钟片段,我们要大幅提高成本,这实际上就是为了气候保护,我还做了一些调查,
8:458,45分钟片段,绿党长期以来一直在呼吁这样做。所以,我也会提到贝尔博克女士(Ms. Berbock),但她只是众多提出这一要求的人之一,
8:528,52分钟片段,我们就像
5,000
请大家现在都坐火车。
8:548(54字)这其实是2019年的初衷,并在2020年付诸实施,
9:009(9字)那就是我们应该多坐火车。所以这意味着德国不应该再有航班了。
9:069(6字)德国现在应该乘坐火车,使用我们都非常熟悉的破旧铁路系统。
9:129(12字)似乎这还不够,2024年又决定再次提高航空旅客税。
第10页:起飞、降落和安检费用飙升
9:229 但这只是故事的一半,因为与此同时,州政府
9:259 和降落费也大幅上涨,自2019年以来涨幅高达40%或50%。安检费上涨了40%至
9:349 或50%,如果飞机想在德国起降,还需要支付什么费用?
9:429 或42%。当你考虑到所有这些因素时,你会意识到,
9:489 或48,我们根本就失去了竞争力。
9:519 荷兰的票价便宜30-40%,西班牙的票价便宜40-50%,这就是为什么我们正在经历航空公司和基地的外迁。
10:00 航空公司和基地都在外迁;甚至汉莎航空也在迁往国外,因为它已经不再盈利。
荷兰的机票便宜30-40%,西班牙的机票便宜40-50%,这就是为什么我们看到人口外流的原因。
……10:10 我的意思是,
10:12 然后我研究了一下这项政策的实际效果,
10:17 我们因此失去了很多国内航班,然后
11:这项税收的实际收入
10:26 我简直惊呆了。这项航空交通税最初只带来了10亿的收入,然后
10:34 略有增加,第二次上调后达到15亿,最终达到25亿。但当你考虑到我们显然在德国国内被限制了,导致税收损失如此之大时,
更大的间接损失
……我无法想象,因为1920年这样做是为了保护气候
11:1511 为了保护气候
你不得不坐下来想,我们在这里提高税收,这最终会给我们带来
11:2311 230亿,然后是15亿,最终是25亿。但结果是,我们损失了巨额税收,也损失了巨额的
11:3111 31 间接税收。这意味着零售业受损,旅游业受损,酒店倒闭,所有这些
11:4011 40 都会造成影响。这就是为什么你会得出结论,这是政治
11:4611 46 意识形态,因为为什么?所以,纯粹从数学角度来说,最终这完全说不通。
第13个问题:飞往其他国家的航班便宜30-50%。
上午11:56:我进一步调查了一下,国际航班呢?有多少航班飞往国外?也有4.6个,但
下午12:03:这仍然相对正常。但我第一次注意到,而且我很惊讶,他们想
下午12:10:让德国停飞。所以,他们不想再有任何国内航班,这一点很明显,航空公司正在逃离,我们看到大量航班关闭,而政客们都表现得如此关心,
是的,我们必须做点什么,我们必须改变现状,不能再这样下去了。
在我看来,这显然是一场精心策划的政治行动。我看不出他们还有其他意图,
因为他们现在也决定采取救济措施。所以,他们现在把总负担推高到了25亿,
12:46,导致大量航班取消,现在他们又想为3亿人提供救济,这就是我再次介入的原因。
12:54。我们公司也这么叫:如果我们因为某种原因不想做某个客户,我们就编造理由。这种情况非常非常罕见。我们都爱我们的客户,
14:政治的防御性提议
4,498
他们说这种情况不能再继续下去了,但随后他们又把人数减少了3亿,或者说,减少了3亿,这显然是在打击大规模杀伤性武器。
13:37 13分37秒,好吧,他们确实采取了一些措施。
13:40 13分40秒,但从本质上讲,这种做法完全不成比例,反而确保了事态继续恶化。
13:47 我在这段视频结尾想表达的是,虽然视频很短,但
第15题:现在是谁在故意让德国陷入困境?
第13:54节:他们要禁飞,她简直不敢相信,他们要禁飞德国,他们想让我们……
第16节:哈雷/莱比锡和德累斯顿:三万个工作岗位岌岌可危
第14:01节:我们只能乘坐这列破旧不堪的火车出行,因为我实在找不到其他解释。还有那些人,
14:07,14:07,7:00,那些在网上胡说八道、胡闹的人,是啊,还说,是啊,呃,这一切都是故意的,
14:15,14:00,15:00,他们是故意的。我无法再反驳他们了,因为从纯粹的数字角度来看,这完全说不通。
14:23、14:00、23……14:38……就在那时我发现:莱比锡/哈勒机场直接服务13000名乘客,间接服务17000名乘客。
德累斯顿机场直接服务4000名乘客,间接服务可能还有2300名乘客。
它们可能因为政治因素导致航空业不再盈利而关闭。
如果你仔细思考,最终你会问自己,这意味着多少税收损失?多少清算成本?
机场的成本是多少?这就是为什么他们想在联邦预算中额外增加10亿、15亿、25亿英镑。
这完全没有任何商业意义,一点也没有,零。
比如17:我的结论:这背后肯定有某种意图。
所以,我不得不承认,
这背后肯定有某种意图。不可能有别的解释,对吧?
……16:03 16:33 有些人对经济的理解简直令人难以置信地肤浅,
16:08 16:83 他们甚至连球都打不好,因为只要看看这些数字,如果你来回计算,然后交给
16:16 16:16 伯杰或麦肯锡之类的管理顾问,他半天就能算出来,
16:21 16:21 你会发现,这项航空交通税,当你把所有不同类型的税都算进去,当你计算它造成的损失等等,就会发现它完全是无稽之谈。
第18页:更正:20.5亿,而非25亿。
16:32 16:32 16:32 16:32 16:32 16:39 ... 16:53 16分53秒 ... 17:23 17:23 23:23 所以,从2.05到2.1并没有改变整体分析的任何内容。它仍然是同样的荒谬。
17:33 17:33 33:33 正在被停飞。故意停飞,停飞在德国,但没有人真正注意到这有多疯狂。
17:42 17:42 42:42 Elision的枪真不错。
17:5417分钟54分钟开始
18:0218分钟2监控
18:1018分钟10分钟所有的人都变得n
18:1918分钟19分钟折叠地雷
18:2718分钟27我们大家
18:3218分钟32人们变绿了,你的
18:3918分钟39分钟