April 26, 2026

By David French

文章链接：Opinion | Ukraine Has Picked Up the Torch America Dropped - The New York Times

世界战场上发生了一件非同寻常的事情。乌克兰----这个原本被认为会在俄罗斯入侵后几天内解体的国家----与俄罗斯打成了僵局，并在这个过程中革命化了陆地战争的打法。它已成为西方联盟不可或缺的安全伙伴，包括在对伊朗的战争中。

如今，乌克兰总统弗拉基米尔.泽连斯基正在迈出下一步，这一步即使在不久前的2024年也是难以想象的。他用言行向欧洲和世界展示了后美国时代的自由世界如何维护其自由和独立。正如Phillips Payson O’Brien在“大西洋月刊”的一篇文章中所写的那样，“基辅似乎已经放弃了美国”，乌克兰在面对现实。

如果情况属实----而且看起来确实如此----这对美国来说可能比对乌克兰更糟糕。

当地战局变化和世界各国首都的应对发展如此之快，令人难以跟上。首先，乌克兰战争的战略形势似乎已经发生了变化。上周，澳大利亚退役少将、对这场战争最为敏锐的分析家之一Mick Ryan撰文指出，乌克兰已基本稳定了东部前线，深化了其联盟，在外交上孤立了俄罗斯，并发展了本土军工产业，使其对外部支持的依赖程度降低。

将乌克兰视为绝望的弱者已不再准确；它正在崛起为一个独立的力量。据报道，即使在与俄罗斯进行生死搏斗的同时，乌克兰也在与海湾国家（波斯湾，译注）和美国达成防务协议----而且这一次是乌克兰在提供军事协助。

2025年2月，唐纳德.川普在椭圆形办公室嘲讽了泽连斯基。 “你们处境不妙，现在手中无牌。”川普说道。但到了2026年4月，乌克兰手里的牌足够多了，甚至把牌分给世界。

鉴于我国长期以来的军事优势，下面要说的或许会让许多读者难以理解----此刻西方世界规模最大、战斗经验最丰富的陆军很可能就是乌克兰军队。虽然具体数字属于机密，但大西洋理事会在2025年估计，乌克兰拥有约一百万现役军人，其中绝大多数在地面部队服役。

美国的总兵力大于乌克兰，但为了更直观地了解乌克兰陆军的规模，美国陆军和海军陆战队的总兵力约为62万人。值得注意的是，美军的作战经验远逊于乌克兰军队----尤其是在与大国作战方面。

任何人都不应低估乌克兰的人力不足的问题（最近的估计显示，其现役部队总人数远低于百万的峰值），也不应忽视乌克兰没有核武器而俄罗斯拥有数千枚核武器的事实。但乌克兰军队仍然规模庞大，而且是西方唯一一支完全适应现代无人机战争的军队。事实上，乌克兰可以说是世界上无人机战争领域的王牌。

快速变革并非只发生在乌克兰。西方联盟其他地区的进展表明，欧洲各国正以惊人的速度摆脱对美国的依赖。

法国正在扩充核武库并增加国防开支。它甚至正在修改其核战略，允许在法国境外部署核武飞机。

德国已批准一项计划，将在国防和基础设施方面投入高达一万亿欧元。德国还设定了到2039年（颇具讽刺意味的是，那一年正是德国入侵波兰一百周年）打造欧洲最强大军队的目标。

加拿大正在实施国防预算增长计划----但不同之处在于，它在大幅减少购买美国武器。

这一决定反映了欧洲及其它盟国的整体趋势。我们的盟国正在增加国防预算，同时降低对美国技术的依赖。例如，就在上周，北约采购官员决定用瑞典Saab公司和加拿大Bombardier公司生产的新型预警机替换老旧的美国制造预警机。乌克兰已签署协议和意向书，计划从瑞典和法国购买数百架先进战斗机。

所有这一切都发生在新闻报道泄露丹麦有炸毁格陵兰岛机场的计划之后，那个报道说如果其作为北约成员国的盟国美国试图入侵格陵兰岛，丹麦将采取这一行动。

鉴于这些事态发展，如果美国继续退缩，泽连斯基提出的一项新的欧洲防务安排----欧盟国家加上英国、挪威、土耳其和乌克兰等非欧盟国家组成的新联盟----也就不足为奇了。

有些读者会欢迎这些事态发展。你可能会想，这很好，欧洲应该承担起自身防务的主要责任。但是，盟友积极承担起合作联盟应尽的责任，与为了取代他们不再信任的美国而进行军事发展与准备之间，有着巨大的区别。

我认为美国民众并未充分意识到川普的虚张声势和失误所付出的巨大代价。这本应是显而易见的，一旦你威胁要入侵盟国，你不仅会危及联盟的存亡，还会增加盟友反目成仇的可能性。你甚至可能引发第一次世界大战爆发前那种不安全感和权力角逐。

实际上，很难看出疏远美国盟友如何能体现美国优先的口号。

这显然没有任何军事上的好处。过去几周，美国民众眼睁睁地看着我们的总统先是轻视欧洲盟友，认为他们无关紧要，然后又因为他们没有帮助美军重新打开霍尔木兹海峡而对他们大发雷霆。

我们发动对伊朗战争时，既没有寻求欧洲盟友的帮助，甚至没有与他们协商，这导致我们失去了能借助盟友的战斗机和护卫舰以及法国航母战斗群的潜在机会。在这种情况下，不存在“数量不重要”的说法。失去能够部署支援我们的兵力，我们的实力自然不会增强。

这样做也没有任何财政上的益处。这听起来或许过于简单，但必须强调：如果你背弃了盟友，就无法指望他们前来保卫你。这意味着你必须花费更多资金来维持同样的威慑力。

而这正是川普的计划；他已提交了一份约1.5万亿美元的美国军费预算申请，比本财年大幅增长了40%。

那么经济利益又在哪里呢？周五，Fareed Zakaria在“华盛顿邮报”上发表文章指出，欧洲和其他盟国政府不仅试图摆脱对美国的军事依赖，也试图获得更大的经济独立性。尽管他们与中国存在严重分歧，但欧美关系破裂的主要受益者很可能是……中国。

Zakaria引用了一位中国商人的话，这位商人对川普灾难性的外交失误进行了客观的分析。“对我们来说，川普对伊朗的攻击远不如他威胁攻击格陵兰岛的影响大，”他说。“当他对美国最老的盟友做出那样的举动时，我就知道欧洲不会效仿美国对华政策。”

历史总有转折点，而下面就是其中之一：2022年2月25日，那个星期五夜晚，泽连斯基在基辅发布了一段简短的视频。他告诉乌克兰人民，政府没有逃往西方寻求安全，而是决心坚守阵地，战斗到底。

 “我们就在这里，”泽连斯基说，“我们就在基辅。我们正在保卫乌克兰。”

2023年我访问乌克兰时，与一些乌克兰士兵交谈，他们告诉我，泽连斯基的这番话如同电流般击中了乌克兰民众。从那一刻起，他们就知道他们不会投降，他们会战斗到底。

事后看来，这一决定不仅改变了乌克兰的历史进程，其影响也波及全球。

另一个转折点是：2024年11月5日晚，美国人民将唐纳德.川普送回白宫。如今，川普的第二个任期显然将对美国与世界的盟友关系造成世代性的损害。

鉴于美国人目睹了川普第一任期的所作所为，却仍然让他连任，欧洲人有理由得出结论：欧美的问题并非仅仅出在川普身上，也出在相当一部分美国人身上。

欧洲各国不是“有余粮的地主”可以假设川普的连任只是通货膨胀和边境问题，也不可以设想川普下台后西方联盟就能安然无恙。川普最有可能的接班人之一，JD.万斯，可以说比川普本人更敌视西方联盟和乌克兰。毕竟，万斯最近表示，他“最引以为豪”的事情之一就是本届政府决定停止向乌克兰赠送武器。如果美国只有一个政党致力于履行承诺，我们又如何能赢得盟友的信任呢？

在可预见的未来，美国的盟友们有理由担心，在一次选举间他们就可能会被抛弃和背叛。

政治不会浪费真空。当美国退缩时，其他国家必然会挺身而出。

尽管美国仍然是世界上最强大的国家，并且（目前）仍然留在北约，但它正在迅速丧失其作为自由世界领导者的角色。虽然我们在这个角色上确实犯过错误，但我们确实带领北约联盟在与苏联长达数代的对抗中取得了胜利。而且，我们做到了这一点的同时并没有卷入另一场灾难性的世界大战。

但是，你不能既威胁自由世界，又领导它。没有哪个国家能够与美国的实力匹敌，但在我成年后的人生中，我第一次感到捍卫自由民主的道德和战略的勇敢之心不在华盛顿跳动。它也不在伦敦、巴黎、柏林或渥太华跳动。它在基辅，一位勇敢的领导人和一群勇敢的人民接过了美国放下的火炬。

David French is an Opinion columnist, writing about law, culture, religion and armed conflict. He is a veteran of Operation Iraqi Freedom and a former constitutional litigator. His most recent book is “Divided We Fall: America’s Secession Threat and How to Restore Our Nation.” You can follow him on Threads (@davidfrenchjag). 

译后注：没去过乌克兰，以但本老汉的猜测，乌克兰人应该没寻求过那个“勇敢之心”的角色。但是，要么是“勇敢之心”要么是普丁的“行货”，天降大任于乌克兰人。谁愿意作普丁的“行货”？