中国出生人口创历史新低将会发生什么?
现在中国的人口变化,看着是一串数字,其实早就在悄悄影响咱们每个人的日子,未来的经济、社保、市场甚至国际地位,都得跟着变。
先说说最直观的:劳动力越来越少了。出生人口一年比一年少,能干活的劳动年龄人口也在慢慢萎缩。这可不是小事啊,年轻人少了,企业招人就难了,用工成本自然得涨;制造业、服务业想扩规模,没人干活也只能卡住;就连创新和生产力,也得靠年轻人的活力撑着,人少了,增长速度难免放缓,经济想保持以前的高增速,压力肯定越来越大。
紧接着就是老龄化来得又快又猛。现在60岁以上的老人都占总人口23%了,预计到2035年,这个数能接近4亿。想想看,这么多老人要领养老金、要看病,社保支出得大幅增加;可另一边,干活缴税的年轻人却在减少,要养活越来越多的退休者,财政压力能不大吗?以后养老金够不够发、看病会不会更挤,都是大家得操心的实际问题。
更关键的是,人口负增长已经成了常态。最新数据显示,人口已经连续四年下降,而且降得越来越快,预计2025年一年就要减少339万。出生人口锐减,自然增长率一个劲往下滑,以前觉得“人口多”是常态,现在看来,人口持续减少可能要变成长期趋势了。
人口结构变了,消费市场和咱们的生活也得跟着调。少子化之后,年轻消费群体变小了,像婴童用品、少儿教育、专门给年轻人设计的家电这些行业,市场规模肯定会萎缩;反过来,老年人多了,健康养生、养老服务、养老地产这些领域,肯定会越来越火。还有房地产,现在家庭规模越变越小,年轻人买房的动力也没以前足了,想指望房地产再像以前那样大幅增长,估计很难了。
面对这情况,政策也在跟着调整。政府早就出台了鼓励生育的政策,比如给现金补贴、延长产假、提供婚育支持啥的,但说实话,效果还挺有限。现在大家也在讨论更长期的改革,比如多支持妈妈们就业、减轻育儿成本、促进性别平等,这些要是能落实好,说不定能慢慢改善局面。
往大了说,世界格局都可能受影响。中国在全球人口榜上的位置可能会下降,以前靠“人口红利”攒下的经济影响力,随着红利消退也得重新考量;而且咱们的人口趋势和印度这些国家形成了对比,未来国际上的合作、竞争格局,说不定都会因此发生变化。
那为啥会出现这种低出生率的情况呢?其实原因挺现实的。现在年轻人生活成本太高了,买房、养孩子、供孩子上学,哪一样都得花不少钱,压力这么大,自然不敢轻易多生;加上现在晚婚、不婚的人越来越多,育龄女性的数量也因为长期低生育率在减少;还有以前一胎化政策留下的人口结构问题,这些因素凑到一起,就导致了现在的局面。
说到底,现在的历史最低出生率,可不是某一年的偶然波动,而是社会经济、文化和人口结构深层变化的结果。它对中国未来的影响是长期且深刻的,不管是经济增长、社保系统,还是市场规模、国际地位,都得跟着这股人口趋势慢慢调整。咱们每个人的生活、工作、消费,其实都已经在这股浪潮里,慢慢发生着改变了。
有一种理论认为,当人类数量超过地球资源支撑能力的时候,战争和饥荒是地球减少人类人口的机制。
如果有和平的机制能减少人类人口,当然是进步。
在战争中死,是一件很痛苦的事。
如果有和平的机制能减少人类人口,就避免了那个痛苦。
现在一个令人担忧的现象是:智商高的族群生育率低,而智商低的族群生育率高。
不难想象,如果这个现象长久持续下去,人类作为一个整体,会越来越笨。
几个生育率的例子(平均每个女人会生几个孩子):
刚果 5.90
中非 5.81
……
法国 1.60
意大利 1.20
人类族群平均智商数据:
非洲黑人 85
欧洲人 100
东亚人 106
防止“人类越来越笨”这个趋势的一个措施,是控制非法移民。
如果刚果、中非过剩的人口能够源源不断地输送到欧洲,他们还会继续多生,继续使人类总平均智商下降。
如果刚果、中非过剩的人口不能源源不断地输送到欧洲,而是在他们国内积聚,到一定程度,食物和土地不够,他们自然会停止增长,不再使人类总平均智商继续下降。
欧洲那些极力呼吁开放接收非洲非法移民的左翼人士,实际上是在给人类整体带来损害。全人类都笨了,谁来做高科技?
我和老婆生育了5个孩子,同时我们鼓励孩子们早婚早孕,多子多福。主动追求男主外,女主内的传统家庭生活方式。
谁笑到最后,谁笑得最好。
人民生活好到一定程度以后,就没有必要追求经济永远增长下去。
经济增长率为零也是可以接受的。
人类不那么贪婪,给地球、野生物种一点喘息空间。
再说,经济总量增长率为零,人口减少,人均 GDP 还会增加。
“一到热闹场合,中国人便会忘记一切。”-- 鲁迅
“中国人最怕落伍。”-- 林语堂