以汉人为主的中共政权，为什么会像满清那样把汉族当头号敌人？
——兼论中共政权是比满清更彻底的外来殖民政权

 皇汉群体中有一部分人，认为计汉生育、对少民“两少一宽”、对汉族“严打”等等反汉暴政，是中共政权受满遗渗透的结果，并“考证”周恩来、陈云、邓小平。。。都是满遗云云。
  这种观点和做法，大错特错，而且不得要领。试问毛泽东是汉人又如何？他狂搞“大跃进”饿死9600万汉人，可曾眨过一下眼睛？他大搞“文革”、“破四旧”毁灭汉族大批文物。。。可曾眨过一下眼睛？
  胡耀邦是汉人又如何？毛泽东尚且还一度拦阻刘少奇、邓小平、陈云提出的强制计生，胡乱邦“两袖清风”地铁腕推行计汉生育，对汉族实行种族灭绝，另一方面对少民却实行“两少一宽”。。。

  中共国之所以象满清一样，把主体民族（汉族）当作头号敌人，不是什么“满遗渗透中共”的结果，而共产党政权的本性决定的：
  从政治学的角度看，中共政权是一个十足非法政权，因为它既非来自对汉儒道统的继承，也非来自民选；而中共所伪造的政权“合法性”，完全来自“革命叙事”——来自犹太人马克思+半犹太人列宁的“革命理论”，即：中国主体民族及其创造的文明、社会和历史，都是“黑暗的”，需要被革命（被消灭、被摧毁、被砸碎）。。。
  也就是说，中国共产党政权的“合法性”，建立在对中国主体民族（汉族）及其创造的文明、社会和历史否定的基础上：
  只有把汉族及汉文明及中华历史涂抹得乌鸦般的一片漆黑（所谓封建糟粕/吃人礼教+半封建、半殖民地社会），中国共产党才是光明的化身。
  
  这种叙事，无疑与汉民族主义是水火不容的，因为任何一个民族的民族主义，都以本民族的及本民族的文明和历史为荣，都断无可能容忍对本民族的全否。
  因此，对中共政权威胁最大的思潮，不是（许多公知想当然的）在中国无根的西方自由主义，更不是与中华文化八字不合的基督教。。。而是中国主体民族（汉族）的民族主义。
  外加上中国各民族中，只有主体民族（汉族）具备推翻中共政权的潜力，所以中共当然要象满清那样，把汉族当作头号敌人，和主要防范对象，并尤其严防严打汉人的民族主义：满清诬蔑汉民族主义者是“逆命之寇”；中共则一贯把汉民族主义当作“大汉族主义”严厉打压。。。中共最近为什么对国内“1644年史观”热惊恐万状，全力清网和打压。。。就因为以“1644史观”为标志的汉民族主义的觉醒思潮，威胁非同小可，危及到中共政权的合法性了。。。
  中共为什么优待少数民族，并逆向歧视汉人？其目的与满清宽待少民、虐待汉人的目的一样，意在消解汉族的自尊心和优越感，进而消灭汉人的民族意识。

  那么，中共政权难道不是一个以汉人为主的政权吗？中共统治集团为什么要如此对待汉人？？
  中共政权虽然是一个以汉人为主的政权，但中共是一个信奉马克思民族虚无主义的政党，中共统治集团中的汉人，普遍没有汉族的民族意识，而只有民族虚无主义+与汉族为敌的意识，所以他们只是生理上的汉人，其精神和灵魂却是（黄犹/黄俄）鞑虏！他们就像满清的爱新觉罗家族和八旗旗主特权集团一样，非但不代表汉族的利益，反而是汉族的死敌——他们万恶的活摘杀人新兴产业链，优先活摘汉人的下一代！

  而且，中共政权这个外来（马列）思想和文化的殖民政权，其殖民政权性质比满清更彻底：
  满清好歹表面上遵奉汉儒道统（实则利用和阉割）；中共连表面文章都不做，76年来一直都是赤裸裸全否中华文明及历史（尽管“改开”后时常吃相难看地频频冒充“中华文明”代表），但2010撤走天安门广场孔子像，狂嗥“绝不搞指导思想多元化”（胡锦涛语），依然暴露了反汉支黑否定中华地赤虏匪党底色。

  所以说终结共产党专政/驱除赤虏，是中华复兴绕不过去的坎。

曾节明 2026.01.12 深夜于微覆雪上州