一种新的城市模型构想：面向现代战争的“和平-战争”弹性城市

作者： 圣劳伦斯河评论
日期： 2026年4月5日

摘要： 21世纪，核武器小型化、生物战剂多样化、高超音速常规打击及人工地震等非常规战争手段的快速发展，使传统大规模、高密度城市的脆弱性暴露无遗。现有城市防御仍停留在“城墙”思维，无法应对瞬间摧毁整个城区的现代化攻击。本文在分析现代战争演进特征及现有城市结构性缺陷的基础上，前瞻性地提出一种兼顾和平发展与战时生存的新型城市模型——“和平-战争城市”。该模型主张适度控制城市规模、推行地理分散布局，并构建以“建筑可移动、人员可快速疏散、全域防护”为核心的全防御体系。该构想为未来国土安全与城市规划提供了跨学科的理论探索方向。

关键词： 现代战争；城市脆弱性；和平-战争城市；全防御体系；可移动建筑；人口疏散

---

一、引言

20世纪以来，城市化进程不断加速，人口千万级以上的超大城市已成为全球经济与科技中心。然而，21世纪高科技武器的井喷式发展——包括小型核武器、生物战剂、高超音速导弹、无人机集群、机器人士兵及气候与地震控制手段——使得任何传统意义上的固定、密集城市都可能在战争初期瞬间沦为“巨大坟场”。现有城市规划理念主要基于和平时期的经济发展与生活便利，严重缺乏对现代战争的适应性。因此，亟需提出一种既能满足和平时期发展需求，又能在战争威胁下快速转换、最大限度减少人员伤亡的新型城市模型。

二、现代战争形态的进化与城市威胁

2.1 核平衡打破，核战风险上升

自1945年美国在广岛、长崎投放原子弹以来，全球已有美、俄、中、英、法、印、巴、以、朝九国拥有核武器。20世纪下半叶，大国间相互确保摧毁的核平衡一定程度上抑制了核战争。但自20世纪末起，美国发展小型核武器及导弹防御系统，大国核平衡逐渐松动。当前，尽管中国在高超音速导弹与导弹防御领域已接近美俄水平，但核武器小型化、核代理人战争、核游击战、新型地道战及太空核部署等新模式的涌现，使核战争门槛显著降低。任何导弹防御体系都无法保证100%拦截成功率。对于一座城市而言，只需一颗核弹命中，即可造成毁灭性后果。

2.2 生物战的隐蔽性与族群针对性

生物战因其投放隐蔽、大规模传染、可针对特定族群基因（理论上）且不摧毁城市基础设施，成为21世纪某些国家或非国家行为体的高风险选择，尽管其严重违背《禁止生物武器公约》。新型生物战剂、生物导弹、生物无人机及超级木马病毒等技术的扩散，使得生物战防御极为困难。城市高密度人口环境是生物战剂的理想培养基与传播温床。

2.3 高级常规战的摧毁能力

高级常规战争是指以高超音速导弹、无人机蜂群、机器人士兵、网络信息一体化及陆海空天立体打击为代表的现代化作战体系。相比20世纪的常规战争，其对城市建筑的穿透力、打击精度和毁伤范围均有质的提升，能在数小时内瘫痪一座千万级城市的核心功能。

2.4 其他非常规战争手段

气候战与人工地震已不再是纯粹的科幻概念。通过电离层加热、纳米材料或地下核爆诱发地震、海啸、极端暴风雪或长期干旱，可对城市进行隐蔽而大规模的攻击。此类攻击难以溯源，防御成本极高。

三、现有城市的主要缺点

3.1 规模过大、人口高度集中

根据2025—2026年主要城市人口估算数据（见表1），全球多个大都市区人口已超过2000万，雅加达甚至达到约4200万。如此规模的城市，在核爆、生物武器或人工地震面前，伤亡将呈指数级上升。

表1 2025-2026年世界主要城市人口排名（估算）

城市 国家 人口（万人）
雅加达 印度尼西亚 约4200
达卡 孟加拉国 约3700-4000
东京 日本 约3300-3700
德里 印度 约3000+
上海 中国 约2800-2900
广州 中国 约2700+
马尼拉 菲律宾 约2400+
孟买 印度 约2000+
开罗 埃及 约2100-2200
圣保罗 巴西 约2200+

数据来源：联合国《世界城市化展望》及各国统计部门综合估算（2025年版）。

3.2 建筑固定、人员无法快速分散转移

现有城市建筑均固定于地表，无法移动。在高超音速导弹突袭（抵达时间仅数分钟）、人工地震突然发生或生物病毒空气传播（数小时覆盖全城）的情境下，地面交通瘫痪、地铁系统封闭，人员几乎不可能在短时间内完成大规模、有序、分散的疏散。高层建筑反而因电梯与楼梯拥堵成为死亡陷阱。

3.3 建筑缺乏针对现代武器的防护能力

现代城市建筑主要考虑抗风、抗震（中低烈度）、消防等民用标准，对导弹直接命中、核爆冲击波、热辐射、电磁脉冲及生物气溶胶无任何实质防护能力。历史上城市的防御从未突破“城墙”思维——城墙内的街区在古代无法抵御炮火，今天同样无法抵御导弹与核弹。

四、新型城市模型：“和平-战争城市”

4.1 理念来源与定义

只要世界尚未实现统一或持久和平，战争就是必须纳入规划的常态。现有城市可称为“和平城市”，其设计仅服务和平时期。与之相对，理论上存在一种专为战争设计的“战争城市”，但完全放弃和平功能不现实。因此，本文提出的“和平-战争城市”，是一种能够在和平与战争模式间快速转换的弹性城市模型。

4.2 核心特征

4.2.1 适中的城市规模

· 上限建议：城市人口控制在1000万以下，最佳在500万以下。
· 理由：过小则无法形成经济与科技文化集聚效应；过大则战时伤亡不可承受。在“和平-战争”框架下，应优先控制风险。

4.2.2 地理分散布局

· 减少2000万以上超大城市数量，将人口与经济功能分散至多个中等规模城市。
· 城市之间保持足够间距（例如50-100公里），降低一次性被多枚核弹或生物武器同时覆盖的概率。

4.2.3 全防御体系（替代城墙局部防御）

全防御体系不是只保护城墙边界，而是使城市每个建筑、每个居民都具备主动或被动防御与转移能力。

（1）坚固的可变形外围防护

· 城墙概念被重新定义：城市外围可设置多层地下与半地下防护结构（非单纯地上高墙），用于阻挡冲击波、辐射与生物气溶胶。

（2）建筑可移动性（核心创新）

· 垂直移动方式：所有重要建筑（住宅、医院、数据中心、指挥中心）建设在重型液压/电磁升降平台上。战时警报触发后，可在数分钟内整体降入地下深层掩体，并自动覆盖多层复合装甲（钢筋混凝土+铅层+吸能材料），抵御核爆冲击与穿甲弹。
· 水平移动方式：建筑底部设轮轨或气垫系统，紧急情况下建筑可整体沿预设轨道“行驶”至附近山体防核洞库或地下网络中。城市在必要时可“拆散”为移动单元。

（3）人员快速疏散通道

· 地下疏散网：结合既有地铁与深层人防隧道，每平方公里设多个垂直入口。
· 防核列车系统：利用地下或半地下铁路，将人员快速转运至远离城市的预设掩体群。
· 随建筑转移：居民可随所在移动建筑整体转移，避免地面混乱。

4.3 与现有民防体系的比较

维度 现有民防（防空地下室） 和平-战争城市模型
覆盖范围 有限比例人口 全城市人口
建筑功能 仅地下室防护 整体建筑可移动/升降
响应时间 依赖人员自行进入 系统自动化，数分钟内完成
战争类型 常规空袭、少量核防护 核、生、高超声速、人工地震全涵盖
战后恢复 地面建筑已毁 建筑可回迁，快速恢复

五、结语

本文提出“和平-战争城市”模型，并非否定现有城市的经济与社会价值，而是指出：在21世纪高科技战争的阴影下，继续沿袭高密度、固定化、无机动性的城市建设路径，是一种潜在的生存风险。该模型的核心贡献在于：

1. 将战争场景从城市规划的例外状态提升为并列约束条件；
2. 首次系统提出建筑整体可移动性（垂直+水平）作为城市防御的技术方向；
3. 打破“城墙—街巷”的传统防御思维，构建全域、主动、弹性的全防御体系。

诚然，该构想面临巨大的工程技术挑战（成本、材料、地下空间权、能源供给等）以及社会治理难题（预警系统可靠性、日常使用与战时转换的冲突等）。但正如20世纪核威慑促成了战略预警与民防体系的发展，21世纪的战争形态也必将倒逼城市形态的根本变革。本文旨在抛砖引玉，期待城市科学、国防工程与公共政策领域的进一步交叉研究。

未来研究方向包括：可移动建筑的成本效益模型；超大城市的渐进式分散化路径；生物战下的城市气溶胶防护设计；以及国际人道法对“平民可移动建筑”地位的认定等。

参考文献

[1] UN Department of Economic and Social Affairs. World Urbanization Prospects 2025. New York: United Nations, 2025.
[2] 李彬， 王缉思. 核武器小型化与国际战略稳定. 《国际安全研究》， 2023(4): 45-68.
[3] 刘江平. 高超音速武器时代的城市防御困境. 《国防科技》， 2024(2): 22-29.
[4] 生物武器公约履约机构. 《禁止生物武器公约审议大会报告》， 2024， 日内瓦.
[5] 中国建筑科学研究院. 城市地下空间与综合防护设计规范（征求意见稿）， 2025.
[6] 圣劳伦斯河评论《生物导弹与生物无人机：颠覆现有防御逻辑的新型威慑武器》，2026-4-3, 倍可亲网站。
[7]圣劳伦斯河评论《代理人核战与核游击战》，2025-6-8，倍可亲网站。