小洛熙事件已经过去一段时间了，没想到最近网上又成了热搜。这可能与法医刘良的新书出版有关。不管怎样，刘良一直都是以良心法医的形象出现在网络之中。

但我对刘良有几点质疑。

首先，作为一个法医，应该站在最为公正的立场。他给小洛熙做尸检，应该是受官方的委托来做尸检，而非受原告或被告一方的委托做尸检。为了确保尸检的公正，法医不应该与原告或被告的任何一方接触。这是我的理解。如果不是这样，也请广大网友指正。

而法医刘良在尸检前，就同小洛熙爸妈（下文以“彪与蓉”代表小洛熙爸妈）见面，并且接受了彪与蓉的跪拜。刘良自己还说，在尸检前，他已经写好了遗嘱。尸检前，刘良怎么就知道尸检结果对某一方不利呢？就预料到要受到报复呢？这种预判本身便违背法医职业的基本逻辑——尸检结论应基于客观证据，而非主观预设。接受当事人跪拜更涉嫌程序违规，动摇鉴定公信力。若真如其所言“写好遗嘱”，那这份先入为主的危机感，恰恰暴露了立场失衡的风险。公众信任法医，不是因为其悲情叙事，而是因其恪守中立、敬畏事实。

我们再看看尸检报告。

彪与蓉一开始在网上公布了部分尸检报告，并没有公布全部的尸检报告。当然，他们是挑选了对他们有利的那部分公布了出来。但有一段尸检，他们公布了全部的尸检报告，也被网友即使下载了。在网友的帮助下，我看到了尸检报告的全文。在尸检报告中，对无顶冠状窦型房间隔缺损的诊断，进行了明确的否定，坐实了陈君贤的诊断错误。但是，对10毫米大的房间隔缺损却是一笔带过。那时网上舆论是：小洛熙只有3毫米的缺损，是正常的孩子，不需要手术，那10毫米的缺损，是陈君贤手术造成的。对于这样的网络舆论，法医刘良不但不予以澄清，而且在网上点赞一些过激言论，泰然接受网友对他良心法医的称颂。这种明显带有偏向性的法医报告，是一个有良心的专业法医该做的吗？

尸检报告里面写道，在主动脉加压注水，水从右心房溢出。对主动脉的水怎么到右心房的，是通过怎样的途径过去的，没有任何解释。如果一个法医连基本的解剖学知识都没有，怎么能够判断那么专业的无顶冠状窦型房缺呢？

中国的医疗行业再黑，也黑不过公检法。