我看特朗普總統聯合內塔尼亞胡總理，突然打擊伊朗的行動，在全世界引起軒然大波。不但一口氣斬首哈梅內伊以及諸多高官，還把伊朗的眾多重要設施，炸到令人心碎。

估計伊朗也是懵了。隨後宣佈關閉霍爾姆斯海峽；向周邊海灣國家的美國空軍基地發射導彈；選舉特朗普不喜歡的新的領袖，等等一切，足以說明伊朗人要做拼死一搏，也是可以理解。

這種事情，擱在大多數人身上，可能都會這麽做。何況是伊朗這樣一個在中東神氣活現的神權政權國家。
我就不知特朗普此舉，到底為了什麼？也無法做出什麼不負責任的非議。但我發現，美國人與以色列人合力進行的這場軍事行動，在全球輿論中也是褒貶不一。感覺還是蠻有趣的。

先是美國自己的輿論。從紐約時報，到華爾街日報，再到美國左派CNN和右派FOX的電視新聞，也是各自觀點，叫好，擔心，憂慮，以及抨擊的各類聲音都有，甚至有團體走向街頭，示威遊行，真是好不熱鬧，不知這是否就是美國的常態。

歐洲和亞洲的媒體也很有意思。我尤其想說一說，法廣新聞和德國之聲等媒體，對特朗普聯合內塔尼亞胡發動的這場戰爭，給歐洲人帶來的難堪和不滿，以及首鼠兩端的矛盾心理，可謂埋怨聲遠遠大過讚揚聲。

我有朋友在美國，也有朋友在歐洲，平日都有一些哥們兒般的網路聊天，我太知美國今天的社會情況，大多數人歲月靜好已經習慣，非法移民更捨不得離開美國，這是基本事實；當然，我也明白歐洲人生活的難處，日子的確過得鬱悶；中東難民問題更是難搞。

他們跟我說，今生如果有本事“美國賺錢歐洲花”那是最牛逼的。值此一句話，我便知美國和歐洲的經濟真的太不相同。

這就不難理解：
歐洲人對特朗普發動戰爭推高全球油價，以及國家通貨膨脹的不滿情緒，加上執政內閣在有些事情上的優先明哲保身的無奈觀點，比如英國首相施塔默基於國內中東移民暴增的顧慮的前後不一的表態，便看得十分清楚；

所以，歐洲人言不由衷，抨擊特朗普和內塔尼亞胡的蠻幹，自私，也就非常好理解了。
而美國人，尤其是在野黨的民主黨，抓住特朗普超越權力，不打招呼，未經國會授權的發動戰爭行為，給予的毫不客氣的抨擊，希望藉此特朗普發動戰爭帶來的美國財富的縮水，以及推高社會通貨膨脹水平，破壞民生行為，當然會極盡打擊之能事。也是可以想象得到。

而在我看來：特朗普作為一個快要80歲的第二任的美國總統，任期不過四年，再過三年不到，就要回家抱老婆孩子。他其實沒有必要發動這場對他自己退休後，安全受到嚴重挑戰和威脅的戰爭，說他自私蠻幹，邏輯上有點講不通。

如果不是為了國家利益，以及讓美國再次偉大的前途，他沒有必要置個人安危於不顧，做這種吃力不討好的事情。做人要厚道，說話更要公道。

也許特朗普的執政能力存在問題，也許他的領導力比較剛愎自用，都是有可能；甚至他做出的打擊伊朗的軍事決定，有可能帶來負面的國際影響，以及對國家的傷害都是有可能的。

但特朗普就是特朗普。一個有別於過往任何一屆的美國職業政客總統，一把年紀，凡事親力親為，不辭勞苦，他的為人應該沒有問題，為國家效忠的品質更沒有問題。我相信美國大多數選民的眼光，相信他這屆班子可以做一些人類和平的事情，做一些維護世界秩序的事情，應該有底線思維的執政意識。

特朗普的出現，或許是美國人的福氣也說不定的。