医路心语，一位美国华人心脏科医生的行医笔记

121. 电子烟并不安全

电子烟，又称电子雾化器，是一种模仿传统卷烟的电子产品。它通过可充电的锂聚合电池驱动雾化装置，加热烟油，将其中的尼古丁等成分雾化为气溶胶供使用者吸入。电子烟在外观、烟雾形态、口感及使用体验上与传统卷烟高度相似。

由于电子烟不经过燃烧，仅产生“蒸汽”，不产生传统卷烟燃烧过程中形成的焦油和一氧化碳，长期以来被厂商宣传为一种“更安全”的尼古丁替代产品，声称可减少传统吸烟对人体的伤害，并降低火灾风险。自2006年进入市场以来，电子烟的使用迅速增加。美国疾病控制与预防中心（CDC）的数据显示，2017年约有2.8%的美国成年人使用电子烟；2018年，美国有约360万名中学生曾使用过电子烟。

在美国，电子烟被归类为烟草制品，其生产、包装、销售及广告均受到美国食品和药品管理局（FDA）的监管，并原则上限制向18岁以下人群销售。鉴于电子烟对青少年健康的潜在危害，2019年6月，美国旧金山市通过决议，全面禁止电子烟在该市范围内销售，预计未来将有更多城市跟进。

本文将重点讨论电子烟在医学领域，尤其是心血管健康方面所引发的争议。

电子烟与戒烟：有限的证据

目前，关于电子烟是否有助于戒烟的研究数据仍然有限。现有研究提示，电子烟在部分人群中可能对戒断传统卷烟具有一定潜在帮助。发表于《新英格兰医学杂志》（NEJM）的一项随机对照研究显示，与自行选择传统尼古丁替代疗法的对照组相比，使用电子烟的参与者在1年随访时的戒烟成功率更高（18% vs. 9.9%；RR = 1.83；95% CI，1.3–2.58）。

电子烟的安全性：医学界的主要顾虑

尽管如此，电子烟的安全性及其长期健康影响仍存在诸多未解之处，尤其是在心血管疾病领域，医学界普遍持谨慎态度，主要集中在以下几个方面：

1. 戒烟不彻底
   许多以电子烟作为戒烟手段的使用者，在1年后仍持续使用电子烟，且相当一部分人长期同时使用传统卷烟和电子烟，形成“双重暴露”。
2. 尼古丁负荷并未降低
   尼古丁摄入本身与心血管疾病密切相关。一管常见电子烟烟油所含的尼古丁总量，往往相当于一整包香烟。
3. 有毒物质叠加效应
   研究发现，电子烟气溶胶中同样含有多种烟草相关毒性物质，尽管其单次浓度低于传统吸烟，但在“双重使用”情况下，这些毒物的暴露可能产生叠加效应。
4. 短期心血管不良反应
   短期使用电子烟已被证实可引起自主神经系统功能紊乱，导致血压升高、心率加快，并增加C反应蛋白水平（一种与炎症和心血管风险相关的生物标志物）。长期持续存在这些改变，可能增加心肌梗死和脑卒中的发生风险。
5. 加味剂的潜在毒性
   电子烟中的重要成分之一——加味液剂，同样对心血管系统构成威胁。2019年5月发表在《美国心脏病学会杂志》（JACC）的一项研究指出，部分电子烟增味剂具有明显的细胞毒性，可导致血管内皮功能障碍。

长期风险尚不明确，不等于安全

电子烟的长期毒副作用，可能需要10年甚至20年后才能逐步显现，正如当年人们认识到传统吸烟危害健康同样经历了长期的观察与积累。目前缺乏长期随访数据，并不意味着电子烟是安全的。

美国心脏协会（AHA）在2014年的政策声明中指出：在FDA认可的其他戒烟方法均失败的情况下，可谨慎考虑短期使用电子烟作为过渡手段，但应明确告知患者其长期安全性尚不清楚，最终目标仍应是完全戒断。2018年，美国心脏病学会（ACC）在戒烟指导意见中提出了相同的建议。

临床实践中的思考

作为心脏科医生，我们在临床中经常面对患者的戒烟咨询，也将越来越多地讨论电子烟的使用问题。我们应充分了解患者的具体情况，权衡风险与潜在收益，提供科学、理性且个体化的戒烟建议。

在现有证据框架下，医生需要帮助患者判断：是否值得在严格随访和明确期限的前提下，承受电子烟的短期风险，以换取戒断传统吸烟的可能收益。同时，必须强调电子烟不应成为长期替代品，应尽快停用，以减少和避免潜在的远期不良影响。

结语

最后需要强调的是，电子烟的监管不仅是医学问题，更是公共卫生和社会问题。需要政府、医疗界、家庭和社会多方共同努力，严防青少年接触和使用任何形式的电子烟，避免新一代尼古丁成瘾问题的发生。

（更多医学科普知识关注微信公众号：第二诊疗意见）