发表于 2026 年 4 月 30 日,作者:马丁·阿姆斯特朗

们在街上游行,高呼“没有国王”,假装反对权威和集中的权力,但当真正的君主走进房间时,他们站起来鼓掌,就好像皇室本身突然又变得时尚一样。这不仅仅是虚伪,它还揭示了政治在表面之下是如何运作的。

查理三世国王周围的景象受到了将自己标榜为反建制派的政治派系的欢呼和起立鼓掌,这暴露了显而易见的矛盾。他们在国内抨击所谓的威权主义,但在国外,只要符合叙事,他们就会庆祝它。它反映了我一再警告过的更深层次的模式,即意识形态只是一种工具,一旦变得不方便,一致性就会被放弃。

如果你去掉这些口号,你会发现这些运动并不反对中央集权。恰恰相反。他们非常赞成这一点,只要他们是掌权者。“没有国王”的想法只是品牌推广。它引起了情感上的共鸣,特别是对那些被教导不信任机构的年轻观众,但实际上,当这些实体符合其更广泛的政治议程时,同样的人会支持未经选举产生的机构、国际组织,甚至世袭君主制。

政府和政治运动总是倾向于巩固权威的结构。无论是君主制、官僚机构还是超国家机构,形式远不如其提供的控制重要。这就是为什么你会看到政客们今天谴责“精英权力”,明天当它带有正确的象征意义时又庆祝它。

公众被告知一个故事,而幕后却展开了一系列完全不同的行动。他们被鼓励在理论上反对“国王”,但在实践中赞扬他们,因为真正的目标不是拆除等级制度,而是重塑它。

https://www.armstrongeconomics.com/