为什么国共两党都说袁世凯是杀害宋教仁幕后元凶

多年以来 海峡两岸无论国共两党都将说袁世凯是宋教仁被杀的幕后主使 至少袁是知情的。 但是这桩历史悬案却有其值得推敲的一面。

洪述祖与赵秉钧的电报往来的确有”毁宋“一词。然毁宋只是要收集孙宋等国民党人在日本留学间的劣迹并发布于媒体以期达到毁其名誉之目的。然而宋教仁做事为人光明磊落。劣迹难寻。于是毁宋半途破产。然毁宋之名演变成为毁宋之身。却与作为国务总理的赵秉钧毫无干系。

赵秉钧得知宋被刺杀时表现出的慌乱失态。口中还念念有词称自己成了凶手。 这点可见赵秉钧并不知情。而袁世凯是幕后指使更是无稽之谈。

1907年袁世凯在做外务部尚书时曾经因宋教仁在日本为维护大清国延边之主权发文一事奖励其1000元。后在1912年宋任唐绍仪内阁的农林总长时赠以五十万支票以资回桃源省亲 惜才之情可见一般。而政治明星宋教仁在北京也曾借居赵秉钧家。袁世凯的五十万支票和少许花销明细也有宋托赵秉钧代为转交。可见赵与宋私教不浅。

 1912 民国初年袁世凯和赵秉钧曾联手搞掉唐绍仪和陆征祥两届内务总理。除掉即将来京组阁的宋教仁似乎顺理成章。但袁赵二人均非常人政坛圈里摸爬滚打多年。出此下策实在是过于昏聩。

武士英作为杀害宋的直接凶手。早年入共进会事主孙中山。其实就是勇气可嘉的小流氓。在青帮大佬应桂馨出资一千并称此事能成必是我四万万同胞之大幸。武士英便伙同另三人将有毒子弹射入了宋教仁的身体。也同时将中华民族之宪政民主毒死于襁褓之中。

杀人凶手武士英和应桂馨数日后被抓捕归案并分别关押在租界监狱。武士英在租界狱中先是承认被雇杀人后又将之供述全部推翻。声称杀宋完全是自愿而且并根本不认识应桂馨。由于其翻供太过离谱所以不得不让人怀疑有人背后唆使。武士英在被转入有陈其美控制的军中关押一个月吃了个毒馒头暴毙而亡。

应桂馨出身巨商少年中秀才又通英文，在上海有房几十间。后成青帮大佬。早期的革命党与社会帮派互通有无 你中有我 我中有你。应桂馨与国民党元老陈其美 于右任交往甚密。孙文自海外归国至上海，南京，接待保卫工作应桂馨负责。孙任中华民国临时大总统间应桂馨被命为总统卫队司令，后由于孙不满其私德而改调任南京总统府庶务科长。
雇凶杀人的应桂馨是宋案的关键人物。究竟是谁人授意或是自认为杀宋可邀功请赏而自作主张？

如果应桂馨是受人之托雇凶杀宋教仁。那么此人必不是赵秉钧 更非袁世凯。因为二者之间还有一人乃事时为内务部秘书的洪述祖（洪金宝曾祖父）。而从赵秉钧在得知宋被刺是表现可以推断。如果洪述祖为邀功私自加大赏金让应桂馨除掉宋教仁，赵秉钧也不知情。 

另外一个可疑对象便是陈英士。国民党有关于蒋家王朝陈家党之说。这个陈便是陈英士的两个公子果夫和立夫。陈英士是蒋介石的结拜师兄及革命引路人。当年叱咤风云上海滩。辛亥革命初期与黄兴齐名为孙文左右股肱。与黄兴屡败屡战不同。陈英士在战场上却是胜多负少。此人性格豪迈侠气，做事勇敢果断。不仅对敌人毫不留情而且对有异议的党内人士也屡下杀手。包括陶成章、郑汝成在内的多位同仁都成了其刀下之鬼。

宋案中。不同于洪述祖与应桂馨的往来电报“毁宋”字样的明确证据。虽然陈其美的影子可说是无处不在。然而没有任何证据说明陈在宋案中扮演了什么角色。 然而二次革命期间上海检察厅的原始档案都被陈其美的部下有意捣毁。吴英士在其军营中被毒死。案中案 真相更加难以查明。
宋教仁主张宪政。孙中山主张共和。后期二人的矛盾冲突已经党内尽知。宋教仁的死导致孙发动二次革命一致紧接着的几十年中华大地冲突不停 战火纷飞。

不可思议的是。目前海峡两岸大多数历史教科书都一致笃定袁世凯是幕后元凶。不仅如此 袁之后为灭口又杀了武士英 应桂馨 赵秉钧和陈其美。为什么 ？ 之因为袁世凯是称帝复辟的大坏人。只管将这个死盆子扣在他头上。
不管说是元凶。陈其美的嫌疑一定一定要先排除来 要不然孙文岂不是知情者。 被国共双方共同尊为革命先行者的孙先生岂不也不干不净了吗？