AI这算是认错呢还是算给出合理解释？

前面曾发一帖“问AI注意事项“中提到涉及川普时，AI和主媒大同小异，

连国家情报总监公布的信息都算不上证据。

https://bbs.wenxuecity.com/culture/669340.html

（建议看看这帖，内有AI带有感情色彩的精采分析）

但凡涉及政治也可说主观因素太大，有趋向性算是可以理解。

什么方面主观因素小而客观因素应占主导呢？

股市的表现用数据说话应该可以吧。

首先让AI比较一下川普第一届与拜登时的表现：关于股市AI给出图表

感觉不对啊，问具体数据是怎样？

再问为什么前面说拜登时期领先？AI先辩解一通不认，在追问下用exactly 表中说的原话问，得到回答：

其中还用上各种指标及解释诸如疫情恢复期强劲反弹，创新纪录更多...，

再问：这里强调拜登时期因为疫情恢复强烈反弹，在这么好条件下整体涨幅还不如有疫情打击的川普时期，难道不是更说明表现不好吗？

AI的回答

还问了破纪录多这点是否属实？呵呵，结果也不意外.

至于第一表中的用词，

对实际表现更好的川普：“全期波动大“

 对相对差的拜登：“持续牛市，全期累计涨幅更大“

这AI也讲政治正确啊

如果不是对股市有了解，直接接受AI给出的信息，

那么take home message 会是什么？而通常正是因为不了解才去问AI.

而且股市因为用数据说话，易得出确切结论，其它topic呢？

为什么AI在有真实数据的情况下会给出与

真实数据相悖的结论？