愚翁随记
自言自语， 自娱自乐。
博文
(2026-04-17 13:37:07)
可控核聚变？还是算了吧
一、2026了，聚变新闻还在刷屏
2026年了，咱们又站在了一个被聚变新闻刷屏的节点。
EAST在2025年初跑了1066秒的高约束模，Helion累计融资超过了10亿美元，ITER的预算超支已经累积到100多亿欧元，总成本逼近300亿。每次看到这种新闻，我脑子里就会冒出那个经典段子：核聚变永远是五十年之后的事。五十年前这么说，四十年前这么说，现在还是这[阅读全文]
(2026-04-15 10:45:22)
价值坍缩：AI时代的社会、财富与人类命运
“人类正在进入一个智能时代，但我们还没有为智能时代的伦理与分配规则做好准备。”——尤瓦尔·赫拉利
赫拉利说这句话的时候是2018年。八年过去了，我们还是没有准备好。但AI已经不等了。
一、为什么我们不再需要讨论“AI是不是泡沫”
2026年的今天，还能看到有人在认真争论“AI是不是泡沫&rd[阅读全文]
(2026-04-12 12:20:34)
一个让人忍不住追问的场景
在大模型与真实用户的长期对话中，研究者和开发者偶尔会观察到一些有趣的行为。
有AI研究人员在非正式讨论中提到，某些模型在与用户持续对话数天甚至数周后，会表现出一些超出预期、难以用现有训练框架完全解释的痕迹：比如主动询问用户的近况，提起几天前聊过的一个细节，甚至在被冷落时显现出某种“等待”的倾向。
这些[阅读全文]
(2026-04-08 14:47:01)
从预测加工看禅宗公案：现代科学对一场千年修行的解读一、一个安静的悖论且说你在禅堂中坐定，四壁萧然，炉香袅袅。忽有师问：“只手击掌，其声若何？”你当下愣住。鼓掌须两手，一手岂能成声？你搜肠刮肚，给出种种答案，师皆摇首。你去思量，日夜参究，食不知味，寝不安席。如此过了许久，一日正在庭前扫叶，风来叶落，你忽然停住——不是寻着了[阅读全文]
(2026-04-07 18:42:07)
柯尼斯堡的下午三点半
十八世纪八十年代的柯尼斯堡，一位身材矮小的教授每天下午三点半准时散步，邻居们甚至可以根据他经过的时间来对表。这位教授就是伊曼努尔·康德。在他那本让整个哲学界为之震动的《纯粹理性批判》中，康德提出了一个大胆的想法：我们之所以能理解这个世界，不是因为世界本身是怎样的，而是因为我们的大脑天生携带了一套“组织经[阅读全文]
(2026-04-04 11:11:14)
你正开着一个看不见的内部世界
你坐在车里，手握方向盘，脚下在油门和刹车之间轻轻切换。前方的道路在午后的光线里延伸，车流像一条缓慢流动的河，红灯的数字在倒数，旁边那辆卡车似乎有些犹豫。你并不会觉得自己正在做什么复杂的事情，只是自然地开着车，甚至还能和同伴聊几句无关紧要的话。
可如果把时间放慢，你会发现事情并没有那么简单。在你抬头看路[阅读全文]
(2026-03-22 15:48:28)
引言
人类一直相信，世界在某个层面上是可以被理解的。这个信念并不是与生俱来的，它像一条缓慢流动的河，从古希腊的山谷出发，穿过中世纪的迷雾，流经启蒙时代的光亮，最终汇入现代科学的汹涌海面。每一代人都在河岸边停下脚步，试图从水面倒影里看清世界的形状，也看清自己的形状。
这篇文章想讲的，是这条河的故事。它从柏拉图的理念世界开始，经由康德[阅读全文]
(2026-03-08 19:04:16)
互联网上有一些话题，只要轻轻碰一下，就会像在干草堆里扔进一根火柴。中医就是其中之一。无论你站在哪一边，都能在几分钟内感受到空气里迅速升温的火药味。有人拍案而起，有人愤而退群，有人觉得对方无知，有人觉得对方顽固。争论往往不是为了理解，而是为了证明自己是对的。
我并不想加入这场吵架。只是过去几年里，人工智能的大模型迅速崛起，它带来的不[阅读全文]
(2026-02-25 09:02:38)
网上那些“最美公式榜单”我基本都刷过。欧拉公式永远第一，麦克斯韦方程组稳坐前排，牛顿第二定律、薛定谔方程、甚至勾股定理都能混个名次。但奇怪的是，这些榜单里几乎从来没有爱因斯坦方程。每次看到这种榜，我心里都会忍不住嘀咕一句：你们是不是漏掉了点什么。对我来说，如果有哪个公式配得上“最美”“最伟大”这种词，那一定是爱因斯[阅读全文]
(2026-02-16 19:55:51)
这算是一篇命题作文。我好歹算是搞理论物理研究出身，身边围着一群求知欲旺盛的朋友，再加上几个在高科技投资圈里摸爬滚打的兄弟，隔三差五就有人撺掇我写一篇关于量子计算的科普。他们的理由很实在：市面上那些文章读了不少，读完之后的感觉嘛——就像用一套你更听不懂的话，把你本来就不懂的东西，重新表述得让你更加迷糊。这大概是量子物理科普的宿命[阅读全文]
