打了一个多月的伊朗战争，以为会转入地面战，由于种种原因，比如不值得牺牲更多的美军士兵，没到那一步，沒准备停当，投鼠忌器（海湾国家的损失过大），以及川普总统的TACO等等，美军没有进入正式的地面战争。双方停火后美军用了最拿手且事半功倍的一着，海上封锁（Naval Blockade）。前一段要是如川普在推文中＂怒发冲冠＂说的，把伊朗炸回到石器时代，对美军来说有点胜之不武，会让人看不过去（尤其是左派），连海上封锁在战前也会受到质疑，而现在则显得＂名正言顺＂，大多数国家睁只眼闭只眼就是明证。同时，美军在全球各大洋尤其是亚洲水域拦截伊朗商船也不会受太多非议。美军封锁的同时革命卫队关闭了霍尔木兹海峡，动用快艇对穿越海峡的商船开火射击，同时高调发布伊朗革命卫队强行登船的录像，拍得像好莱坞大片，视频中的伊朗士兵大白天从冲锋舟沿挂在船舷的绳梯登上商船，与美军直升机暗夜空降登船完全不同，美舰历时六小时反复警告伊朗商船停船，让船员撤离轮机岗位后，才在数英里之外用舰炮把轮机舱炸开一个大洞（40年来首次）使之停驶，美其名曰＂disabling fire＂。

这两天全世界都看到了，伊朗封锁霍尔木兹海峡，除了自家船外一律禁止通行或付＂买路钱＂后放行。美军则在阿曼湾一字排开，专门拦截伊朗和与伊朗港口有来往的船只，包括向伊朗交费的商船（任何国家的船舶一视同仁）。这样一来这条承载着全球20%能源运输的水道基本瘫痪，美伊双方都声称要对方先撤，像俩顽童玩四目对视游戏，谁先眨眼谁输。

前面说了革命卫队的封锁手段是小船追大船（海盗方式），好莱坞电影《菲利普船长》 （Captain Phillips，汤姆 汉克斯主演）对索马里海盗追赶和登上商船有精彩演绎，拍得真实又扣人心弦，只不过索马里海盗用的是AK-47，革命卫队的冲锋舟配有机关枪，二者都像亡命之徒，在毫无预警的情况下向商船开火。刚看到报道，革命卫队的冲锋舟在霍尔木兹海峡国际水道上横冲直撞，川普总统下令美军执行＂shot and kill＂（整个过程有点引蛇出洞的味道）。那么美军如何做到？人们看到过美军在南加勒比海和东太平洋击毙击沉毒贩及快艇的视频，那些快艇与革命卫队的冲锋舟差不多大小，但速度更快，能跑赢海岸警备队的舰船，但美军参与时，却跑不过从上万米高空以亚音速发射的全天候自主寻的滑翔弹（红外+光电+GPS），这种美军近几年装备的新弹药专门对付海陆移动舰船和车辆，可在飞行途中根据指令改变打击目标，也可在空中短时盘旋伺机攻击（斩首利器之一），名字叫风暴斧（ GBU-53/B StormBreaker），可由F-15，F/A-18和F-35战机从战区外发射(美军库存有好几万枚）。川普总统的这道命令一下，如果革命卫队知道＂好汉不吃眼前亏＂，就不会再使用冲锋舟封锁海峡或用其布雷，必须靠无人机和导弹攻击或恐吓手无寸铁的商船，那样肯定会遭世界舆论抨击，也导致停火终止，重新开战。一旦伊朗打破停火，等同于革命卫队先眨眼，接下来受到＂狂轰滥炸＂也就名正言顺了（届时海湾国家可能已进一步加强了应对无人机攻击的能力）。总之，＂坑＂越挖越深，就看革命卫队跳还是不跳。

对于美军来说，海上设置封锁线是一次大战以来屡试不爽的手段，已经炉火纯青，每次都占上风或以胜利告终，这次更是以逸待劳，犹如＂行到水穷处 坐看云起时＂，本来美军各大舰队打击战斗群平时就在大洋巡戈，何不借机实战练兵又轮训，以最小的代价与伊朗耗下去，时间将不在革命卫队一边。可以想象美军与革命卫队的＂对视游戏＂哪一方会先眨眼？想必很多人已有答案，如吃不准，可继续关注事态发展。

以为美国中期选举会影响伊朗战争的进程，导致美军退兵不过是一厢情愿，如果伊朗政权也这么想，会输得很惨。道理很简单，因为没有哪个美国政党或政治家会冒着承担伊朗拥核和私占霍尔木兹海峡的责任和风险。。