在人们以为川普说什么都不会让人震惊之后，川普再次说出了还是让人瞠目结舌的话。

在前联邦调查局副局长丹·邦吉诺(Dan Bongino)周一（2月2日）发布的播客节目中，川普呼吁共和党官员至少“接管”15个州的投票程序。

注意，川普不是说什么中立机构“接管”，也不是说两党共同“接管”，而是直接说共和党“接管”，真的是一点都不装了。

虽然川普没有点明“接管”哪些州，但他说至少15个，有具体数字，说明他有备而来。这就特别让人担心。

去年和今年的几个特别选举，民主党大赢，可能让川普及同僚吓断了魂，加快了破坏选举的步伐。如果说过去的一年多一直是紧锣密鼓的话，最近很有狗急跳墙的味道了。

今年3月，川普签署行政令试图对选举程序进行重大改革，包括要求提供公民身份证明文件，并规定所有邮寄选票须在选举日投票站关闭前送达。但该举措已遭法院普遍驳回。

在社交媒体上，川普鼓吹更激进的变革。去年8月他发文称要终止邮寄选票制度，甚至可能废除投票机。

今年1月他在接受《纽约时报》访谈时坦言，后悔未在2020年大选后派遣国民警卫队扣押投票设备（见上图报道）。

我们如果到现在还没有学会把川普看似天方夜谭的话都当真，那是白活了。川普以行动真真切切地告诉我们，他说的就是他会去做的！

输不起的川普比任何时候的他都更危险

我们都知道川普很危险，他的第二任就是最好的证明。但坊间传的一个推文（下图），让我相信，今天的川普比任何时候的他都更危险。

该推文说，当政权意识到自己已无力承受权力丧失的代价时，他们深知下台后的命运。于是别无选择，只能彻底“纳粹化”。我们正步入最危险的时期。

的确，川普知道，也公开说，如果民主党能够拿下国会，他就会被弹劾，甚至入狱。这是他不能接受、承受的，所以他必然会狗急跳墙。

其实，川普自第二次上任之时起，就一直在设法保证能够维持共和党掌控国会。他手下的党徒也尽心尽力地效忠。

从川普公开要求共和党执政的州重新划分选区，到推动由美国公民及移民服务局主管的选民舞弊调查——利用一个叫SAVE的工具，将选民登记名册与非公民身份案件的名单对比，寻找非公民的选民登记（还有另外一个类似核查项目同时展开），到试图建立一个全国性的选民名册，到想方设法把佐治亚州富尔顿(Fulton)郡的2020年选举材料弄到手，甚至不惜让FBI介入，再到公开喊话共和党人“将选举国家化”......一切都是为了操纵选举。

2026年的中期选举太重要了。川普一年就把美国和世界都搅得不成体统了，再给他两年没有限制的胡作非为，很可能美国就彻底与民主制度拜拜了。所以我们对川普及其政府每一个与选举相关的动作都不能掉以轻心。

今天我选举系列文章的第三篇，就来对川普这些行为，分别从要点上分析一下。

重新划分选区

川普就职数月后就公开向共和党执政的州喊话，叫重划选区，以Gerrymandering（格里蝾螈，一个政治术语，又称不公正划分选区，指以不公平的选区划分方法操纵选举，使投票结果有利于某方）的手段争取优势，确保共和党中期选举后依然能在国会保持多数。不太为人所知的是，川普重新划分选区的计划的筹划，早在其就职典礼前便已启动。人家是有计划而来。

一般，选区十年重新划分一次，对应十年一次的人口普查。川普要提前重新划分选区，就是要靠耍赖赢得选举。后来民主党执政的一些州针锋相对，也搞格里蝾螈，争取获得选举优势。这场拉锯战还在进行。

其实我个人不赞成民主党走这么low的路，也没想到加州选民公投结果居然是同意重划选区，以消减部分共和党重划选区的优势。也许是我太天真。

不过有一点必须强调：民主党和共和党都搞格里蝾螈，但在程度上不能比。而且其程度上区别之大，已经造成了性质的不同。这一点我们不能忽视。

联邦政府是否应该有全国选民名册

美国虽然有联邦的选举法，但那只是大纲性质的法律，因为美国宪法明确规定选举主要由各州主导——选举的“时间、地点和方式”由各州管辖。

而且唯有国会可以制定或修改联邦层面的选举法，总统在这方面没有丝毫的权力。

所以每个州有自己的选举法，具体选举程序也不尽相同（当然都不能违宪）。甚至很多程序落实到郡一级，比如选票的设计就往往由郡负责，因为每次选举都会包括地方选举或公投的内容，很可能每个选区的选票内容都是唯一的。

几乎所有州都设有公开版选民名册，主要是姓名，部分名册还包含住址信息等。但完整版——包含驾驶证号、社会保障号等个人身份信息的选民档案是保密的。而且，传统上，任何人——包括司法部——都无法通过公共记录申请获取该档案。为什么？

州选举法对数据维护和保存有法律规定，联邦政府拿到数据后的保存方式未必满足条件。有的州甚至明确规定选民册信息不允许流出。

布伦南司法中心(Brennan Center for Justice)民主项目主任温迪·韦泽(Wendy Weiser)在社交媒体发文称：“这些数据可能被操纵，用于支持关于不合格投票的虚假指控，并为阻挠自由公正选举的行为提供借口。”

另外，联邦获取选名册后在应用上也有天然的障碍。因为选民迁移、死亡、刚进入18岁的新选民或移民入籍等变化，各州选民档案每日都在更新。这等于是联邦政府拿到州选民册的那一刻开始，这个版本就过时了。这将导致很多错误。

各州是否有权拒绝提供数据给联邦政府？这个问题还在诉讼中。很多法律专家认为宪法授权州负责选举，也包括让州来控制选民册。今年1月，加州联邦法官驳回了司法部要求获取该州完整选民名册的诉讼。

历史上，联邦政府获取各州选民隐私信息的举动长期被视为越权行为，即便是历史上曾采取强硬措施试图根除选举舞弊行的政权，比如小布什时期，也没有这样做。这件事情上，川普政府开创了先例。

总之，川普政府这样的举动，前所未有，很不寻常，我是相信其醉翁之意不在酒。

佐治亚州富尔顿郡数不清理还乱的选举材料

1月28日，联邦调查局特工搜查了佐治亚州富尔顿(Fulton)郡的一个选举中心，查找并扣押了与2020年选举相关的材料。

这个搜查有几个不同寻常的地方。

一，搜查令上的检察官并非佐治亚州人员，而是密苏里州东区临时联邦检察官托马斯·阿尔布斯(Thomas Albus)。

这是因为佐治亚州的检察官已经做了调查，认为没有问题，无法起诉富尔顿郡选举官员。事实上，佐治亚州负责这个案子的亚特兰大外勤办公室主管、特工保罗·布朗(Paul Brown)在法官签署搜查令前约一周向联邦调查局提交了辞呈。有没有觉得这样的场景在川普政府中很熟悉啊？

顺便说一句，2020年选举刚结束时，即便川普等人是胡言乱语，佐治亚州当时还是对选举舞弊进行了调查，发现根本没有问题。

其实说没问题是不对的。2020年选举计票期间，川普一再向佐治亚州最高选举官员施压，要求“找出”足够选票以推翻他在该州的败选结果，就是选举舞弊。那个臭名昭著的电话成了川普干涉选举的铁证，也导致佐治亚州大陪审团于2023年8月以敲诈勒索罪起诉川普及其关联人员，指控其试图推翻选举结果。下图就是川普在富尔顿郡留下的嫌犯照片。

图源：富尔顿郡警长办公室

二，国家情报总监图尔茜·加巴德(Tulsi Gabbard)出现在搜查现场。

媒体报道说是川普总统要求加巴德亲自“督战”这个案子，但国家情报局(CIA)仅负责国际事务，加巴德参与这样的国内事务行动没办法解释，自然也令人费解。

三，FBI搜查之后，川普总统亲自与FBI探员通话。

依照美国三权分立、司法独立的法规，总统不能亲自参与任何具体案子的调查。总统私下单独与司法部长、FBI局长或其他司法部门高官见面都是极大的忌讳，与具体办案人员直接联系更是闻所未闻。

上面所说的每一个不寻常都指向司法部门的不合理、不公平，指向司法独立、三权分立的缺失。虽然我们早就知道川普治下的司法部门已经成为川普个人的政治工具，我们不能因此就接受其为常态。每一次看见不寻常、违宪的行为，都必须大声吆喝。

至于富尔顿郡2020年的选举到底是否可靠，我们知道的是：

1）富尔顿郡2020年的选票完整计票至少做了三次，其中一次是手工计票。部分选票重新计票的次数就更多了。每一次计票结果都是拜登赢。

2）2020年选举刚结束时，州务卿就对选举舞弊进行了调查，发现根本没有问题。

3）佐治亚州州务卿2024年的一项审计发现，该州820万登记选民中仅有20人是非公民身份，其中仅9人曾参与投票。

4）2020年大选后至今，富尔顿郡已经有过17次选举，从来没有人提出过问题。

5）2020年计票期间最“靠谱”的一个舞弊证据是，有人从富尔顿郡某个计票点的监控录像中看见，选举工作人员把已经扫描过的票又重新扫描了，也就是重复计票。

但均为共和党人的佐治亚州州长、州务卿及最高选举官员都表示，该录像并未显示任何不当行为。州务卿办公室首席运营官加布里埃尔·斯特林(Gabriel Sterling)当时解释：“高容量扫描仪的标准操作流程是：若出现误读，需按删除按钮，将这一批选票的计数删除，再重新扫描。”他还特别说明：“若真存在多次扫描，计票数会远超过选票总数。”

我十多年前就开始在选举日去投票站工作了，请允许我以一个选举工作人员的身份来翻译一下：有多少人来投票，有一个计数，叫ballots（选票）。这个数字是与具体选民连上的，可以知道这次谁投票了，谁没投票。但这个数据库里不知道谁投票给谁了。

选民做了投票选择后打印出来的东西去扫描，扫描机也有个计数，叫votes（投票），上面有投票信息，但没有选民信息，就是说我们不知道是谁选择这样投票（这就是匿名投票）。扫描机的计数就是选民的投票结果。

最后，ballots总数与votes总数必须相同。如果不同，就必须查找错误，直到两者相等。所以，不可能重复扫描，否则votes会比ballots多。

而且，我的工作经历告诉我，选民投票之后，在选票上做手脚真的是不可能的事情。如果有作弊，那必须是在投票之前，比如选民压制，或者非法登记选民。这是因为，选举结束后的计票过程包括核对各种数字，只要有一个对不上，就要重新检查。那些原始资料还都是自带时间戳的，大量造假不被发现，特别是时间戳还都对得上，还是在有两党和公众监督的情况下进行，我看不见可能性。

反倒是这次FBI把原始资料都拿走了，让人心里犯嘀咕。我倒不是认为FBI会假造一套资料（应该还没有人会愿意在这件事上为了川普以身试法，毕竟这不是一个人能够做到的，人多就无法保密了。而且，不是每个人都会有川普的本事和运气，几乎每一次都逃避了法律的制裁），但我认为，这种扣押资料的做法，大概率违背了州选举法。FBI对证据的保存条件未必满足选举法对选举材料的保存要求。

今年的选举将关系到美国民主的生死存亡

我在选举系列的第一篇介绍了一个关于2024年选举情况的调查报告。报告的结论说，共和党严重的选民压制造成2024年选举结果的改变。我认为这个结论未必正确，也不该是我们的关注重点。我们应该关注的是报告给出的大量选民压制的数据，情况之严重真是触目惊心。事实上，就连挑战报告结论的人也同意，选民压制非常严重，甚至说，结论推理的不严谨反而削弱了那些事实部分的力度。

我们有理由相信，这一次，在司法部已经成为川普的政治工具的情况下，共和党的选民压制只会更严重。民主党能不能有效应对，真的特别让人担心。

本文前面提到，今年1月，加州联邦法官驳回了司法部要求获取该州完整选民名册的诉讼。由前总统克林顿任命的这位联邦法官大卫·卡特(David O. Carter)在判决书上写道：“民主的消亡并非一蹴而就，而是被一点一点地蚕食直至荡然无存。隐私权的侵蚀与投票权的倒退，应由立法机构通过公开辩论决定，而非行政部门。”

就是说，法官毫不含糊地认为，川普政府的所作所为是对隐私权的侵蚀，是在导致投票权的倒退。而他的警告我也特别认可。在2020年大选时，我多次作文说：民主大厦不是顷刻间倒塌的，而是一砖一瓦地被慢慢侵蚀掉的。

对川普政府破坏民主的任何举措，我们都要全力抵制，不轻易放弃一寸土地，不轻易放弃一砖一瓦。

今年的选举将关系到美国民主的生死存亡。我们必须发动选民像生命攸关般去投票。

参考资料

https://en.wikipedia.org/wiki/2025%E2%80%932026_United_States_redistricting

https://www.nytimes.com/2026/01/28/us/politics/fbi-search-election-center-georgia.html

https://www.nytimes.com/2026/01/26/us/politics/minnesota-trump-voter-rolls.html

https://www.nytimes.com/2025/09/09/us/politics/trump-voter-registration-data.html

https://www.nytimes.com/2026/01/30/us/politics/georgia-trump-election.html

https://www.nytimes.com/2026/02/02/us/politics/trump-fbi-phone-call-georgia-gabbard.html

https://www.nytimes.com/2026/02/02/us/politics/trump-nationalize-elections.html

https://www.gregpalast.com/the-real-story-of-the-fbi-raid-on-fulton-county-atlanta/

https://x.com/M_i_c_h_a_e_l/status/2015477114850497011

本文作者授权原创首发于“信息正义”公众号