2010 (5)
2011 (2)
2013 (42)
2015 (93)
2016 (126)
2017 (121)
2018 (90)
2019 (105)
2020 (233)
2021 (239)
2022 (249)
2023 (295)
2024 (367)
2025 (593)
从这两天战争发展的复杂性来看,伊朗有很强的进攻能力。
我在战争一开始就预言,因为上次被以色列斩首,伊朗必然吸取了教训不再依赖中心化的指挥系统,而是有备案地将指挥分解到各地来组织必要时可自行其是。反正伊朗的武器精确性和可靠性都不太高,预案大概期划个方向就行了。所以这次伊朗的还击,仍然是不分青红皂白地乱打,但是有持续性,有韧性。
但是这种分散的方式也同时造成了防御方的困难,因为这种低成本不在乎精度早晚打着你一标的方式对高科技模式的军队还确实是个难题。越南战争时期,大公司高管出身的国防部长麦克纳马拉,研究了一通下属送来的统计报告以后说,这个仗我们打得不合算,因为我们花了贵的武器比如飞机炸弹,结果炸了越南一辆牛车,统计消费的弹药和敌人损失算了帐是亏的。(这个故事见于越南战争时期领导人的回忆录,并非我杜撰)。当然他这个话比较书生气,因为战争是有政治目的的不能单算经济账。可是即使只从军事的执行方面,也要考虑,你的资源是有限的,敌人用廉价的资源来耗你昂贵的资源,你上他的套,就会有后顾之忧。
西方国家多少年来去工业化,没有大规模工业生产能力,必然为像中国和伊朗这样的人工便宜可以大量制造低成本的武器的国家来针对性的地发展非对称的进攻战略和技术。西方国家几十年的的贪婪短视,终于培养造就出头疼的对手。
从下面的材料看,伊朗已经有很大存量的攻击性无人机。每天放它几百个出来,就够美以再加上其他助力的国家对付的了。这个长期打下去的结果,还真很难说,因为这件事不在于美以能否去把这些无人机一个一个地击毁在地面上,那是没有希望的。而是如何消灭伊朗的分散的指挥系统。
也正是如此,这场刚打了三天的战争,让全世界看到了这么一场剪除伊朗宗教政权对世界附近地区长期威胁的必要性,只要这个政权在,它们的武器生产能力在,就随时可以出来打你几个城市打你几艘船,这个不是无赖是什么。
我最后要说一点,战争从来不是简单地来应对敌人。按敌人划的时间,地点,方式来对应地打永远是被动的。而反过来,抓住敌人不可防御的地方加以突破,从来是保存自己而制敌于死敌的良方。
那么伊朗的死地在哪里?在它的石油产业。伊朗现在每天生产三百多万桶。伊朗石油收入占政府预算的70-80。掐住它出口的路径,也就是那几个石油管的出海点,伊朗就坚持不了多久了。
附:网上提供的伊朗现有无人机的规模和能力。