个人资料
如山 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

一场抢救看中国医院层级如何定生死

(2026-02-07 07:18:06) 下一个

一场抢救看中国医院层级如何定生死

如山

2026年2月7日,星期六)

我离开中国生活已经三十多年了。说实话,这些年里,中国的医院、医疗体系,对我而言早已是一个逐渐陌生的存在。平日里偶尔在新闻或网络上看到一些医患冲突的报道,也只是当作社会新闻扫一眼,很难真正产生代入感。直到去年,因为一位至亲突发重病,我不得不再次与国内的医院打交道,这个看似遥远的体系,才突然以一种极其直接、也极其现实的方式回到了我的生活中——而且是从一张“病危通知书”开始。

这位亲人生活在中国南方一座已经很现代化的地级城市。这家医院本身也是当地最好的“三甲医院” 。医院建筑、环境、设备都配得上 “现代” 之称。更重要的是,我们还有亲戚在该院担任科室主任。无论从条件还是资源来看,这似乎已经是一个相当稳妥的起点。

病情的起因并没有任何戏剧性。只是一次看似普通的甲级流感,几天在家休息后,在家人的催促下去了医院检查,却很快被告知病情已经相当严重,并下发了“病危通知”。

我最初并不太相信,以为医生有些夸大。据之前一些国内亲戚的经历,医院发“病危通知”不少见,除了病人的确有些严重情况外,医院与医生都有规避“医闹”的动机。与医院内的亲戚沟通后,对方也认为尚未失控,但各项指标确实很差,需要住院观察。

随后,情况迅速恶化。病患从普通病房转入 ICU。此后三个月内,在 ICU 与普通病房之间反复进出:每次 ICU 稳定后转回普通病房,似乎即将出院,却又因新的感染再次被送回 ICU。更令人不安的是,这些新的感染——包括插管相关肺炎、军团菌感染——全部发生在医院内部。

时间一天天过去,病患的整体状况并未改善,反而逐渐衰弱。病房里开始弥漫一种不言而喻的悲观气氛。医生、家属,甚至病患本人,都似乎在心理上慢慢接受了一个不愿明说的结局。

我反复想这个事关一条生命,不能这么轻易放弃。到底有什么可改变的方法吗?

现在已经在当地最好的“三甲“ 医院。参加汇诊都是当地最好的医生。能够改变一下的只有外地请大医院专家来汇诊,或者直接往省城医院“三甲“ 医院送试试。当时想的也只是试试看能否带来一点的希望而已。

现在回想起来一开始没考虑这个选择我是有认知误差的。一是本人与国内亲戚包括该医院的主任医师亲戚都认为,既然已经在地级市最好的三甲医院,省城医院未必会有本质不同的处理方案;二是我们毕竟是本地人,从医院、医生到各种资源都有渠道并且熟悉,而对外地医院不熟悉,也没有熟人;更重要的是,病患已高度依赖 ICU 设备,四到五小时的转运途中,一旦出意外,几乎无法救治。认识的人中也听到在送往省城过程中无法救治而亡的。

直到所有人都不得不承认:继续留在原地,已经看不到任何好转的希望,上送转院才从“风险选项”变成了“唯一选项”。

转院过程远比想象中复杂,也并非只是花钱的问题,而是一整套高度依赖家属自行协调的高难度操作。转运途中确实出现了状况,但所幸最终有惊无险地抵达省城一家精于急病抢救的“三甲“ 医院。通过多方努力,病患顺利进入该医院的 ICU。同时,通过“曲线救国”,美国的亲戚还是在该省城“三甲“ 医院的ICU找到了有关主治医生帮忙。

真正的差异,从第一天就显现出来。

无论是 ICU 的管理方式、医生的处置节奏,还是对感染的控制、药物选择和整体环境,都与地级市三甲医院存在明显差距。

而最大的差异是病患再无产生于医院治疗过程的反复感染。

这种差距,在一般疾病中或许不明显,但在重症救治中,却处处体现为“是否稳得住”。

病患逐步康复,两个月后,最终出院。

这次经历,对我最大的触动是一个此前被我严重低估的现实:在中国,即便同为“三甲医院”,不同层级之间的差异,是真正的生存差异。

从省级医院到地市级医院,再到县级医院,这种差别并非只是设备或专家多少的问题,而是一整套资源、决策权与专业能力的制度性分层。在医疗体系中,它被放大为一个极其残酷的现实——对普通家庭而言,住在哪个行政层级,往往就决定了一个病患能否在关键时间窗口内得到有效救治。

这次抢救,我们如果不是还有一定财力与关系去处理,用国内亲戚的一句话说:“只能等死了。” 这并非情绪化的控诉,而是对现实运行逻辑的冷静描述。

综述

在中国,医院等级 ≈ 行政等级,行政等级 ≈ 资源获取能力。于是形成了一个链条:行政级别 → 经费 → 设备 → 名医 → 见识 → 生存率。在紧急医治场景中,这不是“体验差异”,而是决策窗口与生理窗口是否会被错过。

中国医院之间的巨大水平差异,并不仅仅是经济发展不平衡的结果,而是与中国长期形成的等级化治理逻辑密切相关。资源、经验、决策权和风险承受能力,系统性地向更高层级集中。好东西集中在“上面” ,而不是铺到 “下面” 。这与 千年文化 是有内在一致性的:古代有京师太医院、地方医署,皇城里的病人最有资源;今天我们有首都、直辖市、省级三甲、地区医院与县医院,权力和资源依然往上集中。

医疗等级的不平等,在某种意义上是社会等级观念的现代投影。几千年过去了,我们改了朝代、改了制度,却似乎仍没有改掉那种“只有更上一级才重要”的治理逻辑。

谢谢诸位的阅读和捧场。

(注:本文为如山原创,转载请与作者联系)

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (17)
评论
如山 回复 悄悄话 回复 'cgh' 的评论 : "发现中国病人和家属对医生护士不满意,会吵架,例如病人要住院,医生说病床不够,病人和家属会和医院吵,还有对收费不满,也会吵,在美国医院没有这样的。"谢谢兄弟的补充案例!这跟规则、制度、文明程度都相关,能够理解。
如山 回复 悄悄话 回复 '倪颖' 的评论 : “新冠期间,医生也有感染致死的,护士也有感染致死的.....” 这不是逻辑上的“同一律“ LOL
如山 回复 悄悄话 回复 '倪颖' 的评论 : “想的太复杂了,人出生也不平等,多想一些积极的事物。人各有命,生死在天”。兄弟已经上升到哲学层面了LOL。我没反对这个哲学、人生观点。但像我一样写博文、发帖子的人不都是吃饱了撑的吗?不想复杂怎么写呀?哈哈哈。
如山 回复 悄悄话 回复 '新林院' 的评论 : “但美国医生的态度是:不管会不会出事,规程是那么写的,我就要那么做。如果不按规程做,出了事,全团队都会汇报,这个医生的生涯就完蛋了。”你说的例子很有说服力!规程也是实践的总结。规程定得清楚、仔细、并且严格执行,是减少人的错误、失误的保证。
如山 回复 悄悄话 回复 '新林院' 的评论 : ”至于交叉感染,美国医院也有”。兄弟说的我同意,美国有、欧洲发达国家有、中国大医院也有。但差别在发生比例。谢谢兄弟来访!
如山 回复 悄悄话 回复 'Billzhou' 的评论 : “大S如果留在日本救治,ICU是很管用的",我相信这个假设成立,日本的ICU还是比台湾有很大的优势。
如山 回复 悄悄话 回复 '林向田' 的评论 : “能否谈谈一共花了多少钱”。抱歉,具体数字我就不在这种公共论坛细说了。
只能说,对普通家庭来说,这样的治疗代价是非常沉重的,而且花钱本身只是其中一部分,更难的是协调、时间和运气。
如山 回复 悄悄话 回复 'lin13590' 的评论 : "这是医院是否在规范管理的问题,".毫无疑义是这样。“层级越低的医院管理越乱来”正是我想表达的。谢谢来访留言!
cgh 回复 悄悄话 我今年在中国医院看了10多天病,发现中国病人和家属对医生护士不满意,会吵架,例如病人要住院,医生说病床不够,病人和家属会和医院吵,还有对收费不满,也会吵,在美国医院没有这样的。
倪颖 回复 悄悄话 新冠期间,医生也有感染致死的,护士也有感染致死的,我护士助理感染休息了一段时间,继续Nursing Home Care, 你说有等级吗?
倪颖 回复 悄悄话 想的太复杂了,人出生也不平等,多想一些积极的事物。人各有命,生死在天。
新林院 回复 悄悄话 在中国,不仅是低级医院对规程不认真对待,高级医院也是。这大概是一个文化问题。
记得过去看过一篇报道,好像是美国一个著名医院的医生到协和医院指导、演示一个心脏手术。
观摩的中国医生觉得那个手术并不难,没怎么在意。
而使他们震惊的,是美国医生对消毒规程认真、一丝不苟的态度。
具体我不记得了。但是中国医生认为,不那么认真,也不会出事。
但美国医生的态度是:不管会不会出事,规程是那么写的,我就要那么做。
如果不按规程做,出了事,全团队都会汇报,这个医生的生涯就完蛋了。

新林院 回复 悄悄话 至于交叉感染,美国医院也有。
人们常说,医院是最容易得病的地方。
记得看过一个美国电视节目,说最近去过一个医院的很多人都得了一种病。
调查人员花了很大精力,最后发现,病源是医院大厅里的一个人造小瀑布,很多细菌在里面繁殖了。

Billzhou 回复 悄悄话 他們說,大S如果留在日本救治,ICU是很管用的。如果不選擇回台灣,就不會死在去機場的路上。也是命。
Billzhou 回复 悄悄话 國內醫院打吊針,一是護士操作簡單,二是快速有效。舒服了便可以離開醫院。吊多幾次,就有些抗藥性,技劑量要打很多。也許國內病人太多。
林向田 回复 悄悄话 能否谈谈一共花了多少钱。
lin13590 回复 悄悄话 这是医院是否在规范管理的问题,层级越低的医院管理越乱来。国内医院交叉感染确实是个很严重的问题,国内各层级医院动不动就给人打吊针输液,开抗生素,也不管是不是真的需要,由此可见一斑。
登录后才可评论.