案件历时7年，5易法官，从圣荷西移至奥克兰法庭，裁决书41页。胡佛所长、第66任国务卿赖斯说：“这一裁决确保了关于中国近代史最宝贵的第一手资料之一将能供公众自由查阅与研究。” 副所长兼档案馆长艾瑞克说：“李锐的文献收藏是目前研究人员能够自由查阅的、关于中国近代史最重要的内部资料之一。我们兑现了李锐先生的遗愿，也履行了我们致力于保存并提供关于近现代战争、革命与和平最重要史料的使命。” 斯坦福领衔代理律师利特瓦克说：“李锐先生在其日记及谈话中都明确表示，将他的历史资料交由胡佛保存。我们对法院的这一裁决深感欣慰，这意味着李先生的遗愿得到尊重，这些重要史料继续留存于胡佛向有兴趣查阅的公众开放。” 

法官裁决：“鉴于李南央对‘李锐资料’的持有及捐赠行为均属合法，符合李锐先生的遗愿，本院驳回张玉珍就‘（李南央）侵占财产’、‘（胡佛）协助及教唆侵占’以及‘斯坦福和李共谋’等指控及诉求。法官抓住要点极为精准：1.录相：张玉珍说李锐和我想法不一样，他希望日记被发表。2.《李锐口述往事》407页“我在中组部这段，详细的事情现在很难回忆清楚了，但是我几乎每天都有日记，等我百年之后，由我女儿南央整理出来吧。”李锐阅读清样原件此段前后李锐都有改动，此句没有任何修改，证明李锐希望女儿整理她的日记。3.《李锐口述往事》2013年10月31日被北京机场海关扣留，李南央状告海关所聘律师夏霖被逮捕判刑12年。4. 2019.3.20.张玉珍英文email胡佛助理所长，法官采信证人证词：张玉珍不懂英文，故认定此电邮不是她本人写的。本案审理过程张玉珍从未露面，从未在中国由她的律师陪同取证，法官认定如作证，她的证词一定对她本人诉讼不利。5. 2019.6.25.网上流传张玉珍声明起诉李南央不是她本人意愿，李南央指认签名系张玉珍字迹，外加张玉珍的财务状况不足以支付法律费用，法官采信李南央证词并认定原告不是张玉珍而是中共。6.李锐捐赠胡佛基于中国会销毁他的资料，法官取信诸多证据支持此为李锐本意。张玉珍方专家证人宾大法学教授DeLisle承认李锐书籍在大陆是禁书，只能在境外出版; 另一位张的专家证人伦敦大学法学教授Palmer承认某些议题在中国不能自由公开讨论，均佐证李锐想法的真实性。7.法官采信我方乔治城大学法学教授Kellogg证词，中国有政法委，法院有党委，政治案件法官按党的决定裁决，张玉珍案的裁决是党的决定。中国领馆拒绝为斯坦福所聘君合代理委托书公证，西城、东城法官拒绝君合律师出庭，外交、法庭均被堵住，均支持Kellogg张案是CCP案。8.奚青提供无签名李锐遗嘱和认为李锐手书给南央将其母信件和日记所有权移交女儿非其本人所写，在众多证据前法官认定奚青无可信度，不予采信。9.法官采信证据，李南央整理父亲资料并完成捐赠不是张玉珍所诉为了金钱而是为了保存父亲珍贵史料。10.依据美国执行外国法庭裁决法条规范，张玉珍案起诉状斯坦福大学没有被列为被告，判决书对斯坦福大学判决无效。君合律师在西城、东城两案中均未被允许出庭向法庭出示证据为胡佛、斯坦福抗辩，审判程序不公，故中国法庭裁决无效。