啥叫好人？

能给人带来好处的人。或者直接的好处，或者间接的机会。直接的好处就是直接把自己拥有的好处给别人，比如耶稣。至于左派共产主义圣母表，自然无法跟耶稣相比。耶稣送出去的是自己的血肉。左派送出去的是别人的血肉。当然左派也可以算带来间接的机会。右派资本家带来工作，带来更便宜的产品，可以说是间接的好人。左派革命党带来打土豪，吃大户，零元购，巧贪腐也给不少人带来了机会。自然也是某些人眼里的好人。

无论如何，想当好人也不是那么容易的。要么能干，要么能打。否则哪来的资源资格当好人。嘴上过瘾，打台湾捐五千万可以，因为没有。打台湾捐一头牛不可以，因为真有。当好人即便不是要吃大亏，也是要冒大险的。生产要专业技术，偷抢也是要专业技术的。所以好人，不是大象，就是狮子，甚至两者兼顾。

同样，啥叫坏人？

在坏人看来，带不来好处的都是坏人。在好人看来，带来坏处的才是坏人。带不来好处，也带不来坏处的，也算好人。

好人，并不一定带来好处，而是不拿走不当的好处。就是可以无底线靠自身优势占别人便宜，却有底线不占的人是好人。既所谓有武德。武字在前，德字在后。能干能打，却不轻易出手，是为有德。不能干不能打，所以不出手，不是有德，而是无能。仗势欺人，有武无德。忍气吞声，逆来顺受，老好人烂好人，无武无能也就无德。有武不抗，助纣为虐，扬恶抑善，更是无德。无德之人，皆非好人。

为什么美国的MAGA传统让美国能够不断前进，而东亚的救国图强总是半途而废。就是因为MAGA是自下而上的高浓度武德。从自己做起，从地方做起。政府不过能干能打的人民的办事机构。做得不对路，有的是人可以取而代之。反之群众本身虚弱，不能靠自己能干能打来解决问题，而是要指望青天大老爷和圣人明君来拯救。最终只能是前面驱狼，后门来虎。少量能干能打的人在地方上无力作为。集中力量都进了体制，然后以中央各个击破地方。结果大灰狼就是牧羊犬，怎能不苛政猛于虎。大一统社会主义就好比把打猎变成了圈养。想怎么吃怎么吃，想怎么摘怎么摘。MAGA浓度低就行不成普遍的力量互动平衡。

共和国的大一统程度是空前的，行政下乡而不止步于县。编户齐民于长城。所以对农村人口的盘剥和压迫也是远超民国，大清，远超所谓刘文彩黄世仁止步周扒皮的。民主党区的贪腐也是远超共和党区的。无它，民弱官强，缺乏制衡。打到这个，推翻那个，从来没有解决问题。因为受害者逻辑，从根本上找错了方向。积弱积贫是别人带来的嘛？不是，是自古以来。别人家的孩子带来的只是比较的伤害或者惊醒。根子上还是自己立得住立不住。找没找到自己的定位和竞争优势。肯不肯从眼前，家乡的日常做起。宏大叙事，伟大理想其实都是逃避常识，幻想奇迹。

而MAGA美国从全球化的烂好人，终于又变回了去全球化的好人。初步打破了左派全球化深层官僚大一统的堕落趋势。反美国的集权炸个稀烂，挺美国的集权阳光灿烂。反美国的假民主一脚踹开，挺美国的真民主共同发展。子曰，修齐治平。自己的事，自己家的事，不先顾着，瞎张罗天下事世界事。那不是空中楼阁是什么。先各自有自己的武，然后博弈个平衡，合作共赢也有了基础。否则光讲德没有武，岂不是没资本还想分红的滥竽充数。也只有欧洲白左可以这么理直气壮地无耻。就是缺乏铁拳的毒打。

好人首先必须有能力创造。能创造就不会去抢。因为抢的收益率永远比不上创造。创造是抢劫的上限。要想抢劫的收益远超自己的创造和损失，必须先有创造远超自己的前提存在，才有值得抢劫/革命的目标。这就是打猎败给种植的基本原理。反过来，能创造的好人也必须能打，因为超出旁人太多的创造，一定会使自己成为抢劫的目标。穷山恶水出刁民，刁民必然穷山恶水。真正的坏人往往是不能做，但是能打的人。所以好人也必须是恶人，能必要时杀一儆百的人。否则就只能成为好奴隶好牛马。坏人都是生不如死，所以敢于铤而走险的人。这方面好人的顾忌就太多瓶瓶罐罐了。所以好人一方面要把能创造化为武力值才可能有讲道理的机会，另一方面关键时刻也要舍得，能够理性凶恶。

不好惹的人才是好人。因为坏人就直接扑上来了。好人才讲道理。但是如果以为好人就只能讲道理，所以就可以对好人不讲道理，那么危险就会降临。道理是建立在实力基础上的。超越实力的要求就是不讲道理。不讲道理就最终靠实力说话。

没实力不讲道理是作死。没有实力讲道理是诈骗。有实力不讲道理是匪帮。都不是好人。有实力先讲道理后讲实力，是好人。