三首著名的怀古词，苏轼《念奴娇.赤壁怀古》、王安石《桂枝香.京陵怀古》、辛弃疾《永遇乐.京口北固亭怀古》，都在用词、引典上极具文采和特色，在思想维度方面，各有深入和侧重。

但我的情感深深被打动的是辛弃疾的这一首。

《永遇乐.京口北固亭怀古》

千古江山，英雄无觅，孙仲谋处。舞榭歌台，风流总被，雨打风吹去。斜阳草树，寻常巷陌，人道寄奴曾住。想当年，金戈铁马，气吞万里如虎。

元嘉草草，封狼居胥，赢得仓皇北顾。四十三年，望中犹记，烽火扬州路。可堪回首，佛狸祠下，一片神鸦社鼓。凭谁问：廉颇老矣，尚能饭否？

全词结构紧凑，情感灼热饱满，层层递进。朗读起来字字句句有金石声，顿感沉郁苍凉、气吞千古的气氛跃然纸上

这不是一篇寻常的登临遣怀之作，而是一位拳拳爱国赤子，以笔为戈，以典为盾，将毕生的英雄志、家国恨熔铸于短短百余字中，个人认为此为南宋豪放词的巅峰绝唱。

辛弃疾生于金占区，祖父给他取名弃疾，寄望他如去病神勇善战、驱除敌寇。他21岁聚众抗金，率50骑突袭金营，生擒叛徒，后写《美芹十论》，纵论恢复大计，却因主战屡遭排挤，半生赋闲，空怀一腔爱国志。

创作此词时，辛弃疾已经66岁。

千古江山，英雄无觅孙仲谋处，起笔便破空而来，以凭吊孙权引出慨叹：江山依旧，却再无敢与强敌抗衡的英主明君。

舞榭歌台，风流总被雨打风吹去。仅此一句道尽繁华易逝，英雄业绩也难抵岁月消磨。更叹抗金壮志被朝堂风雨消磨殆尽，字里行间满是苍凉。

斜阳草树，寻常巷陌，人道寄奴曾住。接着追忆刘裕以京口为基，两路北伐，收复洛阳长安。想当年金戈铁马，气吞万里如虎。这是发自心底的一句呐喊，既是追慕先贤雄风，更是抒发自己渴望驰骋沙场、收复中原的炽热理想。

通过这一句的承启，瞬间将全词的画风由沉郁转为豪迈，尽显英雄本色。

词的上阕缅怀英雄，下阕笔锋一转，警醒当世，抒怀己志。

元嘉草草，封狼居胥，赢得仓皇北顾。借典直谏急功近利，必致溃败。这既是清醒，也是忧心。用词冷峻，却藏拳拳之心。

四十三年，望中犹记，烽火扬州路。这是对年华流逝的痛惜，更是对壮志难酬的悲愤。可堪回首，佛狸祠下，一片神鸦社鼓。在词人心中，这是最沉重痛心的一笔，国耻已忘，民心麻木，这难道不比烽火战乱更令英雄心碎么？

最后一问：凭谁问？廉颇老矣，尚能饭否？

这让我联想起，怅辽阔，问苍茫大地，谁主沉浮？

虽然二者问的诉求不同，但在精神层面，其心境和情感却有相似之处：都有无奈迷茫，都有宏图大志，都在苦苦寻求实现理想、施展抱负的未来之路。

所不同的是，老毛彼时正风华正茂，很快便为自己的理想抱负找到了出口，曾记否，到中流击水，浪遏飞舟。

而辛弃疾垂垂老矣，爱国无门、报国无路。

辛弃疾的这一问，问尽英雄迟暮的心酸，问尽报国无门的愤懑，这是怎样一种至死不渝的赤诚？