评论: “运城女教师失踪案”22年后再审:丈夫故意杀人罪成立
只有登录用户才能发表评论，
点击此处
登录
返回新闻帖
nakadachi
发表评论于 2026-05-08 12:03:29
2010年之前，中国民警的所谓“科学鉴识”就是摆个空架子，就算口供与现场矛盾也照样起诉，往往在法院审理时被反转。这点在央视节目都可以看得出来，节目开头说现场如何如何，节目结尾又换了一套说法，民警给自己打脸也不喊疼。
seator
发表评论于 2026-05-08 09:02:00
法理不和，谁能保证这些口供不是办案人员喂给他的
seator
发表评论于 2026-05-08 09:01:00
不一定是冤案，但是纯口供定案肯定有问题
speakoutloudly
发表评论于 2026-05-08 07:06:54
明显是冤案。该案除了所谓的“口供”，没有任何证人或者物理证据。
lanxf126
发表评论于 2026-05-08 06:57:14
纯口供？
页次：
1
/1
每页
50
条记录， 本页显示
1
到
5
， 共
5
分页： [
1
]
