犹太教拉比暨犹太组织“圣城守卫”（Neturei Karta）发言人贝克（Elhanan Beck）本周接受专访，一位正统犹太拉比，从犹太宗教内部对以色列国和锡安主义提出根本性的否定，与主流叙事大相径庭，但也让外界看到犹太世界内部对这些议题的深刻分歧，提供了截然不同的角度和观点，并强调反对锡安主义，不等于反犹。

贝克接受英国媒体《中东之眼》（MEE）节目《UNAPOLOGETIC》专访，长约71分钟，上架后已累积逾130万次观看，访谈中提出多项震撼论点，在这之前需了解圣城守卫的主张，他们认为在弥赛亚降临前不得建立犹太国家，也不承认现代以色列国的合法性。

贝克将尼坦雅胡（Benjamin Netanyahu）比作“亚玛力人”（Amalek）——这在犹太传统中代表着破坏神圣连结、腐化灵魂的终极恶力量。这番言论反映出圣城守卫组织的根本立场：现代以色列国的存在并非民族的救赎，反而是对犹太宗教本质的对立与背离。

锡安主义不等于犹太教

贝克强调，锡安主义是19世纪兴起的世俗民族主义运动，与犹太宗教本质上对立。源自于对犹太教法典《塔木德》（Talmud）中“三个誓言”（Three Oaths）的严格遵循。根据这些古老诫律，犹太人在弥赛亚降临之前，被禁止集体以武力返回以色列地，亦不得反抗外族的统治，而各族也不应过度迫害犹太人。在他眼中，19 世纪兴起的锡安主义本质上是一场世俗的民族主义运动，这种试图以人力强行改变神定命运的行为，在宗教法理上完全站不住脚。

他痛批“大以色列”（Geater Israel）的扩张主义意识形态，他指出，“大以色列”（Greater Israel）的意识形态背后隐含着危险的代价，以色列领导层为了达成战略目标，甚至具备了在必要时动用核武、不惜造成数百万人伤亡的心理准备。这种“不计代价”的思维，在他看来是为了将美国等盟友拖入更大规模的战争泥淖。

锡安主义酿中东冲突根源

贝克也解释了部分锡安主义者的末世论（Eschatology）背景，锡安主义者相信重建耶路撒冷第三圣殿（Third Temple）将带来弥赛亚降临，而“红母牛”仪式（Red Heifer）是重建第三圣殿的必要条件之一，而阿克萨清真寺（al-Aqsa mosque）就盖在第三圣殿的建址之上。贝克批评锡安派这种“强迫弥赛亚降临”的心态既是宗教傲慢，也是中东地区冲突的根源，

他强调，犹太律法有严格的战争伦理限制，杀害无辜平民在任何情况下都是禁止的，并直接批评以色列在加萨的军事行动违反了犹太宗教伦理。

与穆斯林共存已久反锡安不等于反犹

贝克进一步引用历史经验指出，在锡安主义国家出现之前，犹太人在伊斯兰世界的生活往往比在基督教欧洲更为和平。他深信犹太人与阿拉伯穆斯林具备完全共存的基础，而锡安主义国家的政治存在，才是现代冲突与对立的真正根源。

贝克最后还挑战了一个常见逻辑：“批评以色列等于反犹太主义。”他锐评这是锡安主义者用来压制批评的政治武器，而他本人作为正统派犹太拉比认为，批评以色列的立场恰恰来自对犹太传统的坚守。

这场专访之所以引发关注，不只是因为言论本身的争议性，更在于它揭露了一个长期被忽略的现实，在主流叙事之外，犹太世界对以色列的看法并非铁板一块。

切换到网页版

犹太宗教领袖公开反对以色列：反锡安主义非反犹

中时电子报 2026-04-02 12:48:11