近日，深圳市中级人民法院公布了一起因遗产继承纠纷引发的案件。黄某、沈某夫妻先后离世，留下一套共同房产。两人育有长子黄某甲（肢体残疾）、长女黄某丙、次女黄某丁；孙子黄某乙是长子黄某甲之子。长子黄某甲持母亲沈某的录音录像遗嘱（黄某自行录制、无见证人），视频中沈某表示应由黄某甲继承房产，同时黄某甲以自身残疾为由主张多分遗产；孙子黄某乙持爷爷黄某2018年所立自书遗嘱，主张继承50%房产份额。黄某丙、黄某丁认为黄某甲持有的母亲沈某的录音录像遗嘱无效，父亲黄某的自书遗嘱仅能处分其个人的份额。

法院合并审理后认定，本案可适用《民法典》，黄某自书遗嘱符合法定形式合法有效；沈某的录音录像遗嘱因无两名以上见证人，形式要件缺失，被认定无效。

案涉房产为黄某、沈某夫妻共同财产，黄某50%份额由黄某乙继承；沈某50%份额按法定继承，由黄某甲、黄某丙、黄某丁均等继承。黄某甲虽有残疾但具备劳动能力，主张多分遗产未获支持。最终判决黄某乙继承50%房产份额，黄某甲、黄某丙、黄某丁各继承沈某份额的1/3。