今年8月，四川洪雅法院柳江法庭审理了一桩特殊的案子。

原告王大爷69岁，被告李大娘70岁。 俩人从2014年开始同居，一起过了11年日子。 同居期间，王大爷先后出了15万，给李大娘买社保。 2018年，俩人还签了份协议：要是以后分手，李大娘得把这15万还给王大爷；要是白头偕老，这笔钱就拉倒。

2025年7月，因为生活琐事闹矛盾，李大娘搬走了。

王大爷转头就把她告上法庭，要求还钱。 李大娘懵了：我伺候你这么多年，这钱是你自愿给我买社保的，怎么就成欠债了？

最后调解结果是，李大娘当场给了王大爷5万块，王大爷撤诉。

11年感情，最后用5万块画了个句号。

他要保姆，我要依靠

新疆十师司法局2025年调解的一起纠纷里，61岁的雷女士说了句大实话：“他要保姆，我要依靠。 ”

雷女士和李大爷同居两年。 李大爷先后给了她8万块，让她还债，没打借条。 后来俩人感情崩了，李大爷闹着要她还全款。 雷女士拿不出，双方闹到司法所。

调解员发现，这段关系从一开始就不对等——李大爷找的是能照顾他的人，雷女士盼的是有个经济依靠。 这种“非对称交换”，在老年同居关系里太常见了。

最后各退一步，雷女士还了4万，事儿了了。

伺候20年，男人一走就被赶

陕西榆林有个案子更扎心。

1997年开始，李阿姨和任大爷在任大爷儿子名下的房子里同居，照顾任大爷和他智障的儿子，一干就是20多年，没领证。 任大爷2018年去世后，他儿子说李阿姨是保姆，让她搬走。

一审法院判李阿姨得搬——房子是人家儿子的，又没有夫妻名分，凭啥住？

李阿姨不服，上诉。 她翻出任大爷手写的一份家谱，上面写着“长子任某于一九九七年一月三日续婚李某”。 再加上银行存单上的签名，二审法院认定：这不是保姆，是同居关系。 20多年的付出，不能就这么抹了。

最后判李阿姨不用搬。

法官杜波云办完案子后说，很多丧偶老人找人“续婚”前，早把房子、车子转到子女名下了。 一旦男方走了，女方很可能被扫地出门。

生病成了分水岭

内蒙古武川县法院2025年审理的一起案子，78岁的邸大爷和61岁的黄阿姨同居5年，一起干农活、养马，在外人眼里就是老来伴。

邸大爷一住院，黄阿姨态度就变了。 等他出院回家，黄阿姨已经搬走。 邸大爷后来发现，自己的银行卡被取走5万块。 他起诉到法院，案子还在审。

类似的剧情反复上演——只要女方还能干活、还能伺候人，关系就能维持；一旦生病、需要人照顾了，就变成“累赘”。

财产糊涂账，最难算清

襄城县法院2025年调解的一起案子，70多岁的老汪和香姨见了一面就“闪婚”，开始同居。老汪把自己的七八只羊、十几个竹笆拉到香姨家。

半个月后香姨提分手，老汪拉着3只羊走了。等他想回来拉剩下的，香姨不让了。老汪起诉，说当初给香姨包了4000块红包，香姨说只有2000。 共同生活期间的生活费谁出的，也扯不清。

调解员跑了多少趟都调解不下来。

柞水县一对老人更绝，同居前专门签了“共同生活协议书”，同居8年后闹掰，照样为20万的开销打官司。

钱给了，感情没了

洪雅那个案子还有个细节。

李大娘70岁了，伺候王大爷11年，最后因为5万块上了法庭。 王大爷拿着那份协议——2018年写的，白纸黑字写明“破裂就得返还15万”。

法官调解时，让王大爷想想李大娘这些年的照顾，也让李大娘想想当初人家出钱的初衷。 最后李大娘当场给了5万，王大爷撤诉。

那10万块，大概是这些年付出的折价。

写在最后

你身边有搭伙过日子的老人吗？ 他们过得怎么样？