近日，记者从裁判文书网获悉，上海徐汇法院审理一起纠纷：公公出钱给小两口买房，之后小两口闹离婚，公公将儿子儿媳一起告上法庭，欲拿回购房款。公公老唐要求儿子和儿媳共同偿还650万购房款及利息，法院经审理驳回其全部诉讼请求。

小唐与小谢于2020年12月登记结婚，老唐为儿子准备了一套价值千万的婚房。几年后，小夫妻双方爆发矛盾。在小谢怀孕期间，发现丈夫小唐隐瞒了婚史，同时小唐多次怀疑小谢肚子里的孩子不是自己亲生的，要求做亲子鉴定。亲子鉴定结果出来后证明小孩是小唐亲生，但小谢怒气不减，想要打掉肚子里的孩子再离婚。

老唐见状为了补偿儿媳所受的委屈，在2023年4月至6月，分三次向小谢账户转账合计650万元，转账备注均为“购房款”，之后这笔钱购买了一套徐汇区的学区房，并登记在小谢名下。

2023年6月，小谢生下孩子。同年9月，小唐和小谢因夫妻感情不和分居，小谢起诉离婚但未获支持。之后老唐以儿子儿媳借款不还为由，去法院起诉要求小两口还钱，并拿出了儿子小唐签下的借条作为证据。

老唐称，这650万购房款是儿媳小谢以打胎相要挟，向自己借的钱。

小唐则站在父亲一边，表示对借款事实无异议，同意父亲的诉讼请求，愿意还钱，并表示这钱是自己和妻子商量好向父亲借的。

小谢则表示，因小唐隐瞒婚育史、怀疑胎儿亲生等行为，老唐自知儿子有错，为了弥补她所受的委屈，加上感谢小谢生下孩子而赠予给她的个人财产，根本不是借款。更重要的是，那张借条没有小谢本人签名，而老唐的转账备注也写的“购房款”而非“借款”。

法院经审理认为，老唐仅能提供小唐出具的借条，无证据证明小谢知晓、同意该借款或事后追认，案涉650万元购买的房屋也不是基于夫妻日常共同生活所需，不符合夫妻共同债务的认定条件，故判决驳回老唐的全部诉讼请求。