;
中国著名影星赵薇突遭全面封杀，她主演的多部影视作品已被去除署名，她参与的综艺节目，电视剧，电影纷纷下架，其自媒体平台“赵薇超话”也被封禁。中国海内外媒体在探究封杀赵薇的原因时纷纷翻出她曾经媚日的历史，其金融违规以及与马云的蚂蚁金融集团的关系。
中国当局对另一位著名当红影星郑爽近三亿人民币的巨额罚款也让人产生共同富裕之劫富济贫的联想。
与此同时，中国网信办整顿互联网信息服务算法推荐服务及中共官媒抨击“娘炮”，纠正审美标准又令人怀疑，封杀赵薇与降低明星效应，强化官方话语权有关。
当局封杀赵薇最有可能的原因是什么？法律未判官先判的“社死”根据何种“依法治国”条文？“劣迹艺人”是否最容易成为“共同富裕”的牺牲品？
中国独立学者、独立时评人吴强认为，封杀赵薇很有可能是中国网信办下达的命令，但当局全面封杀这位影星有可能是一场全面大规模运动的序幕。
他说：“我们当然无法证实到底是谁下的令，但是从过去我们所知道的，我们能够推测的，应该是大致是网信办直接下的令。只有它现在才有权力、才有可能在一夜之间封杀一个人的所有作品。当然目前主要是在互联网平台的影视作品。我相信是网信办至少是直接通过某种通知的方式，能够在一夜之间下架赵薇或相关任何艺人的所有作品。这是公众心目中想象的当年的电影审查局，比如国民政府的电影审查局，或者是当年的中宣部所具有的一种权力。他们能够直接向新闻出版署或者所有出版社、所有传统官方媒体，包括电视台、报纸下命令封杀一个人。现在我们看权力重心实际上是网信办，至于为什么，我们一会儿也许会谈到。应该不是网信办自己做的决定，应该是背后更高层的，某种意义上讲，可能是最高层的核心的，甚至不排除是国安委直接动作的一个决定。这应该是一个大型的，一系列的某种运动。这种运动是经济的、政治的、文化的，三方面结合的大运动的其中一个小的序幕。
《北京之春》荣誉主编胡平表示，赵薇一夜之间在中国“社死”，这是在习近平治下中国进一步沦为高度极权化国家的一种非常恐怖的现象。
他说：“所谓‘社死’，即社会性死亡，其实不单是民事权利被剥夺，丧生话语权，而是你从社会中被消失。具体说就是从媒体中消失。法国哲学家笛卡尔有句名言：我思，故我在。后来有人把它改成：我上媒体所以我就存在。现在你在社会上存不存在，很大程度上就是你能不能上媒体。现在媒体除了传统媒体，广播电视报刊，主要就是互联网、社交媒体。如果把你从这些媒体统统踢出来，大众就无法感知你的存在，那你就社会性死亡了。就这么回事。像赵薇一个有那么大影响力的明星，在影视娱乐界、商界都有那么大的影响力，也有大量的粉丝，结果一夜之间，就像奥威尔《一九八四》那本书里写的，叫‘化为乌有’，整个就没了，这个非常恐怖。法律没有判官先判的做法，一般依法治国的国家根本不可能出这种事。就连一般的专制、威权国家，都做不到。只有相当极权的国家才有可能做这种事。因为别的国家媒体不姓党，媒体都是民间办的。而且是多元化、互相竞争，所以各种声音都有表达、存在的机会，所以别的国家根本不可能出现这种情况。”
赵薇遭重手整治的背景之一是最近中国国家网信办发起“清朗·‘饭圈’乱象整治”专项行动，以及网信办发布规范互联网信息服务算法推荐活动的通知。
前者是降低明星效应，强化国家在互联网上的话语权。而后者的目的是坚持主流价值导向，优化算法推荐服务机制，积极传播正能量。
独立学者吴强认为，中国当局下重手“清洗”整个文艺界与明年的中共二十大有关，不仅是要为一种新的文艺模式做准备，也是要对中国的文化资本进行一种“清洗”，可能还涉及权力斗争。
他说：“这种清洗我相信是为二十大之后的确立的延安文艺座谈会模式在做准备，但我个人认为确实还远不止于此。实际上是对过去20年中国文化资本，比如像阿里对好莱坞的进军，这样建立起来的中美之间的一种文化和资本上的联系上的不信任。中美贸易战之后，中国在文化资本方面，在主动脱钩。这个我相信是相当深层次的一个考量。这实际上是北京在对文化资本，在中国的横店背后的资本和好莱坞进行一种脱钩。这种脱钩背后我相信还跟文化大革命的权力斗争有相当的近似性。不仅是表面上在文艺节目、文艺行业展开比如《海瑞罢官》所开始的这些运动的信号，背后应该是权力斗争。”
此次赵薇被中国当局全面封杀与中共提出的“共同富裕”距离仅几天。有人说娱乐圈中的所谓“劣迹艺人”最有可能成为“共同富裕”的第一批牺牲品。但《北京之春》荣誉主编胡平表示，虽然外界确实容易做出这样的解读，但中共对娱乐圈出重手应该更多地是算政治帐而不是经济账，因为娱乐圈的韭菜割掉后就不再长了。
他说：“打击娱乐圈招致的反弹恐怕要比打击民营企业、民营资本要小一点。因为对这些娱乐明星，不少人是羡慕嫉妒恨。对他们尊敬不多。企业家赚了大钱一般人还能接受，因为企业是在创造、在生产财富。明星就是带动一种消费，所以你也赚那么多钱，那普通人还是不太高兴的。要说仇富或者对于打击富人，打击明星，一般民众能接受度可能要比打击民营企业还要小一点，也容易点。这么有钱，他们确实很可能成为这次‘共同富裕’的第一批牺牲品。不过话说回来，这么做确实是一箭多雕、一石多鸟。但娱乐界和民营企业也不一样，它经不起你党国去割韭菜。你割了民营企业的韭菜它还长，可是你割娱乐界的韭菜它就不长了。”
（美国之音记者尹暄对本文亦有贡献）
