美国国债真相(下篇)
国债是财政负担,还是国民财富?
文|徐令予
上篇我们讨论了国债的运行常识:新债换旧债、利率由市场决定,收益率随资金流动起伏;美联储通过流动性调控影响利率曲线,通胀与预期共同塑造债券价格。这是理解债务体系的底层框架,但仍停留在国债的“共性”层面。
下篇我们来看美国债务的“个性”。美国国债以内债为主、[
阅读全文]

美国国债真相(上篇)
——债务结构与利率机制
文|徐令予
美国政府的债务状况一直是新闻焦点,下面这张美国债务与GDP之比的图片真是令人不堪直视!
过去三十年,美国债务曲线一直向上攀升。90年代债务占GDP只有六成,像一座低坡;2008年金融危机之后坡度突然变陡,疫情三年更像火箭升空,一举跃过130%。这几年虽然略有回落,却仍压在120%的高位。数[
阅读全文]

“抛美债”是金融核弹吗?
——被神话的金融武器与真实的市场逻辑
文|徐令予
网络讨论中常能听到一种颇具戏剧性的说法:中国只要一抛美债,美国立刻就会“跪下”。这种表达简单直接,情绪张力十足,仿佛金融博弈也可以像电子游戏一样,按下一个“必杀键”就能分出胜负。然而,现实中的金融体系远比这种想象复杂得多。美债市场是全[
阅读全文]

量子操作系统,还是量子炒作系统?
文|徐令予
近日,有报道宣称某科研单位已发布“量子计算机操作系统”并开放下载。此类表述极具误导性,仿佛通用量子计算的大门已经开启,且已拥有运行其上的独立操作系统。然而,计算机科学常识告诉我们,这仅是术语的“张冠李戴”——正如将“量子密钥分发”冠以“量子通信”之名,本质上[
阅读全文]

“非纠缠光子”也能违背贝尔不等式——解读一项新的量子物理实验
文|徐令予
不久前,一篇题为《ViolationofBellinequalitywithunentangledphotons》的论文引起了一定的关注。标题本身就很“醒目”,违背贝尔不等式,通常被视为量子纠缠和量子非定域性的典型标志,而“非纠缠光子”似乎与这一传统认知正面冲突。更让人困惑的是,贝尔实验正是2022年诺[
阅读全文]

从海底巨石到世界奇迹
——亚历山大灯塔的前世今生
文|徐令予
今天这个故事,得从一张照片开始。
正午的阳光洒在地中海平静的海面上,一艘工程作业船停泊在埃及亚历山大港的边上。起重机缓缓收紧钢索,一块体量巨大的石块从水下被拖曳而出。甲板上的工作人员屏息凝神,注视着这块重达近八十吨的巨石被稳稳安放在船上。它表面仍覆盖着深色的海[
阅读全文]

量子计算机梦碎一地文|徐令予去年年底,科普视频博主SabineHossenfelder发布了一条标题颇为“扎心”的视频:《量子计算机很可能永远不会成功》,该视频在网上引发了热议。不到两个月,她再次抛出同一主题的新视频——《量子计算机梦碎一地》,对量子计算的炒作泼了一大盆冷水。一位受过严格学术训练的理论物理学家,在短时间内两次针对量子计算机“唱[
阅读全文]

穿透迷雾:解读贵金属2026年1月风暴的底层逻辑
文|徐令予
2026年1月29日,全球贵金属市场经历了一场史无前例的“大地震”。在美盘交易短短的28分钟内,COMEX的黄金从历史巅峰俯冲而下,暴跌近450美元;白银更是飞流直下三千尺,日内跌幅一度接近30%。
欲哭无泪的散户投资者盯着屏幕上跳水的数字,满腹疑虑:是什么力量能让贵金属资产瞬间崩塌?
导火索在[
阅读全文]

算力的幻觉:量子计算为何无法摆脱内存瓶颈
撰文|徐令予
关于量子计算的争论,大多在量子比特的数字游戏与工程实现的泥潭中打转。公众叙事中默认了一个近乎迷信的前提:只要处理器足够快,算力便会如期而至。然而,这个在计算技术发展史中早已被证伪的命题,正借着量子的外壳重新还魂。
现代计算的战场,不在于运算本身,而在于数据的“搬运”与&ld[
阅读全文]

——关于《量子计算机很可能永远不会成功》一文的若干补充与回应
撰文|徐令予
《量子计算机很可能永远不会成功》一文发表后,在多家媒体的转载下引发了广泛关注。传播热度虽不代表真理归属,但它释放了一个重要信号:量子计算正逐渐走出单一的“乐观叙事”,开始进入一个更加多元、审慎的公共视野。
在读者的反馈中,认同与质疑交织,而对我[
阅读全文]