如何理解川普总统

时下最具争议的人物莫过于川普总统，褒贬皆可至于极端。如何理解这个人呢，窃以为只在一个关键点上，就是抛弃各种情怀。（首先声明，本人非川普粉丝，也并不认同川普的政治操作方式，但是我肯定川普所造就的最终效果。）

何为情怀，中国历来有救民于水火，解民于倒悬，是为士大夫情怀。西方现代社会则更倾向于普世情怀，也有圣母情怀，而在人们尤新的记忆里还有那个解放全人类的情怀。古今中外，理论不同，教派各异，所梦想的乌托邦也各有千秋，但是作为钟情于理论力量的各种左派而言，在追求情怀这个问题上都是一致的。为什么会有情怀，其实就是人对自我理性力量的自信。当然理性是人类最有价值的能力之一，然而过度的理性自信以后便是骄傲。自己有了一点发现一点成功，就以为发现了颠扑不破，放之四海而皆准的真理了，于是付诸行动，就可以让世界全人类过上天堂的生活了。这是一个人类的痼疾，多少次教训与血泪都无以治愈的顽症。电影Mask中的一个镜头可以很完美地诠释这一问题，镜头里Jim Carey 说了这样一句话：“work for world peace，but first”，然后他就去报当晚的私仇去了。他在这段表演中表现了人类共通的一个尴尬，和平之所以是天下共同的向往其实就是因为和平可以达成人类整体层面的利益最大化，于是和平就成为人类社会的道德高标了。然而，人并非只受道德支配，也受个人冲动支配，所以就有了各种“但是”。扯远了，这里的意思就是抛弃各种情怀，关注于自己能够切实把握的现实。

川普第二任期甫一开始，就做出了诸多令世界难以理解和接受的行为，令人觉得他正在拆毁世界的秩序。而问题的实质是川普总统正在放弃美国人所标榜的一切情怀，加之他的飘忽不定，上蹿下跳的政治风格，他一时给人印象是荒诞不经。从抛弃情怀这一点来看，川普总统确凿算得上是右派思维了。川普为什么要抛弃当代美国本已具备的道德高标，一门心思搂钱呢？其中一个比较显然的原因就是美国政府的欠账太多，尤其是几次目标在于为其他国家建立民主自由体制的战争，意图复制战后再造日本和德国的经验，结果却是鸡飞蛋打，几十万亿耗尽，而那几个国家反而每况愈下。从一个谦卑定位的思路来看，每个人的能力都有限，不要立什么兼济天下的宏图大志，保质保量地完成一个人自己的社会责任才是正道，那些华而不实、大而无当的道德高标并非人应当考虑的事情。而放到国家政府的角色中也是一样，服务好自己的国民，在国际事务中积极促进良性条约的发展和一些公理性的原则的推进。至于他国是否民主自由，并非本国应该干涉的事情。从这个角度看，川普的思路无可厚非。

虽然川普在执政原则上可以理解，但其具体政策与执行层面上却有太多值得商榷的地方。同时，他又是口无遮拦随心所欲的讲话方式，让人难以猜测他哪句是真话哪句是假话。所以，这一年多下来，其问题言行太多。这里仅讨论两点对川普的疑虑。2020年他败选时，我曾表达过遗憾，同时也确凿地对他独裁倾向有着很深的忧虑。第二个任期中这种独裁倾向表现得淋漓尽致。虽然美国人中并不乏甘愿臣服之士，但美国的体制很有效的构建了权力制衡体制，所以这种独裁最终的表现不过是总统的特定情绪而已。第二点是他对乌克兰的明显不公对待。这一点在他的竞选过程中已经表现得十分充分了。这也导致本人在这次大选中在很微弱的倾向上支持贺锦丽。但是川普的当选也可以接受，就像当年拜登当选可以接受一样。

这里需要明确的一点是他对俄罗斯的态度。从更本质的角度上说，是他对普京的态度，或者说他对拥有绝对国内独裁权威的国家领导者的艳羡。这是一种感情层面，而非国家利益层面的倾向。但是在国家利益角度，俄罗斯作为美国竞争对手的角色不会改变。川普面临普京对他的羞辱时，他可以装聋作哑，但有一点我比较确信，川普不会忘记普京那边送给他的尴尬与羞辱。而现在他对俄罗斯的态度更像是要稳住局势的一端而已。夸张一点设想，如果让川普选择一个他最想颠覆的国家，会是哪一个呢？他口口声声讨厌乌克兰和泽连斯基，但你可以百分百地确信，他根本无心去颠覆乌克兰。一个成功人士，尤其是政界成功人士，他的选择完全取决于客观形势而绝非主观情绪审美。答案是什么就不必多说了。川普为人看似口无遮拦睚眦必报，实则喜怒不形于色，完全是刘备作派。实际表演中一直在用一种随性的表演来迷惑公众，令人无法抓住他的真实意图。

川普为何要大张旗鼓地对自己的盟友开刀，嘴上开骂，经济上课税，同时却对美国的敌人和竞争对手大加赞扬？其实这也是他的表演习惯所致，人们往往被蒙蔽了。一年多来，表面上他要和西欧盟友决裂，同时又和俄罗斯朝鲜等国称兄道弟，然而实际的经济政策和外交政策如何？不久前美国海军追着哪个国家的影子船队把人家抓了？他对自己天天骂的那些老盟友上过这种手段吗？

川普侮辱欧洲盟友是不对的，但是欧洲盟友的战略性错误也已经到了不纠正不行的地步了。我倒觉得川普之于欧洲就像苏格拉底所说的牛虻，再不叮几下子，这头巨大的牛可能就落入任人宰割的地步了。二战以后反省最深刻而且最反战的地区就是西欧诸大国，刀枪入库马放南山。然而世界上永远都不会出现不需要努力争取就降临的和平。俄乌战争开打，这成为任何一个有危机感的世界大国不可缺席的场所，不通过真实的战争来跟上世界战争模式的发展，你将很快落伍，之后便会被其他国家碾压欺凌。欧洲各国真正密切参与到自己身边的战争里去了吗？我深表怀疑，那些以为爱可以感化一切的人会理解战争的迫切性吗？没有。否则，为什么几个乌克兰老兵可以轻而易举地在演习中击溃北约的装甲部队？和平的确很美好，但是当你失去战争能力的时候，你追求和平的意志就是一个色彩斑斓的肥皂泡。当下这个伊朗战争如何？北约里的欧洲成员国会最终参与吗？以个人见解，他们必须参与，不是要他们去帮忙，而是他们必须用实际的战争经验来绷紧那根过度松弛的弦。川普如今喊他们下场，主观上是川普的迫切需求，客观上这是欧洲必须抓住的锻炼机会。川普可能不想作牛虻，但客观上他已经是欧洲的牛虻。