
在很多人的认知里,“非法移民”这四个字,就像一张已判决书:非法,就是违法;违法,就该抓;抓了,就该遣返,天经地义。但在美国,这件事却吵了几十年。有人上街抗议,有人堵政府大楼,有人直接和ICE(美国移民及海关执法局)对峙。你可能忍不住要问:违法的人,为什么还要“保护”?很多人脑海里的非法移民形象,还是那种翻铁丝网、躲巡逻车、半[
阅读全文]

这个世界上有两种人:一种是“明明不想动,但还是咬牙去健身房”的人;另一种是“下班不去健身就浑身难受”的人。前者叫“自律”,后者叫——“纵欲”!不爱健身的人去健身,那是与惰性正面硬刚,是意志力的胜利,是灵魂对沙发的背叛;爱健身的人去健身,那是顺从本能,是多巴胺的合法释放,是对镜子里自己的一种迷恋。前者在跑步[
阅读全文]

解放军再遭“斩首”,不是战场斩首,不是导弹点名,也不是特种部队渗透,而是一次又一次、标准到近乎流水线作业的内部“斩首行动”:目标明确,级别够高,动静不小,结局统一。被“斩首”的对象,不是旅长、师长,而是军队最高权力核心:中央军委副主席、军委委员、总参谋长、政治工作部主任、国防部长。我们先来看一组冷冰冰、但杀伤力极强[
阅读全文]

很多国际政治的复杂心理,其实并不高深。你只要把它放进一个微信群里,立刻就懂了。我们大多数人,或多或少,都有过这样的经历。你在一个微信群里待着,时间久了,发现群风不对:有人天天刷屏,有人带节奏,有人自封管理员,有人发红包只@特定几个人。你忍了几天,终于一拍大腿:退群!退群那一刻,你心里是痛快的。“此处不留爷,自有留爷处。”结果没[
阅读全文]

“斩杀线”这个词,最近突然红了。它听起来很新潮,很“游戏化”,很符合短视频时代的表达习惯:人生像个RPG,普通人头顶一根血条;房租、医保、信用卡、失业风险,像一群小怪在你身边游走;而“斩杀线”,就是系统判定——你已经低到可以被一刀带走了。一场重病、一次裁员、一次意外,就能触发“一击必杀”,从“中产”“[
阅读全文]

公众舆论喜欢把复杂的地缘政治,简化成社交媒体上的段子——“川普想买格陵兰岛?这人是房地产商上瘾了吧。”笑话固然好笑,但历史从不讲段子,历史讲的是连续性。如果把时间轴拉长到150年,你会发现,美国对格陵兰岛的兴趣,并不是一时兴起的“地产冲动”,而是一条贯穿19世纪、冷战时期直至今天的战略主线。区别只在于,过去是悄悄布局,现在[
阅读全文]

1月的简中互联网,久违地热闹了一次。主角不是明星塌房,也不是网红翻车,而是一个代号式的人物——“牢A”,和一位长期报道中国议题的资深记者——袁莉。一个是北美校园里的中国留学生兼自媒体人,一个是《纽约时报》中文网的知名作者;一个以“美国斩杀线”走红网络,一个以“新新世界”专栏见长国际舆论场。两条原本平行的轨迹[
阅读全文]

舆论场上,批评川普“觊觎”格陵兰岛的人常挂在嘴边的一句话是:“你会为了一个岛,放弃整个欧洲大陆吗?”意思很直白——你把格陵兰收入囊中,会把整个欧盟推到对立面,值得吗?听起来好像美国吃了大亏。但这个问题,如果反过来问,答案就耐人寻味了:欧洲,你真的敢为了一个自己既开发不了、也保护不了、还在西半球的岛,放弃美国这个最大[
阅读全文]

生活中总有一些家庭,仿佛自带“离婚buff”。父母离了,子女也离;哥哥离了,妹妹跟上;甚至还有那种“全家桶套餐”——5个兄弟姐妹,5张离婚证,整整齐齐。你说这是巧合?可巧合多了,就像命中注定。于是很多人开始嘀咕:离婚这事儿,会不会真有“遗传基因”?当然,我们说的不是DNA染色体,而是一种更神秘的东西——家庭气候+心理模[
阅读全文]

在婚恋市场这座大型情感观察实验室里,有一个现象始终耐人寻味:不少男人对“妻子是不是处女”这件事,执念深重;而大多数女人,对“老公是不是处男”,态度却出奇地佛系。这到底是生理本能在作祟,还是文化滤镜太厚,抑或是某种心理防御机制的集体表演?如果把人类历史浓缩成一部连续剧,男人的主线剧情其实只有一个关键词:确定性。在没有亲子鉴[
阅读全文]