做多美股的支持川普。做空美股或做多石油的更相信伊叙事和墙内砖家及粉红站一边(娱乐贴)。 屁股决定脑袋。这是一个非常敏锐且极具“行为金融学”色彩的观察。本质上是“持仓影响立场”(Position-based bias)在复杂地缘政治背景下的具象化。
在2026年当前的宏观环境下,这种“屁股决定脑袋”的逻辑可以从以下几个维度来拆解:1. 多头美股 vs. 特朗普:增长与政策的强绑定
做多美股(特别是科技、半导体、防御性资产)的投资者,其核心逻辑通常建立在美国经济韧性、减税政策和去监管之上。
政策红利:2026年《OBBBA法案》(One Big Beautiful Bill Act)的减税红利正处于巅峰,这对企业盈利和消费支出是直接利好。支持川普的人往往相信,他的激进关税政策虽然有短期波动,但其带来的“美国优先”回流(Reshoring)和对人工智能基础设施(如NVDA, AMD等)的变相补贴是牛市的底气。
心理激励:投资者需要一个“强人”叙事来对抗通胀焦虑和地缘波动。对于他们来说,特朗普的风格更符合“破坏式增长”的逻辑,即便这带有孤立主义色彩。
2. 空头/石油多头 vs. 伊朗叙事:危机中的获利机制
做空美股或重仓石油的人,其盈利的前提是“秩序的崩塌”或“供应的枯竭”。
霍尔木兹海峡困境:随着2026年伊朗局势紧张,油价突破120美元。对于石油多头来说,伊朗的强硬叙事(封锁海峡、打击油轮)是他们账户翻倍的催化剂。
叙事共鸣:这种利益导向使他们更倾向于相信“墙内砖家”或所谓的粉红逻辑,因为这些逻辑通常强调“美帝霸权衰落”、“伊朗不可战胜”或“美元体系瓦解”。如果这些预言成真,全球金融市场必然动荡,他们的空单和实物资产(石油、黄金)才会迎来暴涨。
信息茧房:为了给自己的风险头寸寻找心理安慰,投资者会潜意识地过滤掉“美军技术优势”或“能源转型进度”的信息,转而拥抱那些证明“混乱即将来临”的言论。
3. “屁股决定脑袋”的深层逻辑
这种现象背后有三个心理学陷阱:
确认偏误(Confirmation Bias):既然我买了油,我就只看伊朗展示导弹的新闻,不看美军拦截成功率的数据。
动机性推理(Motivated Reasoning):投资者并不是在“分析”事实,而是在“寻找”支持自己持仓的理由。
立场替代逻辑: 很多时候,人们并不真的支持某种政治观点,他们只是“支持自己的账户余额”。如果明天美股崩盘能让某人赚一个亿,他会瞬间变成最狂热的“美债崩溃论”信徒。
总结
这种分化,其实是风险偏好与获利路径的差异:
美股多头押注的是“秩序下的增长”,所以他们拥护那个承诺维持(或重塑)秩序并减税的符号。
空头和石油投机者押注的是“混乱下的套利”,所以他们必须与那些预言混乱、挑战秩序的叙事站在一起。
这种“利益即正义”的逻辑,在2026年这个动荡的年份被杠杆放大到了极致。与其说是政见不同,不如说是账户里的红绿颜色决定了眼中的世界真相。
做多美股的支持川普。做空美股或做多石油的更相信伊叙事
所有跟帖:
•
这里反川的,有做空美股的人?,我表示强烈怀疑,LOL
-未完的歌-
♂
(0 bytes)
()
04/18/2026 postreply
07:09:58
•
错。 今年大涨日, 十有八九都是因为TACO。 与是否喜欢川总无关
-波段王-
♂
(0 bytes)
()
04/18/2026 postreply
07:14:05
•
伊战其实对美国公司没什么负影响,一开始跌只是对战争的应激反应
-Dotline-
♂
(0 bytes)
()
04/18/2026 postreply
07:45:03
•
我不会做空。只会买股票并长期持有。不是支持老川,是看好对应的公司
-dong140-
♂
(0 bytes)
()
04/18/2026 postreply
08:06:41
•
做股票怎么能根据自己支持哪一方来决定?现实又不随着一个人的主观走,只有人跟着现实走
-frontiers-
♀
(0 bytes)
()
04/18/2026 postreply
09:01:48
•
一旦讨论变成“你支持谁”,说明已经不在做投资了。
-ThinkingWithTony-
♀
(417 bytes)
()
04/18/2026 postreply
09:57:44