最近和朋友有一场关于中东局势的辩论，那种“白左式慈悲”再次让我感到了逻辑的荒诞。
他忧心忡忡地谈论伊朗政权更迭后的余震，担心由于秩序重组导致的粮食减产会波及全世界。在他眼里，哪怕是一个独裁者的儿子即位（哪怕是成了植物人），只要能维持所谓的“稳定”，只要能保住化肥和粮食的供应链，那就是值得庆幸的。
这种逻辑翻译过来就是：为了让路人吃饱饭，我们可以默许屋子里的主人被屠杀。
我只问了一句话：“即使有几万人因此暂时饿肚子，难道不比几万人被政权公然屠杀要强吗？”
这正是我们要算的账。白左精英最擅长计算“供应链损耗”，计算“市场波动”，计算那些写在财报里的抽象数字。但他们唯独算不清——或者说故意不算——那些被坦克碾碎的身体、那些在监狱里消失的灵魂、那个被教法枷锁囚禁了半个世纪的民族。
朋友担心伊朗革命卫队会借机加强控制，担心粮食减产影响全球。但现实是，那个政权在过去的几个月里，已经实实在在地屠杀了数万名抗议的民众。如果一个秩序是建立在对本国人民的系统性灭绝之上的，那么这个秩序产出的每一粒粮食、每一吨化肥，都沾满了无辜者的鲜血。
川普的“实干”之所以让这群人恐惧，是因为他拒绝这种虚伪的成本核算。他明白，如果为了保住那点化肥供应就对屠夫低头，那么明天魔鬼就会用这些钱换取更多的子弹和绞刑架。
饥饿是阵痛，但屠杀是毁灭。 那些坐在空调房里、一边吃着廉价面包一边感叹“川普太鲁莽”的人，永远无法理解那些在德黑兰街头面对枪口的年轻人。对他们来说，“救援在路上”比“粮食在路上”重要一万倍。
我们不能因为害怕由于系统重置带来的短期阵痛，就选择在毒瘤里苟延残喘。如果必须要选，我宁愿看到一个正在经历阵痛、但终将重获自由的文明，也不愿看到一个靠着吸食人民鲜血来维持“化肥供应”的僵尸政权。
衡量一个政策的标准，不应是它是否让精英们过得更安稳，而应是它是否让魔鬼感到了真正的绝望。
